Vlákno názorů k článku Firefox: revoluce skončila, bude stačit evoluce? od MiK - polimiky nad rozsirenosti jednoho nebo druheho (ci dalsich)...
-
MiK (neregistrovaný)polimiky nad rozsirenosti jednoho nebo druheho (ci dalsich) neni podle meho nazoru mozne dat regulerne dohromady... uz jen z teho duvodu, ze si bez MIE nemate moznost updatovat Window$, coz mi prijde jako dost BRUTALNI VYNUCENI FIREMNIHO PROHLIZECE...
polemiky nad bezpecnosti taky nemaji moc smysl, protoze preci jenom je v kazdem programu nejaka chyba, programatori nemuzou otestovat vsechny mozne stavy a situace... a rychlosti s jakou se chyba resi, se podle mne da odlisit kvalita...
Ano, v prubehu jednoho tydne se objevili dva update Firefoxu... no a? budme radi...
zkusim se vyjadrit k nekterym prohlasenim v clanku...
1. "jako kritická aktualizace, která se ve výchozím nastavení sama stáhne a nainstaluje"...
- opravdu ZAJIMAVY (viz vyse) zpusob jak donutit uzivatele Win k instalaci prohlizece, ktery treba ani nechce... jak vubec dopadl cely dlouholety spor o uzke provazanosti Windows a IE?
2."Internet Explorer 7 dohnal náskok Firefoxu 1.5 a snad jej i mírně předehnal, ale Mozilla dokázala Microsoft minimálně dotáhnout vzápětí vydaným Firefoxem 2.0"
- to mi prijde trochu DOST zkresleny pohled... kdyz se objevil poprve Firefox, tak si ziskal velkou pozornost diky sve rychlosti a hlavne pouzitelnosti! 'Tabbed-browsing' je jen nejvice proklamovany, ale tyka se to i moznosti rozsireni, vzhledu, nastaveni, bezpecnosti, dodrzovani standardu... IE na to kaslalo... v sedmicce se snazi nektere veci okopirovat... ale porad je Firefox daleko vepredu. -
J (neregistrovaný)Asi tak nejak, IE7 se od 6ky lisi jen drobnou ulitbou uzivatelum a spoustou chyb, ktere se chovaji jinak nez v 6tce. Muzu s klidnym svedomim rict, ze psat web, ktery bude fungovat v IE6 i IE7 je prace pro sebevraha.
A to uz vubec nemluvim o tom, jak se prave na IE7 spousta firem presvedcila o tom, ze sazka na M$ technologie je pekelne drahy krok. Predevsim ruzne IE only intranety, psane(spise generovane) samozrejme pro IE6 a v IE7 totalne nepouzitelne. Zajimalo by me, procpak ve vsech podobnych firmach je IE7 na seznamu neschvalenych aktualizaci. Zeby proto, ze je tak uzasny ? A jeste lepe, poridte si Visty, ty uz maji 7 v zakladu, a jeste pribudou komplikace s provozem v domene ...
Jak dlouho prohlizec startuje me nezajima. Nejsem nejspis sam. Normapni clovek pusti prohlizec a browsi, casto ho behem dne ani nezavira, neni proc. Takze "rychlost startu" je naprosto nicnerikajici parametr, ktery si vyrabi ruzni "odbornici", protoze je to to jedine, co dokazi se stopkami v ruce zmerit.
Merit rychlost renederu webu je uz o poznani slozitejsi a tak se radsi nikde neuvadi. A abych rek pravdu, jeste se mi nestalo, ze bych musel cekat na prohlizec dyl, nez na stazeni dat ze site (pokud pominu spusteni aktualniho FF na P100, coz jsem jen tak pro radost otestoval. Opera se tam chovala uplne stejne a IE5 pro zmenu nezobrazil 1/2 webu). -
stoural (neregistrovaný)Zajimave si odporujete. Na jedne stranek spilate MS, ze IE 6 nedodrzuje webove standardy, a kdyz se je IE7 snazi dodrzovat vice, coz pochpitelne vede k urcitym problemum se strankami v IE6, mumlate cosi o praci sebevraha. Nechtel byste si ujasnit, co vlastne chcete?
IE5 nezobrazil polovinu webu? Kupodivu, a vy se divite? Ten prohlizec je 8-9 let stary :-D. -
J (neregistrovaný)Slyseli jste slovo Bozi. Zajimave, ze se zde nachazeji lide, kteri neumi cist.
IE7 zadne standardy nedodrzuje, ma jen spoustu jinych chyb a jinak zmrvenych "standardu dle M$". A o IE5 jsem psal v souvislosti s rychlosti na P100, staci si koupit tech 30 dioptrii.
Vzhledem k tomu k jakym ucelum pisu weby, tak jsem nastesti uprav pro IE usetren. Napisu web tak aby byl validni a pokud v IE nefunguje je mi to vcelku jedno. Velmi se bavim, kdyz vidim weby "optimalizovane" pro IE, ktere maji 3x rozsahlejsi kod, protoze pro kazdou verzi IE je treba jinych akci na dosazeni pouzitelneho stavu. (a pak ze psat validni web je drahe, lol)
Dokonce jsem narazil na firmu, kde mel jediny clovek k dispozici dva pocitace jen proto, aby mohl provozovat ruzne verze IE kvuli ruznemu stari pouzivanych intranetovych aplikaci. Bylo to totiz levnejsi, nez to nechat prepsat. -
J (neregistrovaný)Vis, ti co pobrali s materskym mlikem i trochu rozumu vedi, ze veskere M$ aktualizace se stahuji pomoci modulu IE a je uplne jedno jestli si ho poustis nebo ne. Oni si ho widle spusti automaticky pri startu. Stejne jako spousta aplikaci zobrazujicich v nejakem okenku napr novinky/akualni verzi/... pouziva IE.
-
J (neregistrovaný)Hmm, neschopny tu bude asi nekdo jiny, kdyz pise weby jako staticky stranky v html. Kdyz se podivam na CSS libovolnyho webu pro IE, tak je minimalne 30% obsahu venovano osetreni vsemoznych chyb a dalsich 30% obchazeni neschopnosti IE, kterej proste neumi vec XY resitelnou jinak jedinym radkem, ale to prasata generujici web pomoci frontpage nemuzou vedet, jim prece vsechno funguje, CSS zasadne inline protoze neco jako externi jim nic nerika a naco, vzdyt net je rychly dost. Neco menit zasahem do jedineho souboru pro cely web, to je preci zbytecny luxus.
O ruznych "vychytavkach" typu styl pro kazdy tag extra, protoze IE nepochopi ze styl nadrazenyho prvku ma priradit vsem vnorenym radsi nemluvim (ostatne, toto je klasika M$ pristup, nadherne je to videt na vystupu do HTML z wordu, coz je taky jedna z moznosti jak udelat "web", 1/2 objemu je CSS, ktery de napsat na 5 radku).
jj, webem se nastesti nezivim, kolega ano. Kdyz udelal naprosto korektni web, kde oddelil vzhled od obsahu tak to IE nerozdejchal(vsechno zprehazel, splacal jedno pres druhy ....). Slozitejsi web bez tabulek = proklinani M$ ponocich. Podotykam, ze ve vsech ostatnich prohlizecich, vcetne linksu a podobnych "extremu" bylo vse OK(za OK povazuju, kdyz se to zobrazi a je to k precteni, ne ze to vypada vsude presne stejne). Chovaly se dle ocekavani.
