Fuka by mel temer s jistotou prohrat, ptz:
zalobce zcela jasne prokaze ze poslal 2200,- Kc na ucet Fuky a tvrdi, ze neobdrzel protiplneni (je jedno jake)
Fuka neprokaze, ze za prijatych 2200,- Kc poskytl zalobci protiplneni (= bezduvodne se obohatil)
vsechno ostatni je z pohledu soudce irelevantni jak to ve skutecnosti bylo ...
jeste bych dodal (nejsem znalec detailni technologie btc prevodu, blockchains.. ale obavam se ze principem je nedohledatelnost transakce - objektivni nemoznost ztotozneni prijemce btc, cili znalecky posudek by nic neresil) ze dle meho laickeho nazoru jedina ochrana pro Fuku do budoucna by byla striktne trvat pri prevodu peneznich prostredku na jeho ucet aby odesilatel (objednatel btc) zadaval zpravu pro prijemce (fuku) typu "koupe xy btc na ucet yz)