Bohuzel nemate pravdu :-) Holt si to nekdo dovolit muze, nekdo nikolivek :-) Pokud mate pocet zakazniku v radu desetitisicu, tak nekteri mensi provideri mohou mit problem ...
Vrele Vam doporucuji pozeptat se na pomer vytizeni zahranicnich linek jednotlivych ISP :-))) Sice Vam to nikdo nerekne, ale je to kolem 1:4 - 1:10 ...
Vite nemohu zcela souhlasit, peering uz sam o sobe vydelava... Drive platila situace, kdy nekteri provideri meli obrovske zdroje(typicky Cesnet a EUnet) a ostatni temer nic, dnes je jiz situace jina, zdroju je obrovske mnozstvi a kazdy nejake ma. Pokud mate par set zakazniku a zadne vetsi zdroje, tak urcite nejste zajimavy peeringovy partner, pokud ale mate pocet zakazniku v radu tisicu(a vic), tak uz jistou vahu urcite mate. Zakladni myslenkou peeringu je ulehcit vytizenym linkam, tady zahranicnim, ktere jsou velice drahe a myslim, ze uspora je zde pro vsechny...
Nove peeringove centrum bude prinosem __POUZE__ tehdy, bude-li poskytovat lepsi sluzby nez soucasny NIX.
Peering __NENI__, __NENI__ opakuji __NENI__ - pro zvlaste nepoucitelne studenty - __NENI__ zadny komunismus a naopak __JE__ to vyrazne komercni zalezitost. At uz v negativnim smeru, jaky uplatnoval EUNET nebo CESNET nebo v pozitivnim, jak predvadi PVT. Vsechno se da pouzit pro lepsi profit. Nebot ani sluzby ISP nejsou opakuji nejsou zadnym komunismem ...
Osobne se domnivam, ze nove peeringove centrum prinosem bude.
Otazkou zustava, jak se k tomu postavi jednotlivi ISP.
Pokud bude problem podpisu peeringovych smluv spocivat opet
v intrikach mezi ISP (viz. Telecom <-> Cesnet), minoritni
skupiny uzivatelu internetu budou nadale biti.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
