Vlákno názorů k článku Google cenzurou bojuje s počítačovým pirátstvím od Michal Breškovec - Spíš by měli bojovat s těmi gaunery za...
-
ladik (neregistrovaný)
Michale, říká ti něco nabídka / poptávka? Svobodný trh? Nikdo tě nenutí si ten předražený Titanic s Dicapriem kupovat, nenutí tě ani kupovat poslední album Lady Gaga. Ty si ho koupit MŮŽEŠ. Nebo si ho můžeš ukradnout (ano u nás je to "legální", ale pro mě je to stále zlodějina).
Jediné na čem se shodneme je poplatek za HDD atp. Jinak ale nechápu proč bych měl určovat cenu, za kterou budeš prodávat sou práci.
Nebo co myslíš tím gaunerstvím? Proč myšlenku/nápad autorsky nechránit? Aby mohl každý vůl, co by na něco takového nikdy nepřišel mít všecko zadarmo? Dovedeš si představit kde bychom byli, kdyby jsem přestali chránit autory? Nějak to nechápu. Zajímalo by mě, kolik z těch křiklounů něco kloudného vytvořilo/vymyslelo.
Nevím, co vy piráti furt máte za představu - snad že se vrátí komunismus a bude všecko zase patřit všem? Nebo v čem je problém? Samé otázky... -
Pokud se oháníte svobodným trhem, tak mi vysvětlete, k čemu jsou autorské svazy a podobné organizace?
Proč mají svou nadřazenost zakotvenu v zákonech? Proč to nevyřeší trh?
Nabízím svou teorii: produkt není dostatečně kvalitní a proto by se za normálních tržních okolností nekupoval. Proto zavedeme regulace, které lidi donutí vysolit peníze i když nechtějí (například při nákupu kopírky či papíru do firmy)
Pokud jste opravdový zastánce svobodného trhu a nabídky a poptávky, pak logicky musíte veškeré regulace odmítnout a odsoudit. Pokud necháme fungovat trh, musí dojít samovolně k ustálení nějakého rovnovážného stavu i bez vyhrožování a speciálních zákonů.
-
Jak (neregistrovaný)
Jenže i svobodný trh musí mít mantinely, tedy nějakou regulaci. Tu nelze šmahem odmítnout, jinak je z toho anarchie a ne trh. Jen si vemte, když tedy vydáte něco co všichni chtějí, ale koupí to jen jeden ten to zkopíruje a bude prodávat sám, kde se na volném trh bez zákonů dočkáte ochrany?
-
Kdybyste skutečně věřil síle trhu, tak regulaci odmítnete. Nebo snad existující regulace něčemu zabránila? Nezabránila - kopírují všichni, včetně policie a soudců. Je řešením zpřísnění regulace? Policista každému za zády? Jaké jsou náklady a kdo je bude hradit?
Přitom tržní řešení existuje a již se v praxi osvědčilo. Například model Grooveshark či iTunes. Spotřebitelé chtějí mít hudbu hned, chtějí ji mít hodně, chtějí ji mít levně. Tak bohatě stačí jejich přání vyslyšet! A oni začnou platit!
Pouze odpůrci volného trhu si myslí, že spotřebitelé budou běhat do obchodů pro lesklé předražené placičky a pokud to dělat nebudou, tak jim to nařídímem pod heroickými tresty!
I běžné výrobky jsou ohroženy kopírováním. Ať už kopírováním nápadu, anebo kopírováním výroby. Běžný podnikatel tomu čelí tak, že k výrobku přidá nezkopírovatelné služby nebo know-how, případně inovuje tak rychle, že to nikdo není schopen kopírovat (například Seznam zkopíroval AdWords - říkají tomu Sklik - ovšem než kopiii stihli nasadit, tak Google měl nové inovované rozhraní).
Leckterý podnikatel by chtěl, aby lidi museli jeho výrobky kupovat pod hrozbou trestu (viz povinné odvody z harddisků, médií a kopírek). Jen úzké skupině vyvolenců se to podařilo.
Je tohle volný trh?
-
Jak (neregistrovaný)
Tak teoreticky se to hezky mluví, ale stejně jako komunismus je to to jen pohádka, která v praxi nikdy nikde nefungovala. Volný trh bez regulací je prostě utopie která by vyžadovala neexistenci států tak aby celý svět by byl jeden volný trh. Avšak skutečný volný trh zaručuje i i volný vstup na něj, proto se musí regulovat a chránit nové podniky s novými inovacemi, aby se ty nestali jen kořistí velkých zaběhnutých, které by tak jen skupovali inovátory a dál prodávali staré věci.
-
To je ale právě ten problém, protože "Svobodný trh" zde zcela selhává. Jsou vytvářeny zákony na podporu Kopírovacího monopolu a posledních cca 70 let jsou neustále, díky lobbingu nahrávacích, filmových atd. společností, zpřísňovány v neprospěch spotřebitele. Dokonce ani nechrání autora (ačkoliv se nazývají zákony autorskými), ale hlavně držitele práv, což už samo osobě zavání zaváděním nesmyslného termínu "duševní vlastnictví". Ano, práva autorů je třeba chránit, po rozumný čas a rozumným způsobem tak, aby byl autor motivován dále (a kvalitně) tvořit a spotřebitel nebyl nepřiměřeně omezován na svých právech. Pokud by totiž začal fungovat Trh v oblasti zábavního průmyslu, tak jsme dnes úplně někde jinde, jak kvalitou produkce, tak cenami, než dnes.
ČLÁNKY DO MAILU