Jaký je základní rozdíl mezi Knolem a Wikipedií? Ano, autorství, nebo chcet-li články jednotlivce vs. crowdsource. Články jenoho autora, nepřipomíná vám to něco? Ale jistě, blogy. Takže asi tak.
To jsou zajimave priklady, koukam ze ten navstevovanejsi z obou clanku ma navstevnost od zacatku nejakych 17 tis. Pro porovnani clanek se stejnou tematikou na anglicke wikipedii ma navtevnost cca 29 tis denne.
Mně přijde, že Knol pohřbil už od začátku sám Google. Nevzpomínám si, že bych kdykoliv narazil na jakýkoliv tamní článek v Googlově vyhledávání (samozřejmě při hledání termínů v angličtině, protože v češtine tam těch článků moc není). Že by byl Google fakt tak poctivý, že jej ve svém vlastním vyhledávání absolutně nijak nepodporuje a nevynáší ho do vyšších pozic? Bylo by to pochopitelné. Nebo s ním má ještě jiné plány, a jen čeká až na téo uzraje čas.
něco vymýšlet a blbnout, když už je něco dobrého na světe. snad jde jenom a placené bannery a lidé se ohlupují. jenom těch soc. webů je spousta a kčemu? snad aby mladí se mohli domluvit a jít na paroubka házet vejce. no svatá prostoto
hm, pocet shlednuti tisic nebo dva tisice mi prijde usmevne, to maji clanky na uvodni strance naseho webu za tyden, nemusi byt v "encyklopedii" cely rok (a jeste pokryvat tak popularni temata jako je treba Twitter). Kazdopadne co Knolu chybi, krome propagace treba, je nejake "sladeni" dat -
dva clanky o tom samem, presto nejsou spojeny v jedno tema, a asi ani nikdy nebudou. Jak na takovy text linkovat, kdyz budu psat o druhe svetove valce na Knolu ? linkovat na prvni, nebo druhy clanek ... chapu, ze co clovek, to pohled, ale tohle je nerizena strela, blogy, jak tu nekdo psal.
Jaký je základní rozdíl mezi Knolem a Wikipedií? Ano, autorství, nebo chcet-li články jednotlivce vs. crowdsource. Články jenoho autora, nepřipomíná vám to něco? Ale jistě, časopis Science. Takže asi tak.