"Je zde opět vidět, jak snadno narazí na kámen americký „liberální“ princip, který tak rádi vychvalují i někteří čeští politici: ponechte věcem volnost, nechte neviditelnou ruku trhu řádit a dočkáte se naprosté zvrhlosti."
patentový systém nemá s liberálními principy nic společného. jde o státem garantovaný monopol. skutečná volnost by znamenala patentový systém úplně zrušit a nechat na výrobcích, jak si svá výrobní tajemství ochrání. vymyslete zbytečný úřad a dočkáte se naprosté zvrhlosti
Jeste na pocatku vlady Marie Terezie byla negramotnost naprosto bezna. A pokud se podari realizovat plany pro skolstvi nejmenovanych stran, pak zase brzy bude.
Navic bych si dovolil upozornit, ze existuje take sekundarni negramotnost, cimz se mysli nechapani obsahu psaneho textu. Podle Vasi odpovedi se da s vysokou mirou pravdepodobnosti soudit, ze jde i oVas pripad.
Neřekl bych, že dnes nedovedeme vyrobit damascénskou ocel minimálně stejně kvalitní jako byla ta původní, i když asi jinými (lepšími) postupy. Vše je ovšem otázka ceny. Obdobně umíme vyrobit bezuhlíkatou ocel, ale také wolfram, osmium, titan apod. Nemá cenu být romantikem či věřit na tajné dary od ufounů. Jak řekl Einstein, když se jej ptali, jak dospěl ke svým převratným objevům: "nevylezli jsme z pralesa".
Ale totez plati ted - rada technologii je ztracena, protoze jsou "chraneny" patentem. Klasickym pripadem je parni stroj - technologicky jej jiste bylo mozne v mhoha ohledech vylepsit, ale nikdo to nedelal, protoze byl patentovan. A mozna by dnes byla k dispozici uplne jina technologie, nez spalovaci motor ... kdo vi ... (ostatne princip je schodny, jen se nepouziva sekundarni medium).
A takto je to se vsim - firmy drzi tisice patentu na technologie, ktere vubec nepouzivaji. Drzi je jen proto, aby je nemohl pouzivat nekdo jiny, pripadne proto, aby mohli znicit (!!!nikoli podporit!!!) konkurenci. Tedy presny opak toho, k cemu byly patenty puvodne nevrzeny - podpora a urychleni vyvoje. Dnes nic vyvyjet nemuzete - ne pokud uz nevlastnite jine patenty. JInak o svou praci jednoduse prijdete - v lepsim pripade za penize, v horsim prijdete na mizinu, nebot se vzdy najde nejaky patent, ktery porusujete.
Ony snad patenty plati navzdy? Doposud jsem zil v presvedceni, ze jen par let (s moznosti prodlouzeni za nemaly poplatek).
Na rozdil od toho technologie, ktera byla ztracena tim, ze jediny, kdo ji znal, si ji vzal do hrobu ...
Mimochodem: VyvIjet samozrejme muzete. "Jen" si musite davat pozor na patenty a pripadne licencovat.
Ano, to je právě ten romantický mýtus o geniálním vynálezci, který měl pravděpodobně Jarda na mysli. Skutečnost je o hodně odlišná - drtivá většina vynálezů je jen přirozené pokračování vývoje a kdyby s daným vynálezem nepřišel jeden, přišel by s ním brzy někdo jiný. (podle statistik je až v 98% patentových sporů patent porušen neúmyslně, protože technologie byla vynalezena nezávisle na držiteli patentu)