Na podobně agresivní komentáře nereaguji, ale protože jsem udělal chybu a zmínil jen "Zoner", napravuji to a doplňuji, že jsem měl pochopitelně na mysli Zoner Photo Studio. Měřením IQ čas neztrácím a kolegové "od soustruhu" (fotografové) mi jistě rozuměli... Photoshop je editor, ZPS je především správce fotek. To chápeme asi všichni. Já jen srovnal editační schopnosti obou programů (ořez,barvy,apod.) při dávkovém zpracování fotek. Znám pár opravdu známých fotografů, kteří ZPS používají pro jeho rychlost. Tedy oba mají svá plus/minus. Ale to už sem nepatří...
Mějte se pěkně. Tomáš Adamec
Přiznám se že mi je trochu proti srsti srovnávat všechno s PS. PS je profesionální nástroj, čemuž odpovídá i cena. Nejde ani tak o počet funkcí, které PS zvládá, protože podobné kejkle s obrázky zvládají i výrazně levnější editory. PS bych se nebál označit za "průmyslový standard". Existuje na něj spousty pluginů a jeho výstupy umí zpracovat každá tiskárna. Teď nemyslím tiskárnu co máte na stole, ale tiskárnu jako firmu. U PS přesně víte (tedy když s ním umíte, což 90% uživatelů co ho doma má není) jak bude výstup vypadat. V tom spočívá jeho nenahraditelnost.
Pokud se budeme bavit o úpravách fotek domácího fotografa, tak ten ocení spíš nějaký kvalitní katalog s jednoduchým editorem, aby se ve fotkách vyznal a dokázal je nějak jednoduše upravit a posílat kamarádům. Aniž bych chtěl dělat Zoneru reklamu, musím říct, že obě tyto funkce zvládá velmi dobře. Znám několik dobrých fotografů, kteří právě Zoner Photo Studio používají jako hlavní program na správu a úpravy fotek. Ano, mají i ten Photoshop a Lightroom, ale na běžné úpravy je zbytečný. 90% úprav je stejně ořez, nějaké natočení (vyrovnání), napravení deformací, červené oči, vyvážení bílé. Většina mých známých, co nemají fotografování jako koníčka, používá Picasu.
Myslím, že Adobe se docela snaží, viz: https://www.photoshop.com/ ale moc svůj online "fotošop" nepropaguje, asi aby příliš nekonkuroval tomu desktopovému :-)
V úvodu článku se autor pokouší položit otázku ve smyslu významu online fotoeditorů, když je tu přece Photoshop, což mě celkem pobavilo :o) Myslím že oba tyto produkty stojí na zcela opačných koncích uživatelského spektra. Picnik je určený pro absolutní lamy, které si potřebují čas od času nějak "vylepšit" fotku a nevyplatí se jim kvůli tomu kupovat nějaký editor a naopak PS je určený (už vzhledem k jeho ceně) pro profesionální uživatele. Takže své opodstatnění jistě Picnik (a jemu podobní) má a uživatele si jistě najde. Osobně ale také používám Paint Shop Pro X2, který pro mě vzhledem k ceně nemá konkurenci a umí vše co potřebuji (snad kromě 16bit barev, ale to holt oželím, než dát dvacetinásobek ceny za PS :)
Samozřejmě sem neměl na mysli nelegální uživatele (když už chtějí něco ukrást, proč ne zrovna to nejlepší :) Ovšem pak se na netu množí diskuse typu "stáhnul sem si Photoshop, ale neumím v něm ani oříznout obrázek, poradí někdo, jak si v něm sakra tu fotku mám upravit?" :-D Běžnému neznalému uživateli jistě bude vyhovovat k jeho potřebám "zprznení" nějaké své fotky jednoduchý a uživatelsky přívětivý editor, než drahý a relativně složitý moloch typu PS.
To snad neni tak drahy? A kdyz se s tim uzivatele nauci, mohou si pak koupit klasicky Photoshop.
Nakonec i tech 700 dolaru se da zvladnout, drive to stal treba MS Office.
Problém je v tom, že možnosti ZPS pro dlouhodobou správu fotek a katalogizace fotek nestojí za moc. Už je venku verze 12, ale v tomto bodě se vlastně nic zásadního nezměnilo už od verze 7 (ne-li 6). Zoner se z mě ne právě jasného důvodu vrhl někdy kolem verze 8 na cestu přidávání mračna nových funkcí do editoru a kolem něj, což je sice hezké, jenže vývoj pro opravdu náročné zatím šel úplně jiným směrem, který reprezentuje Adobe Lightroom a Apple Aperture, tedy plná integrace RAW, bezztrátové úpravy nad metadaty atd. Na toto téma i přednáším na fotoakcích a pro ZPS občas používám definici "brilantní vítěz na bojišti, které ovšem ostatní bojovníci opustili" :-)
Adobe má mimo jiné odlehčenou verzi PS Elements, která je zhruba od verze 6 velmi slušně použitelná. Tento produkt stojí trochu stranou pozornosti, ale jeho reálné možnosti jsou přitom v řadě ohledů velmi slušné.
Mozna by bylo dobre upresnit kdo je to fotograf. ZPS je podobny spravce fotek jako explorer spravce souboru. Fotografove ho pouzivat nemohou kvuli jeho praci s RAWy, je ale velmi dobre pouzitelny pro beznou spravu fotografii beznych uzivatelu fotoaparatu.
Dale se me zda, ze vubec netusite ze Photoshop je rodina programu a ze ten o kterem zrejme mluvite neni primarne urceny pro praci s fotkami, ale pro komplexni praci s bitmapami vcetne DTP-predtiskove pripravy. Upravovat fotografie v Photoshopu CS4 je vyssi divci kterou umi malokdo; abych byl pochopen, ten program umi uplne vsechno co pro praci s fotografiemi fotograf potrebuje, ale je tak predimenzovany a funkce jsou nastavene takovym zpusobem, ze to praci ztezuje. Pro efektivni praci s fotografiemi je urcen Photoshop Lighroom http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/ a ten spolecne s Apple Aperture tvori ASI jedine dva produkty, ktere se dnes rozumne daji pouzivat fotografy. Jsou tam zapracovane workflow rizeni "zakazek" (nemysleno komercne) o kterem se jinym "organizatorum" ani nesnilo, je tam system virtualnich kopii, prace s externi databazi - "bezdotykova" editace zdrojovych dat a asi to nejdulezitejsi, tyto dva programy umi pracovat s RAW tak jak si to tento format zaslouzi.
Kéž by tak uvažoval i Adobe a zpřístupnil nějakou odlehčenou verzi Photoshopu online... Cenová politika Adobe je příšerná (thumbs down). Protože Photoshop nahradit nejde:/ Výsledky s Photoshopem v práci a Zonerem doma se nedají srovnat. Tomáš Adamec
Neverili by ste, ale PS vo veľkom používajú aj "absolútne lamy" - pretože poznajú len paint a niekde počuli o zázračnom PS. Samozrejme, že si ho nekúpia, ale stiahnu cracknutú verziu, prípadne aj s malwarom. Ale to už zachádzam inde. Len som chcel ozrejmiť, ako vyzerá výber editora v praxi.
Hezky by se četlo to co píšete,dalo by se říci, že tomu rozumíte, ale pak hodíte zkratku (ZPS) bez vysvětlení a nazlobíte čtenáře. Buďte pečlivější, vysvětlujte i v diskuzi a pokud odkážete na svůj web, nelíbí se mi tam vaše poznámky k foto. Jste jako nezralé dítě. Snažte se víc, hloupý nejste. Těším se na vaše články už více propracované, ani tento článek nebyl špatný