Dětské porno, to je jako Yeti, všichni o něm mluví, ale ještě ho nikdo neviděl. Já už na internetu viděl spoustu věcí, které už bych vidět znovu nechtěl. Ať už nějaké znetvořené lidské tělo, utýrané zvíře a podobně. Někteří prostě postují na net věci jako by o nic nešlo, ale mě zvedají žaludek. Ale dětské porno? Ještě jsem fakt neměl tu čest. Takže buď ty firmy, které "potřebují bojovat proti dětské pornografii" (wtf?) dělají sakramentsky dobrou práci, nebo je to jen jedna velká nafouknutá bublina. Vyberte si.
Som na tom rovnako ako Philip Fry aka 'vain' . Zaživa z kože stiahnuté zvieratá, ubitý pes, odrezávanie hláv, znetvorené ľudské telá, rôzne sex. praktiky ale nikdy som nevidel detské porno. Jedine album od Nirvana, pedofilná to fotka podľa pedofilných organizácií. Jedine že by detské porno boli zábery domorodých kmeňov, to potom hej. Tam boli nahí všetci.
Spíše si na tom testují způsoby, jak budou "závadný" obsah likvidovat v budoucnu. Ve skutečnosti si myslím, že takhle hashují nějaké nudistické fotky, kde můžou být děti apod. Například jsem na youtube sledoval Bylo nás pět, byly tam všechny díly kromě jednoho, který byl označen jako závadný = byl dětský herec nahý. Američani jsou v tomhle poťapaný.
To bude asi tím, že šířit obrázky rozstřílených těl nebo následky dopravních nehod není nelegální, týrání zvířat je trestné spíš pro toho aktéra (a bohužel se to podle mě tak vážně nebere, alespoň ty tresty o kterých se občas mluví jsou nízké). V případě dětské pornografie je trestné i to samotné šíření, takže volně přístupné to být nikde nemůže, na to by jim přišli za chvíli. Předpokládám, že to jsou spíš uzavřené skupiny, které zvenčí jen tak někoho nepustí, ale určitě bych netvrdil, že to neexistuje.
Tak si prectete nadpis toho clanku ... to bohate staci ...google jaksi z principu indexuje pouze a vyhradne verejne dostupna data.
=> rozhodne to nemuze slouzit k reseni DP (ostatne, je to presne totez, jako kdybych odstranil z webu vsechny obrazky uzralu - chlastat se kvuli tomu neprestane). Zato to velmi dobre muze poslouzit k cenzure politicky nepohodlneho obsahu. Stim ma google uz dobre zkusenosti z Ciny.
Když to někdo bude chtít "schovat", tak to buď znovu uloží jako jpg, nebo předtím provede nepatrný zásah do barevnosti, ostrosti atd. Případně budou existovat speciální softy, které náhodně změní informaci v nejméně významných bitech a hash obrázku bude odlišný.
Problém vidím také v tom, že IWF je jednoznačně fašistická organizace, plně srovnatelná třeba s SA.
Pár let nazpátek byla v nějakém článku (možná tady) zveřejněna adresa, která je často blokována. No tak jsem to zkusil, jestli se tam dostanu a šlo to. No a co jsem tam našel, tak to už bylo mimo mé (velmi široké) hranice. Stačilo mi projít pár desítek fotek a stačilo mi to. Většino tam byly děti tak pod 10 let.
SA (Sturmabteilung) - úderné oddíly NSDAP, používané na vytváření teroru vůči jejím politickým odpůrcům. Vedení SA bylo vybito v noci z 29. na 30. června 1934 ("noc dlouhých nožů") což vedlo k jejímu upozadění v nacistickém státě (vydělali na tom tím, že po válce byli vystaveni menší míře represí než nacistickým režimem protežovaná SS).
Obávám se, že profily průměrného člena SA a IWF budou velmi podobné a při zohlednění těch cca osmi desetiletí, které je od sebe dělí, budou i splývat.
No a teď ještě to "pomocí ... nově vytvořených vhodných postupů" domyslete o krůček dál. Nové postupy může zřejmě vytvářet jen někdo, kdo dané problematice rozumí - odborník. A zřejmě by bylo dobré, aby to byl jeden z těch nejlepších odborníků. Takže máme dvě možnosti: (A) policie bude mít špičkové odborníky na všechno, (B) policie bude spolupracovat se špičkovými odborníky ze soukromé sféry.
Pak je tu ještě jeden aspekt: co se týče důvěryhodnosti, je jedno, jestli je ten odborník policista nebo soukromník - selhat (ať už záměrně, nebo omylem) mohou oba. Zločinec-policista se totiž vyskytuje cca stejně často jako zločinec-soukromník (relativně - v poměru k velikosti daných skupin).
Policie musí dodržovat celou řadu předpisů, postupů a zákonů z nichž minimálně část má svůj smysl, nad policií dohlíží státní zástupce a pokud se rozhodne o obvinění, následuje nezávislý soud, pro interpol platí mezinárodně ratifikovaná pravidla, pro soukromou sféru nic z toho neplatí a žádný uznaný soud nerozhoduje o tom, zda je daný obsah zařazen do blacklistu oprávněně.
Např. v ČR i v mnoha dalších zemích existují nějaké zákony chránící soukromí, poštovní i telekomunikační přenos, takže je vůbec otázka, zda ISP smí do provozu takto svévolně zasahovat a zda takový zásah na základě soukromého blacklistu britsko-izraelské organizace (jejímž členem je mimochodem i tak pedofilními agresory prolezlá společnost jakou je BBC) není trestným činem. (Já se domnívám, že je.)
To by časem taky v noci místo zásahovky mohli do domů vnikat odborníci třeba z řad opálenějších, kteří mají s prolamováním zámků značné zkušenosti, místo policie by nás hlídali v ulicích hoši z ABL, a dopravu by mohli místo policie řídit např. taxikáři a místo státních zástupců by nad trestním řízením mohl bdít třeba "zkušený odborník" Tomáš Sokol. Děkuji, nemám zájem.
Mimochodem, jak by se vám líbilo, kdybych se např. já prohlásil za odborníka na účetnictví, založil si organizaci pro dozor nad mezinárodními účetními podvody a od té doby se to bude místo policistům hlásit mě a já budu rozhodovat např. o tom, které společnosti se zablokuje, bez soudu, bankovní účet? To snad nemyslíte vážně, tyhle vaše představy..
Ano, zde došlo možná mou vinou k nedorozumění. Proti tomu nic nemám. Každý může vyhledávat a ohlašovat policii trestnou činnost dle libosti a je to i záslužné. Problém mám ale s IWF, která tvoří bez soudu nějaký blacklist stránek i s tím že Google a řada ISP na základě tohoto blacklistu pak filtrují data/telekomunikaci. Problém mám také s tím, aby se DP reportovalo místo u policie u nějakého soukromého subjektu.
Co se týče IWF, je to podobné jako s blokováním spamu. Někteří soukromníci se rozhodli, že busou označovat, co je špatné - a další soukromníci to svobodně využívají. IWF by byl problém, kdyby filtrování podle jejich blacklistu bylo povinné. Dokud povinné není, tak je to úplně jiná debata - o tom, jak lidé vnímají svobodu a co si nechají líbit...
Mezi nacismem a fašismem jsou rozdíly minimální (zejméína v oblasti ekonomické a politické praxe). "Úderné oddíly" měli i fašisté italští a španělští (a dokonce fašisté v některých státech později napadených a okupovaných Německem), tu SA jsem použil proto, že je nejznámější, protože byla "u sousedů".
Islamofašisté zase mají náboženskou policii a je to verbež +- srovnatelná.
Nedávný skandál se zablokováním Wikipedie prakticky u všech provozovatelů internetového připojení po celém světě ukazuje, že IWF uživatelům internetu mnoho svobody a volnosti neponechává.
Existuje u nás vůbec poskytovatel připojení, který by s blacklisty IWF nepracoval? Pokud vím, tak je využívají všechny tři majoritní společnosti i kabelovky, tedy poskytovatelé připojení pro naprostou většinu populace.
Druhá věc je, že se IWF řídí US fašistickou legislativou a může blokovat věci, které jsou u nás naprosto neproblematické (např. v některých státech USA je "zákonný věk" 21 let).
Přesně tak - to je takový nesmysl, že mě ani nenapadne, že by o něco takového mohlo jít. Smysluplná interpretace je např. ta, že Google využije své know-how a dodá policii nástroj, který dokáže vyhodnotit (na základě podkladů, které si spravuje policie sama), zda jde o DP nebo ne. Policie pak tento nástroj použije k automatickému monitoringu diskusních fór apod. To policii umožní efektivně vyhledávat (a trestat) distributory DP.
Jo - a je samozřejmé, že distributoři DP dříve či později najdou nějakou kličku, jak se tomu monitoringu vyhnout. Ale než na to přijdou, tak jich pár pochytají. A i potom čas od času chytnou nějakého neopatrného nováčka. To jen pro ty, co začnou vykřikovat, jak je to celé zbytečné, protože každý se tomu přeci bude umět vyhnout :)
I kdybych přistoupil na tento příliš liberální pohled (který krásně ilustruje jak přílišná liberálnost omezuje skutečné svobody nebo zvedá náklady jednotlivců, kteří si paradoxně přejí mít svobodu a to minimálně v tom smyslu, že jedinci, kteří cenzurovaní být nechtějí si patrně budou muset vybudovat svého vlastního dalšího ISP) a i když odmyslím zákony chránící soukromí a telekomunikační provoz, tak takový cenzorský systém v žádném případně nesmí fungovat u ISP na regulovaném trhu (mobilní operátoři) a u ISP jakkoliv využívajících veřejné prostředky. Dále nesmí být taková služba nabízena jako připojení k internetu, ale musí být jasně uvedeno (nejen malým písmem v podmínkách, ale i v nadpisech reklam), že jde o nabídku služby připojení k soukromníky cenzurovanému internetu. Až pak můžeme začít debatovat o tom, že by to tak mohlo být.
I kdyby toto vše bylo splněno, nic to nemění na nebezpečí takového systému bez soudního prvku. Zájem všech velkých bratrů, tajných služeb, organizovaného zločinu a cenzorů o tuto organizaci musí být enormní a pravděpodobně nebude ani problém, aby se na nějakých neetických akcích systém zneužívajících dohodli, když vesměs mají velké korporace podobné politické zájmy. U policie to hrozí také a proto je tam vícestupňová kontrola a prvek nezávislého soudu s několika stupni možnosti odvolání.
Ne, to žádný problém není - takový výklad by byl protiústavní (a naprosto nesmyslný). Ano, problém je, že vám to může někdo podstrčit - ale to není problém DP, to můžou klidně udělat i s pistolí nebo drogama.
Krom toho mám pocit, že už jsme příliš daleko od původního tématu.
Internet mám od té doby co je v ČR k mání. Sice porno nevyhledávám a to dětské už vůbec ne, ale nikdy jsem na něco podobného nenarazil ani nějakou náhodou nebo omylem. Tím netvrdím že ty fotky a filmy někde na internetu nejsou. Ale myslím si že pokud to tam někdo hodí, tak to najdou jenom osoby pro které to je určeno. Třeba za poplatek obdrží přístupové údaje. A boj s tím nemá význam. Pouze se zneužívá k boji proti veškeré lidské populaci. A nejvíc je ubohé že se tím bojem zabývají soukromé firmy. Když už, tak by to měly dělat státy a jejich úřady.
Musíš na TOR, tam je toho spousta....na normálním netu ho nenajdeš, jen na deep webu....ale je pravda, že je to zbytečně obrovský strašák....TOR je důkazem toho, že dětské porno bude na internetu vždycky, ať se Google třeba staví na hlavu, ale ta cenzura je ošklivý nápad...
Policie ze zakona nesmi delat nic, co ji zakon neuklada => pokud ji zakon uklada nejakou cinnost stihat, tak na to musi mit lidi (vlastni lidi) a v zadnem pripade nemuze a nesmi spolupracovat se soukromymi subjekty, uz jen proto, ze tim by sama porusovala zakon. Ostatne, viz vsemozne "uniky".
Mě si našlo samo :-D Rozuměj tak, že provozuju jeden img share server a asi za půl roku existence tam nahrál nějakej ... fotky nějak holčičky (tak 8 let) co si s ní hrál asi její otec, no nebyly to nic hezkého. Snažil sem se to řešit, leč IP z které to bylo nahrané byla veřejné wifi a fotky byly steré asi 10 let, tak sem to vymazal a dál neřešil.
Nicméně i tak se připojuju, ale tak je to asi dáno tím, že to nehledám, podle mě určitě nějaké doupě někde na netu bude. I když tak veřejné to naštěstí není, na rozdíl od dalších nechutáren. JEden čas sem stahoval věci z hellspy a nestčil sem se divit když sem v tom stahovaném viděl videa: "milování se psem" "milování s koněm" no fuj...
Jste mimo. Dnes se více schovává, dříve bylo naprosto veřejně dostupné, stačilo znát správnou adresu (a mnohé z těch webů dodnes fungují jako "erotické stránky" i když už většinou bez DP), později bylo skryto za placenými branami (z nichž část byla policejní mucholapka). Dále toho byly tuny v P2P apod., kde je mimochodem dodnes dostupné i když opět v omezenější míře, protože mnohde je trestné i prohlížení a téměř všude sdílení, tak je toho logicky uživateli zpřístupněno méně, navíc je provoz částečně filtrován. Přesto buďte ubezpečen, že stále existují v undergroundu volně dostupné i placené materiály a to včetně těch nově vznikajících a vězte, že malý počet toho na tom našem světě opravdu není (a to jde jen o to zdokumentované a vystavené nebo prodané)
Neděste se ale příliš, na světě jsou i horší věci, jako např. to, když v důsledku fašistické války vyslověně rozněcované globální oligarchií s USA s využitím alkajdy umírají desetitisíce lidí např. v Sýrii či jinde. To jsou lidé roztrháni na kusy, včetně dětí a prodeje dětí v důsledků ekonomického kolapsu i do sexuálních otroctví, což je přeci jen horší o malý stupínek ještě horší než jen ten natrnutý konečník i novorozeňat (ano i takových svinstev jsou někteří schopni a tato svinstva jsou ve velkém množství zfotodokumentovány).
A o tom, že USA jde horlivě proti míru, to jsme názorně viděli na lžích kolem kosovské krize a bojkorování mírových jednání (přesně jak bylo tehdejšími teoretiky spiknutí řečeno, tak se i stalo a kosovo pod vedením teroristů a US army), to jsme viděli po 11. září a to vidíme i aktuálně v Sýrii, už jen na té pohádce o tom, že Assad použil chemické zbraně (byl by sebevrah, kdyby to udělal, když je to podmínka USA pro pomoc rebelující-alkajdě proti němu) a zejména na tom rozdílném přístupu. Ani zmínka o tom, že USA naklušou na pomoc Assadovi, pokud ty chemické zbraně použili alkajdovci proti Assadovi, zvláštní že? To už nejsou teorie spiknutí, ale spiknutí v přímém přenosu. A svinstvo násobně horší než většina dětské pornografie, ale zdá se, že stupidní veřejnosti to nevadí, včetně té tzv. civilizované jako např. evropské nebo americké. Ta pak má problém pochopit, že někdo jde své příbuzné pomstít (a když je to někdo, kdo moc informací nepobral a moudrých knih nepřečetl, tak bohužel i na dalších nevinných z "té zlé strany" barikády).
Ale nebojte, dál zůstaneme v našem západním smrádečku a válkychtivou propagandu, která má na svědomí ještě horší zločiny než DP, tu nikdo cenzurovat nebude. Budeme se všichni tvářit, že to je normální.
Aby to nevyznělo jako agitka, souvislost vidím v tom, že když mi někdo vykládá, jak musí cenzurovat, aby ochránil dětičky a zároveň na druhém konci planety podporuje jejich mrzačení ve velkém, tak mu prostě tento motiv něvěřím. Takže za tím je jiný motiv. Motiv zavést/udržovat systém, který půjde použít k cenzuře čehokoliv, zejména odpůrců vlády.