Vlákno názorů k článku Google zavře španělské Google News, nechce médiím platit za odkazy od Uzel - 0majngót terorist (partizan?) :)

0majngót terorist (partizan?) :)

Kde ta soukromá ,, odpovědnost,, příště :(

Jistě pane ministře: "úspěšnost firmy se měří výší zisku, úspěšnost úřadu se měří množstvím peněz které přerozděluje."
No a největší problém je hlavně to, že o penězích rozhodují lidi kteří je nevydělali a nejsou jejich:(

Přesně tak, stát (skupinka lidí u moci) se chová jako vyděrač kterému musíme platit výpalné. A když ne tak nám ukáže - neplacení daní je trestáno tvrději než vražda!:(

Kecy, ten váš opt-in je na principu toho, že si firmy nechají prolézat weby kvůli vyhledávání. Google si na to jen vyrobil nádstavbičku nebo zase jen slupnul menší firmu, co to uměla lépe a pak službu zakomponoval do svých. Věřte, že moc dobrovolnosti v tom není. V obojím případě, obrázky i články, chtějí firmy jen, aby jim nechyběly prachy ze reklamu, protože mají taky akcionáře a ti chtějí zisk, víme?

Ano, a čím dál vyšší. Proto já, a nejen já, říkám, že je přeregulováno, daně jsou neúměrně vysoké a státy kecají do kdečeho s naprosto kontraproduktivními výsledky. Stát tady není pro lidi.

"Mimochodem v tom se asi mýlíte, za státní služby obvykle neplatíte nic, zaplatí se to z Vámi odvedených daní."

Nemýlím, jasně že za státní služby platím především daněmi.

Bude chleba pro více lidí. Protože tím stoupne produktivita práce.

A chleba dude levnější ? Nebo budem křupat placky z plastu plných nutričních hodnot z aplikací :)

LOL, kdo nevidí inovace Googlu musí být slepý. Z poslední doby třeba výrazné pokroky na poli umělé inteligence, strojového vidění, rozpoznání mluvené řeči nebo třeba pokroky v balonovém létání a v mnoha dalších oblastech.

Jejich volba to byla i doted. Nikdo je nenutil v GNews byt, ty funguji na principu opt-in. Tzn. oni sami se tam nacpali a ted krici, ze z toho neco chteji.

Lao-c' před tisíci lety napsal, "Svět se dá spravovat, / jen když se do něj příliš nevměšujeme / Jak to vím? Tím, že tomu tak je: / čím víc zákonů a omezení, tím chudší je lid / čím větším počtem ostrých nástrojů je lid tísněn, / v o to větším zmatku stát je / čím jsou lidé chytřejší a vzdělanější / tím víc nesmyslů se objevuje / jak přibývá zákonů tak přibývá lupičů" Lao-c', Tao te Ťing, překlad Václav Cílek. Takže problémy civilizací jsou pořád stejné.

Zaujimalo by ma, ci ste vo svojich vysokoskolskych pracach (ak ste vobec nejake robili) v zivote nic necitovali. Pretoze podla vasho nazoru je citacia vykradanie. Aj ked uvediete zdroj. A ked ste nieco citovali a dva tyzdne ste chodili kanalmi sp ocitom viny z vykradania, dufam ze ste poslali autorskej organizacii peniaze za to ze ste mohli citovat...

Ještě bych dodal, že ve výběru daní problém není, i tak má stát příliš mnoho peněz na rozhazování.

Nikoliv, státy tu nejsou od toho, aby vybíraly daně, státy mají poněkud jiné funkce. A ano, k jejich zajištění potřebují nějaké prostředky a ty získávají z daní, cel a jiných poplatků.

Zásadní problém je ale ten, daně a poplatky jsou u nás vysoké a navíc velmi složité, takže i vlastní výběr daní je velmi drahý (a máme dokonce takové některé daně, jejichž výběr je dražší než je jejich celkový výnos). Nehledě na to, co všechno se z těch daní potom platí a kolik z daní se "náležitě" odkloní.

Pokud si ten majitel novin myslí, že má nejlepší příjmy, pokud většina zákazníků chodí přes jeho homepage s největší reklamou, má možnost nenechat se v Google News indexovat, NIKDO ho k tomu nenutí. Stát tady nemá co zasahovat. Předřečník to napsal přesně, že každá taková "ochrana" se nakonec otočí proti tomu "chráněnému".

Google nic nevykrádá, co je to za pomýlenou rétoriku?

Tak ať přilezou, ale bude to jejich volba ...

A nechcete to nechat na těch novinách, místo aby jim Google začal likvidovat kšefty? Pokud si ten majitel novin myslí, že má nejlepší příjmy, pokud většina zákazníků chodí přes jeho homepage s největší reklamou a prezentuje svoje noviny jako celek, od čeho je tu pak stát, který má ochránit jeho zájmy? Google začal jako vyhledávací služba, na ní pak začal od určitého obratu používat techniky výpalného přes placené pozice. Než začal, byla to ukázková firma dvou nadšenců, co se všem dávala za vzor. Teď dělá business tím, že krade z ostatních stránek texty článků a cizí obrázky z webu si umísťuje na svoji galerii. To má být ten vzor, tohle je to, co tady chceme? Nevlastním noviny, nejsem ani novinář, ale zrovna to vykrádání článků do Google News mi připadá takové chucpe, že se divím, že to nezakázali i u nás.

No ale státy jsou tu, narozdíl od firem, od toho, aby vybíraly daně. Firmy mají akcionáře a je na kterém tom vedení firmy, jak je ukočíruje. U korporací typu Google už jde jen o prachy, inovace žádná, dokud neteče do bot. Začínají připomínat Microsoft a IBM před 10-15 lety.

Možná jste mohl napsat, že za státní služby jsme nuceni platit mnohem více, i když je nevyužíváme, a to pod hrozbou násilí.

Zasadni rozdil je v tom, ze za statni sluzby platime mnohem vic a to I kdyz je nevyuzivame. U soukrome firmy staci nepouzivat jeji sluzby. Navic I ty predrazene operatory zpusobil stat- kdyz si uzurpuje pasma a proda je za miliardy na licencich - kdo tak asi nakonec ty investovane miliardy zaplati, kdyz ne zakaznik?

vy budete jeden z tych co by si za vsetko radsej platil :-D Ak by google zaviedol PPS (pay per search) tlieskali by ste od rana do vecera :-D

Sluzba v rozpore s miestnymi zakonmi nebola ked ju google spustil. Zakony sa zmenili, sluzba konci. Alebo snad google tu sluzbu zrusit nesmie a musi platit za porusovanie zakona ktore ale nechce robit? Nie je to trochu socialisticke?

Vlady si musia uvedomit kde je hranica - a uz aj to centralne vyberanie prispevkov je dost pochybne. Spanieli uz videli free eura ktore rovno zdania a firmam ktore vlastnia content zostaun drobne.

Zatial vzdy platilo - najvacsi zlodej ktory nic nema, nic nedava a najviac berie je stat. A to plati rovnako aj v tomto pripade

Já třeba nechápu, proč by měl dopravu v Praze organizovat někdo ze San Francisca. Ale tak když můžem jíst mražený jabka z jižní ameriky, tak proč ne. Blbost lidí nezná mezí.

Dopadne to tak, že nejpozději za měsíc přilezou vydavatelé hezky ke křížku a vše zůstane při starém. Ono ne vždy je vše prodejné a koupitelné.

Státy jsou ale mnohem větší šmejdi než firmy, v odírání svých občanů.

Já držím palce naopak lokálním vládám a jsem rád, že konečně firmy začaly chápat, že pokud je některá služba v rozporu s místními zákony, tak ji nelze provozovat s pocitem nepostižitelnosti z některého z daňových rájů. Myslím tím i vymyšlenosti typu Uber, kde bude mít nepochopení principu placení daní a licencí na provoz přepravy vliv na existenci firmy, alespoň doufám.