Vlákno názorů k článku HBO představilo svůj nejambicióznější projekt Hořící keř. Dalším televizím ho prodat nechce od anonym - tak tohle me vytaci neskutecne.jak muze nekdo Palacha...
-
tak tohle me vytaci neskutecne.jak muze nekdo Palacha oznacit za magora?digizone doufam pochopi, ale ten, kdo tohle napsal je(a smirim se s tim, pokud dostanu ban) I.D..T,D.B.L A H.V.D.!!!!!!!!!!OMLOUVAM SE za ty vyrazy, ale kazdy, kdo trochu chape tema, me v mych vyrocich podpori!protoze takovou stupiditu jsem jeste necetl.SORRY!Vyroky typu magor, mohla napsat jen hnusna VES!!!!!!!!!!
-
Já se za svůj názor nestydím! Inteligentní a duševně vyrovnaný člověk si na život dobrovolně nešáhne, to mi prostě nevymluvíte. Myslíte že je to normální? A čemu tím vlastně pomohl? Pro vás je sebevražda asi chválihodná, pro mě nepochopitelná hloupost. Protestovat se dá i jinak, než skončit svůj život a pak už být ostatním k ničemu. Pro mě to hrdina není a nebyl. Je to špatný vzor jak bojovat. Hrdinové jsou ti, kteří zůstali na živu a bojovali dál. K čemu mrtvá duše, co nemůže dál nic konat? Prostě sebevražda je pro mě hloupost duševně chorého člověka.. Nebo byl bych také hrdinou, kdybych se upálil, že např. nesouhlasím s válkou na východě, vládou, atp.? Co byste si o mě pomyslel? Asi to stejné co tvrdím o tom sebevrahovi. Nebo se pletu? Byl bych pro Vás taktéž (slušně napsáno) duševně chorý. Nebo se pletu? Byl bych hrdinou? A pomohl bych tím něčemu? Asi ne, že?
Jenže mít jiný názor o tomto člověku je nyní politicky nepřípustné, koukám. :) Ale co, tak mě kamenujte...
Neomlouvejte se za své výrazy, klidně mi nadávejte, je demokracie.. a za to se vlastně jeden upálil, ne? Mám prostě jiný názor než dav... :)
-
Náš národ miluje SYMBOLY, které ale jen dokazují, že jsme strašně pasivní a místo činů jen lamentujeme nad půllitrem v hospě a nebo se hrabeme na zahrádkách v hlíně či si zvelebujeme víkendové domky. Protože celý národ seděl na zadku, tak tento smutný čin "přišel vhod". Ukázal, že někdo měl "odvahu" se postavit na odpor. Ale souhlasím, že vyrovnaný člověk zvolí jinou formu protestu.
-
Ty uvozovky pro "odvahu", dělaj z Palacha "hrdinu". Jsem ročník 66 a opravdu ve svém okolí neznám nikoho, kdo by v tom viděl hrdinský čin. Bojovat proti něčemu sebevraždou..., nemyslím, že takovýhle bojovníci zvítězí. Nemůžu si pomoci, ale obdivovatele Jana Palacha jsou pro mne fakt jen virtuální, opravdu neznám osobně ani jednoho. Ano, jako symbol dobrý, ale lidem stačilo dát bůček, pivo, seriál od Dietla a měli soudruzi klid.
-
No Jiří,je to Váš názor a mrzí mě na většině zde diskutujících, že jak někdo řekne něco s čím nesouhlasí,hned se do něj pustí ( a mnohdy i dosti vulgárně ),jako by ten jejich názor byl lepší než ostatních. Není ,je jen jiný. Poněkud mi to připomíná dobu,proti které Palach bojoval. Tam se odlišné názory také moc netolerovali,že pánové...
Nicméně,celkem s Vámi Jirko souhlasím. Tedy,nemyslím,že upálejí Palacha ničemu nepomohlo. Rozvířilo mezi lidem diskusi,i když tajnou a svým způsobem i výrazněji nastartovalo protikomunistický odpor. Nicméně máte ,dle mého názoru, pravdu, že duševně zdravý a vyrovnaný člověk něco takového neudělá. Neboť tím ublíží všem,které má rád a to jediné,čím jím pomůže je,že si z něho mohou udělat modlu a chlubit se tím,že ho znali či viděli hořet,což se ostatně stalo.... Ale to je asi na jinou diskusi,než zde na Digizone. -
Děkuji.
Ono to s digizone právě souvisí, zvláště s článkem, pod kterým se odehrává tato diskuse. Mířím tím tam, že sám jsem velmi zvědav jak bude film pojat. Trošku se bojím toho, jestli to nebude opět natočeno dle toho, jak si aktuální politická situace žádá. Jak tu napsal diskutér nademnou, správné slovo je, že potřebujeme a byl zapotřebí SYMBOL, tak se vytvořil, prostě se zrovna hodil, ovšem otázkou je, zda-li je to symbol správný, ukázkový a příkladný. Trošku se bojím, aby tento symbol někdo nezačal opakovat po jeho vzoru. Trošku se bojím toho, že fanatismus v jakékoliv podobě není nikomu a ničemu prospěšný, ať již jde o samoupalování nebo chození v davu opásán výbušninou. Každý z těch dvou příkladů za něco bojuje, ale tak nějak nelogicky. A to je myslím špatný vzor.
Osobně se na ten snímek těším, a jsem zvědav, jestli bude vypovídat skutečný svět tohoto "symbolu", tzn. psychické a duševní rozpoložení, nebo opět svět ideologicky zkreslený.
Taktéž si myslím, že o snímek bude zájem i od jiných televizí, jelikož vraždy, sebevraždy, šokování diváky láká, a Palach je něco tak šokujícího a věřím, že pro mnohé nepochopitelného.. vždyť z toho žijí zprávy na všech komerčních stanicích (bohužel). Lidí chtějí vidět krev, oběti, atd... jen doufají, že nějaký další nový SYMBOL nebude nikdo z jejich přátel, rodiny a blízkého okolí.
-
pravda byla to doba chaosu a strachu, nikdo moc nevěděl co se bude dít a co se vlastně děje. Ale že bychom nějak Palacha prožívali si nevzpomínám. On nebyl jen Palach, podobné sebevržedné pokusy následovali i po něm, ovšem o těch se již jaksi moc nehovoří, nikdo se jim už neklaní. To taktéž o něčem svědčí. Ano mediálně to valilo všude, ale nejsem si vědom že by to mělo nějaký výsledný vliv, život běžel dál tak jak běžel. Možná to bude i tím, že jsem nežil a nežiji v Praze.
-
Mozna se o tom u vas doma nemluvilo, at uz jakehokoliv duvodu, to musite vedet vy sam nejlepe. Ale opravdu nepochopim, ze clovek, ktery v roce, kdy se Jan Palach upalil chodil na zakladni skolu nejak zasadne jeho smrt nevnimal. Dobra, ne v dotycne dobe, ale rok co rok od jeho umrti se na jeho pocest konala setkani, shromazdeni, demonstrace a vlastne i rok 89 zacal Palachovym tydnem. V te dobe jste vazeny pane nejspis take cinkal klicy na Vaclavaku a i diky udalostem ze zacatku roku 89 a tedy i diky Janu Palachovi zijete ve svobodne zemi.
-
Ano, i diky Janu Palachovi zijete ve svobodne zemi a prekvapuje me, ze clovek chodici v dobe umrti Palacha na zakladni skolu si jaksi ty kazdorocni udalosti zacatkem roku nepamatuju a nepamatuje si ani zacatek roku 89, ktery, podobne jako ty predesle zacali Palachovym tydnem a i diky nemu zijete dnes ve svobodne zemi. A nebo patrite mezi ty, kteri radi a casto pouzivaji vetu "jak nas osvobodilu Rusaci v sestaosmdesatem".
-
Ano, pamatuji si ten vzdor, vzdor lidí, pamatuji si i 89 rok, kde průvod v Praze začal.. taktéž jsem vše prožíval, vybudil se ve mě pocit vlastenectví a vzdoru, ale právě proto si nemyslím, že za to vše může Palach a vše bylo díky jemu. K 89... dle mého (!zdůrazňuji!) je to jen povyšování jména nad realitou skutečností. "Palachuv tyden a i diky nemu zijete dnes ve svobodne zemi", bych polemizoval, je to plivnutí do tváře těch co šli do ulic, co se přidali, co opravdu bojovali a přidali se, pochybuju, že za to že žijeme ve "svobodné" zemi může právě tato ikona. Vše bylo pečlivě nachystáno a připravováno, pomohl dav, nadšení a odhodlanost lidí něco změnit. Přišlo to ve správný čas, kdy se opona začala hroutit ve světě - Německo, Maďarsko, kdy Gorbačov začal "drtit" socialismu svou "perestroikou", kdy se ukázalo, že by už to šlo a další a další aspekty, o kterých raději ani nevíme nebo nesmíme vědět. Myslím, že i tehdejší režim tuto událost v tichosti začal tolerovat a hodilo se to, socialismus se hroutil celkově, kdo ví jak by to dopadlo kdyby se postavila strana na opravdový odpor. Spousta z těch mladých lidí ani nevěděla kdo to Palach vlastně byl. Neučilo se o něm. A pochybuji, že tolik národa, studentů se o něj pečlivě zajímalo, že ho vůbec znala. Nebylo to o Palachovi, ale o vůli davu něco změnit. Palach byl jen záminkou využití ikony. Spousta lidí šla z jiného důvodu, Palach byl spoustě lidem v tom davu prostě ukradený, šli tam sami za sebe v touze něco změnit. Tím opět nechci nic bagatelizovat ačkoliv to tak může vypadat a netvrdím, že mám nebo máte pravdu, ale spíš jen říkám co si myslím. Ale my máme prostě rádi ikony a paušalizování.
-
samozřejmě že nežijeme ve svobodné zemi JEN díky Palachovi. Stejně jako jsme přes kolaboraci s nacisty a zbrojní velkovýrobu pro Říši nebyli po válce zahrnuti do stejné skupiny jako Rakousko JEN díky několika klukům, kteří také věděli že je čeká nejspíše smrt a jejich čin neskončí válku, ale jako symbol odporu této země za nás za všechny sejmuli Heydricha.
-
Tak, tak, plně s Vámi souhlasím. Pod toto se podepisuji.
A opravdu si myslíte že žijeme ve svobodné zemi? Opravdu si myslíte, že se stále u nás nelustruje minulost, že za své politické přesvědčení můžete být vyhozen? že pokud jste jiného, než pravicového smýšlení můžete vykonávat veřejné funkce? Opravdu je u nás svoboda?
Krásný příklad svobody naší země je událost např. kolem pana Dejdara.. inu, stále žijeme v nějakém tom komunistickém plášti, ovšem inverzně. Stále svoboda u nás jaksi tak úplně není. Bohužel.
ČLÁNKY DO MAILU