Vlákno názorů k článku HD-DVD poraženo, a není to moc dobrá zpráva od Jaromir - "má něco menší kapacitu" Jsem rád, že vyhrál Blue...
-
"má něco menší kapacitu"
Jsem rád, že vyhrál Blue Ray, jednak se to lépe vyslovuje, je to jedna slabika to bluu oproti HD, a jednak mít 15 a nebo 25 GB je prostě rozdíl (např. 14 je o něco menší, než 15, ale 15 není o něco menší, než 25, to je podstatný rozdíl).
Už se těším na další generaci, která už snad překročí xxx GB. -
AP (neregistrovaný)Pyramidy a záznamy v nich jsou zde minimálně 5.000 let.Nepotřebují co 5 let novou generaci záznamového zařízení,aby bylo jejich poselství čitelné ;-) A to se jedná o obyčejný kámen.My tvrdíme něco o pokroku a přitom za 100 let (když budu velký optimista) už nikdo tyhle DVD,CD a podobně nepřečte.Já bych to nazval slepá ulička.
-
LOL, a ty osobně přečteš něco na pyramidách? Já tedy ne, a neznám osobně někoho, kdo ano, tedy je to taky "slepá ulička" :).
To je holt pokrok :).
Kolik je na světě lidí, kteří umí číst nápisy v pyramidách? No a stejně budou za 100 let lidé, kteří dokáží vyrobit DVD přehrávač (či ho někde vyhrabou), aby něco vydolovali z prastarého DVD.
Stejně, tohle je jedno, jde o data, ne o nosič, důležitá data se vždy přenesou ze starého nosiče na nový, atd., a ty nedůležitá ne, to je prostě evoluce. -
ptttt (neregistrovaný)Přesně tak, nebýt rosetské desky a několika bláznů ochotných půl života louskat neznámé písmo, moc bysme si toho nepřečetli. Stejně tak to třeba bude jednou s DVD apod.
Kromě toho, nejvíc informací o reálném životě dané kultury získávají aecheologové stejně na skládkách odpadků :). -
AP (neregistrovaný)Ono tam je spousta obrázků,takže se spíše pozoruje než čte ;-) A jinak je to jako cizí jazyk,předpokládám,že taky neumíte všechny a nemusíte být proto považovan za "slepou uličku" ;-)
Pokrok to je,protože fyzická struktura je čitelná i po 5.000 letech.Fyzická struktura DVD je nečitelná +- po 100 letech ;-)
Viz. předchozí + jsou lidé kteří nápisy "čtou" a roubují je na současné myšlení a jsou lidé,kteří je čtou a dávají je do souvislostí s minulostí.Z těch prvních vznikají různé církve a rádoby vědci,z těch druhých pokrokoví lidé,kteří jsou zesměšňováni.Není to ale podstatné.Newton,Galileo,Einstein,Da Vinci a další byli taky pro tehdejší lidi jejich doby blázni a magoři,kteří by se měli minimálně zavřít až zčernají.
Samotná evoluce má ve své teorii dost podstatné mezery,ba přímo propasti,ale ano,data jsou důležitá a proto čím důležitější,tím by měli déle vydržet na jednom nosiči,který bude schopen přečíst prakticky kdokoliv třeba i za několik tisíc let.To nesplňuje deska,CD,DVD,Blue Ray ani kdoví co jiného.Když si koupíte věc,která vám vydrží minimálně 100 let,tak jak vás donutit koupit si něco nového,co ve skutečnosti nepotřebujete,ale je to nutné pro podporu systému a udržení koloběhu peněz a získávání stále nových a nových zisků?Tím,že si například koupíte DVD,které sice fyzicky vydrží těch 100 let,ale za 20 let jej už nikde nepřehrajete a ani na něm nic nekoupíte,i když pro spoustu aplikací bude vyhovovat.Je to jako mobil s 16 mld barev na displeji,kdo pozná v obraze rozdíl mezi 16 milionů nebo 16 miliard barev,tak tomu gratuluji.Pravděpodobně má oko terminátora :-) -
anonymní"... spousta obrázků,takže se spíše pozoruje než čte ..." to není pravda, tedy pokud nemyslíte svůj výrok nadneseně. Ty obrázky jsou písmo a čtou se (jistě, současně se pozorují :-) ).
Nicméně dlouhodobá (stovky let) archivace digitálních dokumentů je velmi zajímavé téma. Jde jak o vlastní nosiče/snímače, tak i o formáty a zabezpečení dat. U nosičů je to "jednoduché", buď zápis vydrží, nebo se musí periodicky obnovovat. Horší je to s obsahem, třeba dost těžko lze spoléhat na to, že po 50 letech bude stále fungovat certifikační autorita, která dokument podepsala. Jistě se najsou odborníci (kterým nejsem), jenž by se vyjádřili fundovaně. -
Jednoduše řečeno, to co popisuješ JE problém.
Ale není to problém, který začal spolu s děrnými štítkami.
Takový papír taky vydrží málo oproti papyrusu a papyrus zase málo oproti hliněným destičkám.
Proto nemá smysl zavrhovat nosič, jen proto že je méně trvanlivější, než předchozí, má jiné výhody proč se prosadil.
Je třeba se zaměřit na samotné informace, na to v jakém formátu je ukládat, atd.
A na tom jistě pracuje nejeden člověk v našich knihovnách.
Podle mě CD, DVD atd. je silně podceňované médium. Kdysi se psalo, že špatná DVD nevydrží víc, než několik let. Podle mě DVD osvědčených značek typu Verbatim a TDK vydrží bez problémů, při několika duplikátech, do dalšího formátu.
Když to tak vezmeš, tak slunce tu bude dalších 6 miliard let, pak někam odletíme atd. A má cenu vše tesat do kamene, když ani ten šutr nevydží pár set tisíc let a kdo se pak s ním má tahat na ty vesmírné lodě, a kdo v tom má bez indexu hledat.
Informace musí být nejen trvnlivé, ale musý být i jednoduše vyhledatelné a přenosné, a tak je opravdu třeba se zaměřit na TRVANLIVOST INFORMACÍ a NE až tak příliš na TRVANLIVOST NOSIČE.
To je můj názor :). -
Standa (neregistrovaný)I v tomto směru je DVD (a zčásti i CD) špatné médium.
Kompletní postup nutný k přečtení informací na DVD leží v sejfech několika firem a nikde jinde.
Je to stejné, jako kdyby ve středověku sice kdokoliv mohl vlastnit knihy, ale umění číst by bylo obchodním tajemstvím. Pokaždé, když byste si chtěli přečíst svou vlastní knihu, museli byste zaplatit některé z vyvolených osob.
Až jednoho dne vyvolené osoby (či licencované přístroje) zmizí, je po datech. Trvanlivost nosiče nepomůže.
A rozluštit DVD je řádově složitější než rozluštit Rossetskou desku. -
paja666 (neregistrovaný)Dobre se to vyslovuje, to ano, ale pise se to jinak nez jste napsal vy ;-) Blu-ray ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Blu-ray )
ČLÁNKY DO MAILU