To máte pravdu, kdyby tak ekonomicky přemýšleli ti, co rozhodují o digitalizaci, bylo by to dobré. Pokud bude zavádění HDTV založeno jen na byznysu, dopadne to jako nyní s digitalizací.
Z hlediska diváka je to pravda, ale pokud bude těch ochotných si za HDTV připlácet málo, stanice s takovým vysíláním nepřežijí. Pro výrobu a nákup programů v HD je potřebné získat určitou a nemalou množinu platících diváků. Určitě tady platí podobné ekonomické zákony, jako třeba při výrobě a distribuci pitné vody. Čím více zákazníci snižují spotřebu, tím více musí zaplatit za jednotku služby.
Trochu se mi zdá předčasně říkat, aby za HDTV platil jen divák. Jedná se určitý stupeň technického pokroku, i u všech výrobků se to aspoň v počátku zahrnuje do ceny. Pokud divák bude mít pro HD zobrazení stop a měl by si to platit, tak zůstane v SD. Nemusíme chodit daleko do minulosti, kolik černobílých televizorů dlouho ještě jelo a přitom nikdo nechtěl za barevné spektrum aby platil. Jak to bude s HD zobrazením v budoucnu a placením, bych neviděl tak jednoznačně,že kdo ho chce, ať si ho zaplatí.
No nevím, jestli je satelitní příjem výsada pro bohaté. Stačí se podívat na domy s "nepřizpůsobivými nepracujícími spoluobčany", často musíte paraboly počítat i na prstech u nohou. :)
Přesně tak. Velmi často se setkávám s názprem zákazníků, že brzy budou mít na set-top-boxech HD zobrazení. Zde to ale už končí! Když jim řeknu, že to budou placené programy, že si musí pořídit jiný set-top-box a hlavně min.HD Ready televizor, koukají jako puk! Oba systémy pohodlně poplují éterem vedle sebe! Kdo bude chtít a bude na to mít (a bude mít štestí na signál), bude jednou pozemní cestou sledovat HD. Vzhledem k tomu, že 90% našeho národa chce mít všechno skoro zadarmo, tak si myslím, že zavádět HD pozemní cestou je hloupost. Satelitní příjem toto vyřeší, ostatně, kdo je bohatý, už logicky satelitní příjem má!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).