Ano. A jeste ze mu nejaky anonym v diskusnim foru nekde na Internetu odpovida. Ze ano?
Jaka fakta? To jako neco co popre ty Frantiskovic blaboly o tom, ze ten kdo je popularni muze byt tercem poskozovani? Ze ma treba jako omezene pravo na ochranu osobnosti? Ze nekdo je zakonem chranen vic a nekdo min? To je jenom zbozne prani Frantiska.
Jaka fakta? To jako neco co popre ty Frantiskovic blaboly o tom, ze ten kdo je popularni muze byt tercem poskozovani? Ze ma treba jako omezene pravo na ochranu osobnosti? Ze nekdo je zakonem chranen vic a nekdo min? To je jenom zbozne prani Frantiska.
Někdo tomu říká bláboly, právník by tomu řekl konstantní judikatura Evropského soudu pro lidská práva. :-) Konkrétní posouzení se samozřejmě se může lišit případ od případu (tenhle nehodnotím). Obecně ale platí, že veřejně známá osoba musí - dle názoru ESLP a dalších soudů - strpět větší zásah do svého soukromí než ostatní.
Ale samozrejme ze ano. Pokud jste znamy ucastnik vsech party v Praze, umelec - Petr Muk a nekdo udela montaz jak prodava belobu pred skolou na zaklade jeho kauzy, a to stejne udelate mistnimu rediteli skoly tak soud k tomu prihlizi a to zcela zasadne. Cele stani je totiz o tom ze dokazujete jak vas to poskodilo a pokud jste obden na zachytce nebo na Nove ve Zlate mrizi, tak mate pravo na ochranu osobnosti velmi zuzene. :-D
A kdo/co je veřejně známá osoba? Jsi to třeba ty Marku?
Tahle diskuse mě zaujala. Jak se posoudí "veřejná známost" a z toho vyplývající omezení platnosti práva (když použiju argumentaci z předchozích příspěvků)?
Chápu že asi nakonec nezbyde nic jiného, než to nechat soudy řešit případ od případu.
O tom, že je Horst Fuchs známý není pochyb - je každou chvíli v televizi, někteří lidé v diskuzích vystupují pod jeho jménem, píší se o něm glosy... :D
