Vlákno názorů k článku Hovory z Lán se budou předtáčet. Nebude-li prezident Zeman souhlasit, úplně skončí od anonym - především celé to není o tom, že by...

především celé to není o tom, že by ČT nebo ČRo měla hodnotit politické jednání demokraticky zvoleného prezidenta. To je odvádění od podstaty věci - podstatou věci je cenzura prezidenta "veřejnoprávními" medii, což je prostě naprosto nepřípustná manýra ve svobodné demokratické společnosti a jen svědčí o tom, že "veřejnoprávnost" a "objektivita je jen pokrytecký žvást. Realitou je, že každé medium ovládá konkrétní mocenská klika. Nehoráznost té spacákové kliky je, že se nechá povinně platit všemi majiteli TV/R přijímačů.

Jan Bajger: S prezidentem se dnes též neshodnu na spoustě věcí nicméně těchto pět stupidních blábolů jsi Honzo vymyslel sám nebo ti někdo pomohl? Pokud je to to první tak je mi tě fakt líto.

Jste dostatečně ionteligentní, abyste si odpověděl sám.
1. Cesta do Číny v situaci, kdy USA vnutila Evropě jednání v rozporu s jejími vlastními hospodářskými zájmy. Dopad této cesty poznáte i Vy, v poměrně krátké době.
2. Samostatný postoj k mezinárodní situaci s cílem hledat cestu k ukončení konfliktu na Ukrajině, zatímco USA+EU pouze roztáčejí spirálu sankcí a napětí, které může vyústit výhradně do vzájemné a naprosté zkázy, nijak jinak.
3. Důraz na investice a hledání cest, jak investice nastartovat za účelem zvýšení zaměstnanosti a vytváření nových směrů podnikatelských aktivit.
Jsou dvě možnosti: Buď budete přemýšlet vlastní hlavou nebo slepě přejímat, co Vám sdělovací prostředky "na podnose" naservírují. Vyberte si....

co prezident udělal přeci není podstatné. Podstatné je, že má demokratický mandát voličů a "veřejnoprávní" media, která jsou povinně živena mají být pro všechny občany a jejich mandát prezidentovi respektovat. ČT nebo ČRo nebo nějaké "rady" žádný mandát od občanů nemají, občané je musejí jen živit.
Takže není to o hodnocení prezidenta, ale o hodnocení cenzury, tendenčního vysílání a propagandy, kterou si nechávají ti, kdo ČT/ČRo fakticky privatizovali, platit kancesionáři.

Nechápu, jak se budou vztahy Ruska s Ukrajinou normalizovat, když třeba v televizi ukazují holčičku, která připravila na oslavu nějakou laskominu, kterou nazvala "Antiputinovka". Z Ukrajiny se stává černá díra EU, do které budeme sypat, sypat a sypat peníze. Přitom je dobrá jen jako zdroj levné pracovní síly, kterou tu už stejně máme. Jednostranným zpravodajstvím akorát média rozpoltí společnost, protože si mnozí nenechají s.rát na hlavu.

Mohu vám jich říci hned několik. Například tu a tam připomíná informace které veřejnoprávní média nehlásí, protože jsou jednostranná.
Dnes typicky o valce na Ukrajině.
Například o odstřelování oficiální mise ukrajinskými vojáky.
A takových případů je spousta.

A dnesj he to bohužel ss infromacemi jako za totáče - člověk si musí filtrovat a vybírat aby vůbec něco solidního zjistil.

Mimochodem nabízet přeedtáčení pořadu prezidentovi republiky je novinářskýý non sens a neúcta vůči úřadu.
A je mi jedno, kdo v něm sedí a mohu ho nesnášet jak chci.

A co podle vás pozitivního Lihoš udělal?Jedinou věc prosím :)

1. Prezidentu republiky úplně zakázat přístup do médií.
2. Pravidelně a neustále zveřejňovat výhradně kritiku prezidenta, nic pozitivního nehledat, není to třeba.
3. Pravidelně pak zveřejňovat a neustále opakovat pokles popularity prezidenta.
4. Představovat jiného kandidáta ve výhradně pozitivním světle s bezvýhradnou blokádou jeho kritiky.
5. Prosadit nové prezidentské volby.