Vlákno názorů k článku Hrozí nám kalifornský scénář? od PaJaSoft - Neni to tak davno, co jsem resil problem,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 3. 2001 9:53

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Neni to tak davno, co jsem resil problem, jak si vytopit svuj 'utulek'. Vzal jsem v potaz aktualni nabidku na trhu, cenu prebudovani systemu a zkusenosti v obdnobnych a jinych nemovitostech a nemohu si pomoci, topeni pomoci primotopu mi vyjde NEJLEVNEJI.

    Vezmu-li, ze v nijak velkem rodinnem domku z 50. let (patrovy, odhad kolem 100-120m2 dohromady) se rocne spali plyn (topeni, vareni, voda) za cca 36 kkc a elektrina za 13-15 kkc (vareni, sviceni, elektronika), mam naklad kolem 50 kkc. Zatimco v pripade primotopu a patricne energeticke sazbe mam v 75m2 (cihlovy byt v 1. patre, nade mnou puda) rocni naklad kolem 25 kkc (aktualni zaloha 2000 Kc, za rok si muzeme popovidat znovu) a v teto sume je veskera energie, protoze plyn je sice doveden na hranici pozemku, ale prebudovani systemu by se zaplatilo po desitkach letech.

    Hlavne mne vsak zarazi jeden fakt, ktery nikdo ani v soucasne dobe zjevne nebere v potaz - elektrickou energii jsem schopen castecne i svepomocne vyrobit, jakykoli jiny zdroj (nepredpokladam, ze kazdy bude mit doma miniaturni 5x5cm jaderny reaktor) je vycerpatelny a neobnovitelny. Druha skutecnost je, ze cena elektricke energie je myslim celkem uplne deregulovana, zatimco plyn to zacina teprve postihovat - viz letosni zdrazeni (dvoufazove).

    V soucasne dobe mame realnou sanci temito medii:

    • Elektrina - at uz z konvencnich zdroju (elektrarny vsech typu), tak slunecni panely apod. - skutecne o tomto reseni uvazuji, efektivita je v soucasne dobe dobra, ale ne medialne zajimava, protoze by snizila zisky urcitych firem, ktere jsou v tuto chvili tahouny HDP
    • Plyn a derivaty ropy - omezene zdroje, aktualne deregulovavana cena, problematicke vyuziti s ohledem na skladovatelnost a ziskavani (vcetne problemu v krizovych oblastech - vite, jaka se aktualne pohodova zivotni uroven v Kuvajtu?)
    • Tuha paliva - mnoho lidi zejmena v mensich obcich preslo opet na tuha paliva, ale co na to ekologie po ktere se tak vola?

    Clovek v dnesni dobe si jiz zivobyti v kozesinach, studene vode nedokaze predstavit, takze otirani o primotopy v okamziku, kdy cena jejich spotreby klesa, napajeci medium je dosazitelne a v principu nevycerpatelne po mnoho miliard let (nemyslim nyni jen na energii naseho Slunce) neni ferova, nehodnotim ani nijak nekomentuji podpurne akce naseho statu apod., ale to, ze topeni je nejvice ekologicke, pro me potreby nejlevnejsi a ve velke vetsine si mohu svepomoci pomoci k jeste lepsimu pomeru cena/vykon.

  • 15. 3. 2001 15:19

    Petr (neregistrovaný)
    Je tu jeste jeden aspekt. Nazval bych jej "Syndrom managerské pseudokultury". Normálně uvažující člověk se snaží vyrovnat s působením okolních vlivů pokud možno cestou nejmenšího odporu. Když je venku zima, tak nezačne vytápět ulice, ale více se obleče a naopak. Ovšem současný produkt managerské éry se přece musí dusit v kravatě a obleku i ve 40ti stupňovém vedru (jinak by přece nemohl pracovat, že) a spotřebovávat tak tisíce kW v klimatizacích.
  • 15. 3. 2001 22:04

    Roj (neregistrovaný)
    1. Elektrina neni deregulovana! Po opravdové deregulaci bude stát ~3,20
    2. Nelze srovnávat byt v zastavbe se samostatne stojícím rodinným domkem. Spotreba tepla v domku muze byt klidne petinasobna!
    3. Existuji moderni kotle na tuha paliva, ktere jsou velmi ekologicke, jenom jsou take velmi drahe. Stat je nijak nedotuje nepodporuje :-(
    4. Kdyz uz topit elektrinou, pak jedině tepelnym čerpadlem, ale platí totéž, co v předchozím bodu :-(
    5. Stale nechápu, čím jsem si zavinil, že žiju v tak špatném státě.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).