Pan autor videl nejake noviny asi jen z rychliku. Ne ze by se nevyplatilo stavet elektrarny - nevyplati se "akorat" ten proud od nich kupovat (teda co se Kalifornie tyce).
Uvadim pasaz z LN, ktera presne vystihuje, proc doslo k problemu:
Příčina krize je jednoznačná - spatně provedená deregulace v roce 1996. Kalifornie, která patří
mezi deset nejbohatsích zemí světa, byla mezi prvními státy v USA, které se pustily do deregulace trhů s energiemi.
Na rozdíl od jiných států vsak zmrazila ceny, za které distribuční společnosti mohou prodávat elektrickou energii
spotřebitelům. Veřejné distribuční společnosti musely prodat své elektrárny. A v posledních sesti měsících se stalo
následující: zatímco společnosti nakupovaly na trhu kilowatthodinu elektrické energie od soukromých dodavatelů
za 13 centů, spotřebitelům účtovaly pouze sest a? sedm centů. Výsledkem je to, ?e distribuční společnosti přisly o
miliardy dolarů a dvě největsí jsou před bankrotem.
No - u nas deregulace vice ci mene pokracuje dal, takze se jaksi neni duvod podobnych problemu obavat.
Aniz bych se chtel vyjadrovat ke kompenentnosti LN k vyse uvedenym informacim, tak kdyz je tak vyhodne tam ty elektrarny stavet, proc je jich tam malo (vzhledem k potrebam trhu) ? :-)
Nejsme myslim vubec ve sporu, jen jsem ponekud vice zobecnil problem.
Nicmene je samozrejme mozne, ze nektere me formulace mohly na pisatele pusobit zmatecne - coz se stava a obvykle je to chyba autora.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
