Nedíval jsem se na to ani zadarmo, tak proč bych se na to měl dívat za peníze? :-) A můžou si to propagovat třeba každou minutu v TN. Na N@vu se nedívám a nechybí mi to. A pan Krbec dvěma větami přesně vystihl proč. Toto mi úplně stačí: "Proto vám můžu slíbit, že vám budeme dál rvát do hlav, abyste si Voyo koupili. A vy si ho nakonec koupíte.". Právě proto si ho nekoupím. Obecně nemám rád, když mi někdo vnucuje něco o co nestojím.
"Proto vám můžu slíbit, že vám budeme dál rvát do hlav, abyste si Voyo koupili. A vy si ho nakonec koupíte."
Tuhle větu jako myslel vážně? Je fakt, že Novu sleduju tak 1× týdně, ale i kdybych byl na ni "závislý", tak po tomto prohlášení bych tuplem nešel do koupě přístupu na Voyo.
Chceš se dívat? Tak zaplať. Dostaneš za to profesionální obsah a v jeho konzumaci tě nebudeme omezovat ...
Ale ano. Omezujete. Tak, že i kdybych chtěl, se podívat vůbec nemůžu. Který pitomec v dnešní době vymyslel microsoft only řešení?
Prostě na PC s linuxem Macbooku ani na mobilu nebo tabletu se na to prostě nepodívám.
...nebýt schopen vyjádřit se v mateřském jazyce. Představte si, že si takový nějaký Krbec chce koupit rohlík k svačině, tak jde do krámu a začne plácat něco o nějakém "business proposition" Prodavačka ho pochopitelně přetáhne tyčí od rolet, protože jednak neví co to je a jednak ji to uráží.
Nějak začínám mít těhle rádobysvětáckých typů plné brejle. Včera mi zas jeden řízek z realitky nabízel "fullservis"... na což jsem pochopitelně musel ve vší slušnosti opáčit, že jednak jsem zadaný a jednak není můj typ. :-P
Dávno existuje. Zdarma.
P2P televize tu existuje už dlouho. Většinou se jedná o nelegální přenosy běžného televizního vysílání. V roce 2007 odstartoval projekt Joost od autorů Kazaa, který se ale nakonec od P2P a speciální aplikace vrátil k distribuci pomocí Flashe a centrálního úložiště.
Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Joost a http://en.wikipedia.org/wiki/P2PTV
Jo a tady máte rovnou vaše vysněné řešení, už hotové a funkční.
http://en.wikipedia.org/wiki/PPTV
Stačí stáhnout a koukat. Na koukání je dobré naučit se čínsky :)
"Vyjít na ulici a odprásknout chlapa" na divokém západě nebylo normální. To, že vás na ulici jen tak zabijí, to se na divokém západě stávalo, ale to se stávalo i jinde a stává se to i dneska u nás. A ta pravděpodobnost, že se to stane byla v roce 1860 paradoxně (pro lidi ovlivněné mýty o divokém západu) menší v malém městečku Divokého západu, než že se to stane v New Yorku, nebo Londýně, nebo Paříži *).
Divoký západ nebyl obecně bezpečné místo, ale na ulici a všude ve městech mezi lidma jste se mohl cítit celkem bezpečně.
Pokud by vás někdo jen tak zastřelil, tak za 3 sekundy bude mít v zádech tak 5 děr od okolních ozbrojených občanů. To je důvod, proč bylo na ulicích tamních měst o dost bezpečněji, než v kriminalitou promořených velkoměstech, která jsem jmenoval.
Jestli se Divoký západ něčím hodně lišil od "Divokého východu" a "Divokého starého světa", tak tím, že spravedlnost byla úžasně rychlá. V případě vraždy na ulici byl vrah hned zastřelen, v případě jiných zločinů byl viník oběšen bez odkladu.
Jak už jsem psal - Divoký západ nebyl celkově bezpečné místo. Byly tam bandy "nadkritické velikosti", které si občas troufly i do městečka - potom už neplatilo, že si do nich každý občan hned střelil. A bylo to hodně divoké mimo města - kde nehrozila ta rychlá spravedlnost.
Ale NA ULICI ve městech Divokého západu to bylo ještě zlaté, to je má hlavní myšlenka, děkuji vám za pozornost.
*) pro představu o New Yorku té doby např. viz film Gangy New Yorku. O tom, jak špatně na tom byly s kriminalitou evropská velkoměsta už je obecné ponětí větší. Ale připomenu, že právě proto se "narodil" Sherloch Holmes, aby bojoval s kriminalitou, která se vymkla kontrole a policie ji nezvládala.
pro většinu lidí zde jsou z produkce novy zajímavé jen Comeback a Okresní přebor, myslím si, že (1) obé je k dispozici na uložto a spol, (2) všichni to viděli tolikrát, že to znají nazpaměť, (3) je spousta nových seriálů a sitkomů, na které se dá dívat, (4) když zpoplatní Bábu, tak jsou lepší jak komedie, tak horory a spoustě lidí stačí krátké shrnutí na Rybě< .)
sada krátkých a chaotických úvah:
No logicky mi přijde jako řešení právě P2P distribuce. Proč tahat data z jednoho zdroje, když už je tahal soused připojený na stejném kabelu?
Služba musí mít jiné náležitosti:
1. žádné obtěžující reklamy a upozornění
2. multiplatformní, žádný vendor lock in
3. stáhnout, pak teprve přehrát
4. používat P2P kdy uživatel zároveň sdílí to co již stáhl a přehrál
5. bod 4. do jisté míry ruší možsti DRM, ale je třeba to řešit? Bez ohledu na způsob distribuce onen obsah BUDE dříve či později zpirátěn, proto jako dostačující obrana poslouží uložit soubor rozkouskovaný na bloky konstantní velikosti které jsou zároveň sdíleny, a ty pak přehrávat pomocí pro to vytvořeného přehrávače. Primitivní šifrování? Což takhle obstaróžní ale rychlá MISTY1 šifra implementovaná na GPU a rovnou dešifrovaná do paměti grafické karty (šla by cesta CUDA->ION?)? Ne že by to nešlo prolomit, ale proč nevyužít GPU pro šifrování v případě slabých procesorů nebo zátěž nerozložit na obojí? Toto zamezí tomu aby většina obyčejných uživatelů zkopírovala soubor na disk. A nebo se vysrat na DRM.
6. neomezené předplatné, množství zkonzumovaného obsahu je stejně limitováno časem a místem na disku uživatelů.
7. ...
8. profit
Stejně je nejdůležitejší vlastností takové aplikace aby fungovala out of the box. Typ lidí pro které je určená:
1) koupí si trafice DVD s programem, součástí bude i kupon s heslem na určitou dobu (předplatné)
2) nainstalují, na ploše se jim objeví ikon
3) pustí a opíší kód
4) přehrávají a dívají se
když to přestane fungovat, tak nebudou pirátit protože je pro ně obtížné byť jen spustit jinak než přes ikonu
Každopádně proč nevyužít přenosové kapacity uživatelů? Proč přenášet data zbytečně znova a znova po stejné lince? Internet NENÍ určen k tomu aby sloužil jako televize.