Souhlas. 350Kc je moc, 100Kc bych dal. Nevim jak to maji propocitane. Mne osobne to prijde jako vrazda, v dobe kdy aplikace a hry na mobil jdou kupovat v cene mezi 1 az 10 dolary (cca).
Kazdopadne 100 Kc / mesic za jeden zpravodajsky kanal, pokud je kvalitni (a ihned JE kvalitni kanal, patri k tomu nejkavlitnejsimu u nas, mozna bohuzel, to at si kazdy prebere, ale je to realita) je dle myho nazoru ok.
Ja jsem jeden z tech (zatim nas tolik asi neni ale myslim ze se to vyviji kupredu), ktery je ochotny platit za kvalitni obsah. Posilam prispevky wiki (cca 1000 kc / rok), posilam prispevky Eclipse foundation (programovaci prostredi). Proste veci ktere jsou kvaltini a pouzivam je kazdy den si proste zasluhuji podporu. Tyhle veci maji svoji cenu a pokud chci aby tu byly, tak je musim podporovat. Z meho pohledu to jsou vic nez dobre utracene penize.
Ohledne ihned, jeste pockam kam se to vyvine.
iHned je kvalitní kanál?? Jak jsi na to přišel? Ráno kouknu na iDNES, přečtu hlavní zprávy a pak jdu z legrace na iHned a tam je se zpožděním skoro to samé = okopírované / převzaté zprávy bez jakékoliv přidané hodnoty.
Pak v průběhu dne přidají další "zpravodajství", jak to stihnou okopírovat nebo přeložit od jinud. :-))
Považovat prolhaný idnes za etalon,nevim nevim. Jeste jste mohl uvest lidovky :-). U nas proste neni zadny solidni informacni zdroj typu noviny. Ne ze by to jine bylo lepsi, viz treba smesna adorace BBC - samozrejme je to rezimni kanal, jen inteligentneji vedeny; co se ovsem da po tech stovkach let budovani demokraci ocekavat :-).
Zvláštní argumentace, podle mě jsou tvrzení "ihned je kvalitní" a "ihned patří k tomu nejkvalitnějšímu u nás" dvě tvrzení, jež spolu souvisejí dosti volně, obecně z jednoho neplyne nutně druhé v kterémkoliv směru - nejinteligentnějšího žáka zvláštní školy sotva označím za inteligentního stejně jako každý člen Mensy (jenž je z definice inteligentní) ještě nemusí patřit mezi nejinteligentnější (členy Mensy).