Vlákno názorů k článku Intel  Insider: DRM zadrátované přímo v CPU? od Michal Breškovec - Špatné zákony je třeba změnit, nikoliv trapně dodržovat.

Jistě, je nesmysl dodržovat platné zákony.
Kde hergot žijete, proberte se. Jste vůbec normální? V restauraci sežerete celé denní menu, k tomu si dáte značkové víno a pak se zvednete a odejdete? Jak by se Vám líbili, kdybych přišel k vám domů, nedělal tam bordel, odnes si co by se my líbilo a za týden to udělal zas. Máte pěknou TV jupí ta se my líbí ale 30 000kč co za ní chcete je moc, tady máte 20kč a jsme vyrovnáni, podle mne adekvátní cena.

Taky kradu, jako vy, ale nikde neřičím, že když kradou všichni, je to v pořádku.
Začnu střílet lidi, a budu křičet, že je to v pořádku, přeci jen se dost zabijí ve válkách, tak to přece není nic špatného, a zákon co to zakazuje je špatný, tak na co ho dodržovat.

Prominte, ale tohle je casty argument. Jestlize tvrdite, ze dusevni vlastnictvi zde bylo vzdy a je to stejne jako fyzicky majetek nemluvite pravdu. Za celou historii az do cca konce 19. stoleti tu zadne dusevni vlastnictvi jak ho chapete vy nebylo. Postupne se vyvinul copyright (ano nesmel jste pouze kopirovat a tykalo se to pouze nakladatelu) a pod tlakem soukromych spolecnosti (v rozporu se zajmem spolecnosti) z toho vzniklo "all rights". Nyni ani pisnicku, kterou jste si legalne koupil nesmite pustit kamaradum, ci si ji na vrejnosti zazpivat. Argument, ze to tak bylo vzdycky je uplne mimo. A spolecnost samozrejme ma pravo ultimativne urcit co dovoli a co ne. Proc je patentova ochrana omezena na 20 let? Protoze je to v zajmu spolecnosti. Autorska prava na 70 let od smrti autora je proste vec ktera jde proti zajmum spolecnosti - a proste staci aby se nasel nekdo dost silny kdo zakonem rekne ze to bude 20 let a hotovo. Vase argumenty odkazujici na dusevni vlastnictvi, ktere tu vzdy bylo a ktere srovnavate s fyzickym vlastnictvim ma proste k realite velmi daleko.

Přesně tohle se také děje! Místo, abych koupil něco s DRM, seženu si totéž bez ochrany zdarma. Jak prosté, milý Watsone.

Ano přehraji. Navíc VHS kazeta není vázána na jeden jediný konkrétní přehrávač, v tom je rozdíl...

Distributori (vydavatele) skutecne dilo prodat neumi. Dokazali to uz pri prodeji fyzickych nosicu, nedelam si iluze, ze s on-line distibuci to bude jine.
Je to jednoduche - pokud poctivy zakaznik dostane vzdy nezanedbatelnou nadhodnotu - berte to jako odmenu pro nakupujiciho - napr. ve forme spec. obalu, zajimaveho bookletu, kuponu, treba i capky s logem apod. - bylo by kupujicich vic. To se ale distributorum delat nechce - je to totiz neco, co by tam museli vlozit sami, vlastni tvoriva prace, a tu oni neumi-nechteji delat.
A jeste k clanku - ja se naopak na den, kdy nebude mozno nic okopirovat, tesim. Je mi uprimne "lito" takyumelcu, necekaji je pekne casy. Kdyz to bude stat stale stejne penize a lide se s tim nebudou moci pred koupi seznamit - vsichni nekvalitni tvurci prejdou dobrovolne do jinych zamestnani. Jejich tvorba nebude prodejna. Soucasny model ma totiz i sve vyhody. Muziku, kt. si stahnu a libi se mi si koupim, co se mi nelibi, mazu. A filmy? Tech, na ktere se divam casteji je malo, a mam je na plackach po 40 czk. HD me zatim netrapi.
Mozna jeste malickost - kdesi vyse tu zaznelo srovnani s rohlikem - rohlik, chleba k zivotu potrebuji, bez "tvorivych vypotku" filmovych studii se obejde skoro kazdy. Je paradox, ze prave ty nejpostradatelnejsi veci jsou veci nejnadhocovanejsi.
Preji prijemny den

Nepsaná kartelová dohoda (t. j. všichni nastavíme podmínky plus minus tak, abychom měli 800% zisk a zničíme každého, kdo by chtěl mít méně), vám nic neříká?

Takové referendum není nutné. Stávající stav je takový, že technika umožňuje (a už vždy bude umožňovat), obejít se bez ,,oficiálních" distribučních cest a distributorům nezbyde, než se přizpůsobit. A čím dříve to udělají, tím líp pro ně! Mršení zákonů je totiž na dvě věci.

"On snad má autor jinou možnost, než se s vydavatelským vydřiduchem ,,dohodnout"?"

Nema, ale vydavatelu je na svete spousta, takze si v ramci zdrave konkurence muze vybrat s kym se kterym se dohodne. Muze jich oslovit vic a v nabizenych cenach za prava se mu pak zobrazi SKUTECNA cena dila (nebot skutecnou hodnotu dila urci pouze trh). Pokud mu nabidnou malo, pak ma dilo pravdepodobne nevalny trzni potencial. Pokud mu nenabidnou vubec nic, jeste porad muze sve dilo copyleftovat, dat na internet a doufat ze se apon na chvilku proslavi ;-)

"99% toho, o co bych měl zájem na prodej v této zemi není a nikdy nebude."

Jsem na tom podobne, ale to je zde off topic.

V tom máte částečně pravdu. Proti lichvářům se toho moc dělat nedá. Proti vám máme možností mnohem víc, naštěstí. A naštěstí to tak zůstane.

Utřete se sám, nejsem váš pečovatel! A být vámi, začal bych se pomalu, ale jistě poohlížet po jiném zaměstnání.

"Vnucování komerčního braku lidem za nehorázné ceny a obstrukce s tím spojené je totéž, co lichva."

Zamerne jste vynechal to nejdulezitejsi, lidskou bezbrannost v pripade lichvy. Na "predrazenych" nosicich lidska dustojnost obvykle nevisi. Zamlcovani podstatnych fakt je obvyklou diskusni technikou v Krakonosove reviru?

Pekne ublinknuti... Mate ubrousek?

Na silnici nejste doma. A každý opilec, kterého policajti chytí, tyhle kontroly plně zdůvodňuje. Lékárnička? Mě osobně by stejně k ničemu nebyla, můj zdravotní stav mne předem vylučuje z jakýchkoli aktivit na něž bych ji mohl potřebovat, ale pokud se jejím použitím zachrání byť i jen jediný život, tak smysl má.

Tak tohle je ten nejblbější vtip, jaký jsem kdy slyšel! On snad má autor jinou možnost, než se s vydavatelským vydřiduchem ,,dohodnout"? A jak takové dohody vypadají, je veřejným tajemstvím! Jenom nechápu, jak můžete mít tolik drzosti a vydávat sprosté vydírání za dobrovolnou dohodu. A s tím ,,uměním prodat" už jste totálně mimo mísu! 99% toho, o co bych měl zájem na prodej v této zemi není a nikdy nebude.

Vnucování komerčního braku lidem za nehorázné ceny a obstrukce s tím spojené je totéž, co lichva. Ne, že by to mě osobně vadilo. Brak konzumovat odmítám a to, o co mám zájem si dokážu vždy zdarma sehnat. A nejbližších dvacet či třicet let na tom v mém případě nic nezmění.

Rozhodně vám nezávidím to, co vás (totiž vydavatelské parazity) zcela zákonitě čeká a čemu nezabráníte i kdybyste do politiků sypali peníze horem dolem! Čeká vás to, co výrobce petrolejových lamp, koňskou tramvaj a další, vývojem techniky překonané věci. A jestli si myslíte, že vám pomůže nějaká ochrana, nebo hovadské prznění zákonů, tak je mi vás upřímně líto.

Presne tohle se deje na silnicich s namatkovymi kontrolami, lekarnickami atd.

"distributor dilo prodat neumi"

A na to jste prisel jak? ;-)))

"ohani se pravy autora, kterymi ale mysli ve skutecnosti svuj prospech a zisk."

Panenko skakava, a na ci prospech a zisk by pri podnikani mel myslet???Ohani se pravy ktera ziskal prevodem za uplatu. Autor (alespon doufam) na svuj prospech myslel kdyz na nej ty prava prevadel.

Problem je jinde, distributor dilo prodat neumi a ohani se pravy autora, kterymi ale mysli ve skutecnosti svuj prospech a zisk.

"Dílo vytvořil někdo úplně jiný. Vydavatel ho za pár šupů koupil a za lichvářskou cenu chce prodávat!"

Co Vam na tom prijde nenormalniho? Kazdy proste umi neco, tvurce umi tvorit dila a distributor ho zas umi prodat. Ti dva se tedy dohodnou a kazdy udela svuj dil prace. Me to prijde zcela normalni.

Asi neumite cist, nj, zakladni skoly uz nejsou co byvaly, spolecnost evidetne neuznava nic jako dusevni majetek, jen lidi jako vy to jeste stale nechteji pochopit.

Kdyz neco vytvorim "mozkem", tak jedina na zaklade toho ze vyuzivam poznatku tisicu a milionu lidi predemnou, takze vy, pokud neco stvorite, okradate sve predchudce (a jejich potomky a potomky jejich potomku ....).

Rekneme (pro zjednoduseni pro jednodussi lidi) ze hudbu stvoril Mozart. Vsichni kdo kdy slyseli cokoli z toho so vytvoril, nebo cokoli co vytvoril nekdo po nem by tedy meli platit jeho dedicum, protoze jinak jednoduse kradou (tyce se specielne "autoru" muziky).

Ostatne, nechapu, jak si dovolujete tu psat a pouzivat pismo, pevne doufam ze budete za ten zlocit presne v souladu s vasim nazorem, upalen. Kradete totiz dusevni vlastnicvi celych generaci.

Takze pro vasi informaci, nejzakladnejsi a po desitky tisic let platne pravidlo je, ze myslenku nelze vlastnit a to zadnym zpusobem. Bez tohoto pravidla by totiz zadna lidska spolecnost neexistovala.

Komu zavidite? Vase prispevky jsou prospikovany takovym mnozstvim pridavnych jmen na jejich adresu, ze o tom nemuze byt pochyb...

Ano mate pravdu JE TO NESOUMERITELNE.
Lichva je zneuziti tezke zivotni situace cloveka ve ktere se vetsinou uz ani nemuze branit (proto ho stat chrani). Co s tim ma spolecneho distribuce autorskych del?

Až Mrkvosoft přestane XP aktivovat, bude vždy možnost stáhnout si z netu buď Aktivátor, nebo takovou verzi XP, která aktivaci vyžadovat nebude (doporučuji urychleně udělat). S upgrade bych byl opatrný, zejména pokud máte ,,ochočený" HW, (např. tiskárnu, která umožňuje provoz s doplňováním zásobníků), pro který nejsou ve vyšší verzi O. S. ovladače.

V 96. jsem koupil NB + Win XP professional (OEM). Po několika měsících používání jsem se dozvěděl, že ,,vaše kopie je nelegální" Mrkvosoft mi jen suše sdělil, že jediná možnost je koupit onen shit znovu! Lhali! Stáhl jsem si Win XP professional z Rapidu zdarma a je po problému, navíc odpadla otravná nutnost aktivace.

Takže bude vytvořena specielní policejní složka, která bude ,,navštěvovat" podle náhodného klíče byty a: Máte počítač? ne? jste podezřelý, něco nám tajíte, 10.000 Kč pokuta! Máte? A jaký O. S.? Jo tenhle? Ten je ,,nežádoucí" (zastaralý), takže počítač zabavíme, pokuta 20.000 Kč a dva roky natvrdo, protože použitý SW umožňuje ,,nekalou" činnost! Ještě se podívám na TV: A helemese! Máte funkční Scart, takže můžete analogově nahrávat programy! že nevíte, o co vlastně jde? To vás neomlouvá, televizor je pět let starý, za rok je sazba 500.000 Kč, takže celkem zaplatíte 2.500.000 Kč! Zpravodajský modul hlásí, že přeskakujete reklamy! Takže to bude za 20.000, protože přeskakováním reklam sabotujete růst ekonomiky!... Zadrátováním DMR do procesoru to začíná a tímhle to bude končit! Opravdu to tak chcete? Pokud ano, jděte k volbám a hlasujte pro pro pravici, nebo seďte doma a fňukejte mezi známými u piva!

Bůh není. Kdyby byl, vypadala by tato planeta úplně jinak. A že se zástupce zlodějů dovolává boha je... nevím, jestli úsměvné, nebo trapné. Naštěstí marně. Právo na majetek a lichva jsou dvě naprosto nesouměřitelné věci. Právo na majetek máme totiž všichni a pokud bude platit, že manuálně pracující má právo na méně majetku, než parazit, tyjící z práce jiných, bude to špatně! Autor nad svým dílem kontrolu má; pokud ho bude provozovat sám, nebo ve vlastní režii, nikdo ho nebude moci ,,okrást". jenže přesně tomuhle modelu se vydavatelé brání, protože by museli jít žebrotou (včera bylo pozdě)!

Kdo komu závidí? Paraziti, že se bez nich obejdeme a že proti nám nic nezmůžou?

O tom, jak aktivace Windows (ne)funguje, by se dalo dlouho povídat. Ono je to totiž o tom, že na netu jsou volně a zdarma přístupné Win XP professional, které nejen že nevyžadují aktivaci, ale WGA je na ně krátká. Pokud někdo s OEM verzí udělá něco, co je sice podle našich zákonů naprosto legální, ale ne v souladu s EULA, vyřeší to buď aktivací přes telefon (a Mrkvosoft mu ochotně a rád vyhoví - proč asi?), nebo si stáhne (opět podle našich zákonů zcela legálně), crack, který aktivaci provede. Takže o FUD nejde. Jde o to, že časem, až současné přehravače CD/DVD doslouží, může se velmi snadno stát, že nový HW a SW nebude umět (chtít) placky přehrát.

"Tady nejde o nic jiného než o válku hrstky parazitů proti nám všem! Necháme si to líbit?"

To vite ze nenechame: Hrrrrrr na ne, bijte je burzousty jedny zapraskany!!!!!

Mimochodem Krakonosi, vite ze zavist je spatna vlastnost?

Muzete svou tecku obklopit jeste vice vykricniky a zavorkami (hranatymi i slozenymi) ale vic pravdy mit stejne nebudete, vite? ;-)

Spolecnost uznava pravo na majetek (ano, uz dvacet let a da-li buh u toho take zustane). Jelikoz spolecnost uz neni prvobytne pospolna nybrz tzv. rozvinuta, uznava take, ze "cosi" lze vytvorit hlavou a to pak nasledne smenit za majetek/penize. Nicmene stale se jedna o ochranu majetku (i toho v budoucnu pripadne vznikleho). To ze technologie umoznila snadne distribuovani BEZ KONTORLY AUTORA/DISTRIBUTORA na meritu veci nic nemeni. To by s nadsazkou receno, s vynalezem strelnych zbrani mohlo byt omezeno pravo na zivot. Prece pravo na zivot a majetek jsou tak univerzalni hodnoty, ze je musime chranit bez ohledu na technologie a par fachidiotu na lupe. Zaverem tedy rozvinu Vasi vetu parafrazi:

Spolecnost je v demokracii od toho aby urcovala pravidla, ale ta nejzakladnejsi pravidla zmenit nemuze. JInak bychom k referendu o zruseni autorskeho prava mohli priradit i referendum o terminaci uzivatele s nickem X

Dílo vytvořil někdo úplně jiný. Vydavatel ho za pár šupů koupil a za lichvářskou cenu chce prodávat! A já tuto sprostou zlodějnu podporovat nehodlám.

Nejde, (a také nikdy nešlo!) o to, aby autoři a interpreti dostali za své dílo adekvátní odměnu. Jde o to, aby se na práci autorů a interpretů napakovala horda naprosto zbytečných parazitů. Díky vývoji techniky jim jejich zlodějské zisky klesají a tak kolem sebe kopou a snaží se udělat vše pro to, abych se ,,zlaté staré časy" vrátily! Trochu mi to připomíná situaci, kdy se cech výrobců petrolejek bude snažit zlikvidovat výrobu a používání elektrických svítidel, protože jim kvůli používání elektřiny klesají zisky! Tady nejde o nic jiného než o válku hrstky parazitů proti nám všem! Necháme si to líbit? Pokud ano, jsme blbci a nic jiného si nezasloužíme!

Macrovision nebylo DRM, ale kreativní využití jedné optimalizační funkce VHS rekordéru při nahrávání.

Stačilo mít starší rekordér který tuto optimalizaci ještě neobsahoval, nebo tuto funkci vypnout (což tedy nebylo prý zrovna snadné a vyžadovalo zásah do firmware nebo hardware), a nahrávání normálně fungovalo.

Intel s tím dělá tajnosti, aby se na to nevrhly groupy a nesnažily se to nabourat. CD ochrana padla, i DVD ochrana padla... nedávno prolomili i Blue Ray ochranu.... i Intel insider padne... je to vždy jen otázka času.

Navíc pokud mohu soudit podle sebe, tak většina toho prémiového obsahu nestojí za shlédnutí ani ve VGA rozlišení, takže s HD to bude úplně stejná sračka. Vždycky se najde někdo, kdo ten film leakne ve fázi bez DRM.

V Open Source to logicky být implementováno nebude moci, protože jim k tomu výrobce nedá specifikace. Stejně jako to bylo u podpory DVD (libdvdcss) a jak je tomu u podpory blu-ray - dodnes nemám blu-ray mechaniku jednoduše proto, že bych si na ni v Linuxu nic nepřehrál. Další věc je, že do DRM instrukcí by se bez znalosti nejenom uživatelů, ale i tvůrců SW, mohli krásně schovat špehovací mechanismy a to nejen v souvislosti s ochranou obsahu. Počítač by totiž dělal něco, nad čím by SW vůbec neměl kontrolu.

Přirovnání kulhá na obě nohy. Windows XP jsou stále oficiálně podporovány. Co až nebudou? Už se na to těším, až lidi začnou za pět let řvát, že WInXP nelze aktivovat, protože MS vypnul aktivační servery :). Pak se ukáže skutečná "výhoda legálních Windows". S filmy s DRM je to téměř totéž.

Ale jiste, ale bavime se tu preci o naprosto koser a legalnim postupu. Ten film u ktereho nebude funkcni DRM si taky muzete, dokonce naprosto legalne, stahnout, ale nemuzete pouzivat svuj "original".

Ehm, takovou blbost muze opravu napsat leda hlupak (ostatne to potvrzuji i ostani prispevky).

Pro info, XP jsou jeste stale supportovany system, za coz mnoho firem plati mnoho penez.

Dam jiny priklad, ano ? Mnohem blizsi realite. Gothic III. Vysel se spoustou chyb, ktere nikdo neopravi, protoze se vydavatel rozesel ve zlem s vyvojari (neceleho 1/2 roku po vydani). Kdo mi tedy ted poskytne opravu chyb ? Aha, nikdo. A na nefunkcni autorizacni servery pro DRM sem uz taky nekolikrat narazil.

A spolecnost je tu od toho aby urcovala pravidla => pokud je vetsinovy nazor ze sdileni je vporadku, pak je to vporadku. (!tecka!).

kde jste to vzal, že XP nefungují bez aktivace? a ty tisíce lidí, kteří mají XP v rapidshare edici a nikdo je nějakou aktivací neotravoval jsou jen urban legend?

Myslite Windows XP? To je ale naky nepovedeny film, ne?

Ono se to hned tak nezmeni, tady jde o mnohamilionkrat prodany produkt od nejvetsi softwarove firmy. Co ale s firmama co zkrachuji, budou prodany certvikam nebo si proste reknou ze se jim to uz nevyplati. Nebo "ztrati" master key. Budete se soudit?

"koupite" si film s DRM, ulozite jej do sve sbirky a za 2-3 roky zjistite, ze film nejde prehrat protoze"

Jasny FUD. WXP ktere bez aktivace nelze provozovat jsou na trhu uz jedenact let a aktivacni servery/linka MS stale funguji. Nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo zmenit.

"Podle jakych pravidel by se melo hrat nez podle pravidel kupujiciho?"

Zatim se hraje podle pravidel kradouciho, coz jak uznate neni zrovna idealni.

"velkofilmy by se nedelaly ale naklady s kvalitou prilis nesouvisi...
...pro naprostou vetsinu spolecnosti by to byl jasny prinos."

Dle mych informaci prave velkofilmy naprosta vetsina spolecnosti potrebuje.

BTW: Showbiz tu neni pro "prinos spolecnosti" ale pro zisk.

(technická: XviD není formát, ale kodek)

Vzhledem k tomu, že dnes bez problému přehraju MPEG-1 ze začátku 90. let, si myslím, že za 10 let nebude s MPEG-4 ASP problém.

Podle jakych pravidel by se melo hrat nez podle pravidel kupujiciho? Nas zakaznik, nas pan. :D

Ted vazne: na ochrane "dusevniho" vlastnictvi (chudinka duse co ji spojuji s temi vyblitky) ma zajem nepatrne mnozstvi lidi a dela se kvuli tomu spousta nechutnosti. Bylo by pouze prospesne kdyby se to pro hudbu a filmy zrusilo. Tocilo by se v tom mene prachu, velkofilmy by se nedelaly ale naklady s kvalitou prilis nesouvisi. Utracelo by se mene za reklamy, lobovani, DRM, OSY a podobne a pro naprostou vetsinu spolecnosti by to byl jasny prinos.

nemate pravdu, staci se podivat na prodejni cisla dvd v trafikach za 50kc. z vetsiny jsou to starsi veci a serialy, ale prodava se to jako housky na krame. takze hlasat, ze cena neurcuje poptavku je nesmysl.

Kdyz bude film stat 30Kc, tak nebudu resit jestli mi to za to stoji a koupim si ho - samozrejme v pripade, ze bude splnen zakladni predpoklad - nebude me to prehravat debilni upozorneni, trailery a dalsi hovadiny co me nezajimaj. A samozrejme ocekavam, ze si nebudu domu nosit 20 placek, ale ze prijdu trebas s USB a nasaju si dle libosti, pripadne si sosnu po netu.

BTW: Videl nekdy nekdo nejaky smysluplny vyuziti funkcionality DVD/BR menu ? Ja tedy ne. I jednotlivy body pro skok (kapitoly) jsou vetsinou (99,9%) generovany automaticky (trebas po 10 minutach), nemaji zadnej nazev .... Zato sem uz videl par "piratskych" MKV, kde byly kapiloly logicky odkazujici na konkretni udalost (vcetne nazvu), kde byl logicky pribalen dalsi nijak neopruzujici material (napr sem videl recenzi na film primo v MKV jako textovou prilohu) ...

Takze zadarmo dostanu daleko lepsi sluzbu nez za penize.

Stejně je to sranda! Musím být poctivý, abych byl poučen, že mám být poctivý. Když poctivý nejsem, poučen nejsem :D

Dalším paradoxem jest, že když si koupím například nějakou hudbu na CD, zaplatím křesťanské peníze a ještě si ho podle autorského práva nesmím pouštět v přítomnosti cizích osob. Respektive, když té skupině co si jednou prdla do skleničky a za zbytek života nechce udělat jediný živý koncert a považuje to za show, dělám reklamu před dalšími lidmi, mám za to ještě platit... :D

Paradoxem též je, že na náš trh jsou uváděny filmy a hudba s takovým zpožděním, že už mne nezajímají. Jak si mám popovídat s kamarádem o prima filmu, když ve chvíli kdy ho vidím jako premiéru, je to už padající hvězda a nikoli dojná kráva. Je nám tedy překládáno výprodejové zboží za ceny luxisní a to mne jako zákazníka jaksi velmi ponižuje.

na druhou stranu je ale faktem, že ikdyby ten film stál 30 kč, česká nátura si ho stejně nekoupí, když může počkat týden a pak si ho stáhnout zdarma... Ale to už se tu bavíme o trochu něčem jiném, než o autorském právu.

"několik joudů kteří jsou ochotni hrát podle pravidel vydavatelů"

A podle jakych pravidel by se melo hrat, kdyz se jedna o dilo ktere vyprodukovali? Kupte podle jejich pravidel nebo nechte lezet. Pokud nechate lezet, tak Vam DRM nemuze vadit.

Zdravím, nedávno jsme se bavili o autorském zákonu.

Nevím, zda to co chci zmínit nyní je součástí změny tohoto zákona, nebo jde o omezení od jinud.

V každém případě by měla být v blízké budoucnosti trestným činem úprava DVD a Blue-ray Disků, tak jak to dnes všichni běžně děláme - odstraníme reklamu, menu, výstrahy, prostě vše mimo vlastní film.

Odstraňování výstrah nebude přípustné. Kdo by ale odstranil jen reklamy a pak se spokojil s tím, že bude sledovat tři minuty varování o tom, že nemá vytvářet nelegální kopie? Odstranění titulků prý také bude nepřípustné.

Přesně tak!!!

Asi tak. Ilustrováno zde: http://www.geekologie.com/2010/02/25/piracy-full.jpg

A jiný, dosud nezmíněný aspekt také zde: http://files.myopera.com/Aux/albums/653316/piracy.jpg :-)

VHS muzete vzit k nekomu, kdo prehravac ma a muzete si zaznam prepsat na DVD napr. To s DRM neudelate.

Originál za 300 - 600Kč = pět minut otravování a přehrávání s komplikacemi (váš přehrávač bla bla bla). Staženina z netu zdarma - žádné otravování, ani problémy! Takže co raději? Ideální by byl originál bez otravování za 30 - 50 Kč, jenže než tohle vydavatelům dojde, bude většina z nás prdět do hlíny.

Pokud bych, zcela vyjímečně, takovou placku koupil, tak první, co udělám, bude to, že ochrany odstraním, originál vyhodím a do obalu vrazím nechráněnou kopii.

To také dělám! V životě mne nikdo nedonutí, dát za CD víc, jak 30, nebo DVD víc, než 50 Kč! A vždy se najde způsob, jak si obsah předražených placek pořídit legálně a zdarma. Kolik takových ,,neprůstřelných" ochran už tu bylo a jak dopadly? Tohle bude o tom, že několik joudů kteří jsou ochotni hrát podle pravidel vydavatelů dříve či později pochopí, že je mnohem jednodušší a pohodlnější provozovat mnohem levněji ,,nelegální" produkt, než se trápit se značkovým HW a řádně (a draze) zakoupenými nahrávkami.

Ještě pořád se dneska dají koupit VHS přehrávače. I když (uznávám) nabídka je velmi omezená. Ale mluvíme o 30 letech trvání formátu.
Takže ano, bez zásadních problémů si přehraju film na VHS, budu-li cítit tu potřebu.

Budoucnost sice v nějaké formě streamu asi je, ale otázkou je, jak je ta budoucnost vzdálená ... placky budou ještě nějakou dobu žít docela v pohodě. Do té doby, dokud bude živá generace, která nevyrůstala s počítači.

Mě vadí PLACENI už ze samotného principu. Pokud nechtějí OBCHODAKY dodávat svoje produkty podle požadavků zákazníků (tedy bez obtěžujícího PLACENI), tak ať si je vetknou tam kam slunce nesvítí a pojdou hlady.

Souhlasím s tím, že pokuid Vám to vadí, máte plné právo hlasovat peněženkou a jejich produkty ignorovat.

jj, a přehrajete si dneska film na VHS, nebo si ho musíte koupit na DVD, pokud to tedy půjde? :)
Budoucnost vidím v on-demand streamování - placky jsou mrtvé.

Jste nainvni, velmi naivni ... "koupite" si film s DRM, ulozite jej do sve sbirky a za 2-3 roky zjistite, ze film nejde prehrat protoze .... (vymena HW, expirace DRM, neexistujici server, zmena technologie ...) takze si jej v lepsim pripade musite koupit znovu, je ovsem dost pravdepodobne, ze jej jiz zakoupit nelze.

Je si autor opravdu jist, že kdyby měl Intel vyvíjet verzi SandyBridge bez DRM pro ty, kteří o HW DRM nestojí, že by na tom tito zákazníci ušetřili?

A je si autor jist, že běžný konzument o HW DRM nestojí? Konzumentům vadí DRM především proto, že jsou s tím problémy - bude-li to ale standardní funkce HW, bude to logicky implementováno ve (skoro) všech OS a problémy s tím nebudou.