Názory k článku Internet v područí politiky: Francie škrtá sociální sítě ze slovníku televizí a jiné divy

Kde že ten park schovávají?

Ne žeby mi tahle posedlost "sociálními médii" a jejich "dějinotvornou rolí" byla nějak zvlášť symatická, ale tohle je spíš návrat do starých dobrých časů kdy v novinách vycházely články označené "zdroj: Internet".

Holt tu se to prostě vyvinulo tak že tu máme media, platformy, které jsou soukromé, masově používané s neopomenutelným vlivem a známé pod jmény firem které je provozují.

Francouzi to dělají správně. Stačí říct „na sociálních sítích“, nemusí se hned dělat reklama jedné konkrétní. (P.S. v německu byl dříve dost úspěšný studiVZ, méně pak obdoba: meinVZ, vypadá to taky, že tyhle sociální sítě se nechovají tak sviňsky, jako třeba Fa*eBook; takže mě dost mrzí, FB tyhle jiné sítě převálcovává: což je hlavně právě tou mediální masáží...)

(P.S. a to francouze nemám rád...)

Problém je to, že jde o reklamu skrytou a tak se snaží obejít běžná pravidla platná pro ostatní.

Druhá věc je, jestli proti tomu má smysl bojovat. Vím jak to chodí, za co všechno si třeba lidé od televize jsou schopni říct o peníze, ať už oficiálně nebo do kapsy.

obecně ano, „na sociálních sítích“
ale ke konkrétní zprávě dohledat potom zdroj informací, pokud Vás něco zaujme, bude asi problém

To, že televize veřejný služby nutí v diskuzích facebook, mi vadí hodně. Ti, co ho nemají, asi nemusejí tedy platit poplatky...

Kdyby jen to, ale o Číně píše také nejprve jako o usvědčené a později v druhé části článku ji jen podezírá.. Také bych docela ocenil, kdyby se autoři píšící na lupu drželi raději faktů

Ale to je Izraelský web - tedy z hlediska téhle informace nikdo nezávislý.

Čtu ten článek a nic takového tam nevidím. Tvrzení Israele, že Írán dosáhne schopnosti vyrábět JZ nejdříve v r. 2015 není důkazem, že něco takového vůbec chce.

V Londyne

naznacuje co?

Pochopitelně, pokud je to tak jsem jenom pro!

Ale co když, takže až bude zdrojem výměna pár set tweetů a retweetů a nebo diskuse u stránky na Facebooku?

Ne vždy je označení zdroje jednotlivcem možné... a ne vždy jde o něco šířené všmi sociálními sítěmi aby bylo přesné říci "v sociálních sítích".... to jsem myslel tím "zdroj: Internet".

Pokud je to pravda (NATO), tak pokud je napaden jeden stát - jsou napadeny všechny státy. Mám to brát tak, že jsme ve válce? Té skutečné, ne kyber...

To je něco jiného, to je zdroj zpravodajské informace a to není problém ani ve Francii.

A i kdyby snad, co má být? Má na to přece plné právo. Však Izrael má také jaderné zbraně, o Američanech ani nemluvě.

Jde o válku o svobodu sebeurčení..kor­porativní mocenské síly si vytvářejí neustále záminky jak zavřít kouhouty. Svoboda a občanská demokracie je v přímém rozporu s mocí jakého koli druhu.
Jsme neustále ve válce o pravdivou budoucnost,pří­tomnost.

Zhuba 90 procent zpráv týkajících se internetu, které jak veřejnoprávní TV tak i komerční tv H@VN@ (Nova) odvysílají ve zpravodajství je negativních.

Reklama?? a co BBC, New York Times, Al Jazeera, taky budou říkat jedna televizní stanice hlásila? Nebo jedna paní povídala?

Zapomente na nejaka lidska prava, to je jen zasterka. Jinak receno - Porad jsme ve valce

"Írán by rád získal atomovou bombu do roku 2015..."

Máte pro toto tvrzení nějaké důkazy, nebo je to zas jen opakování propagand? Pokud máte důkazy, tak jste borec světové úrovně, protože byste měl vůbec první!