Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Internetové rádio vs. OSA: nerovný boj od kix - však ČRo uvádí PC pouze v kombinaci s...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 1. 2007 6:59

    kix (neregistrovaný)
    však ČRo uvádí PC pouze v kombinaci s tunerem, zjevně tedy internetové radio do toho nezahrnují...
  • 22. 1. 2007 15:48

    MIloš (neregistrovaný)
    Je sice pravda, že podle $101 poskytuje OSA licenci nejen ve vztahu k zastupovaným umělcům ale i ve vztahu k ostatním, kteří jsou pak zastupováni ze zákona. To neplatí pro takového smluvně nezastupovaného nositele práva, který vůči uživateli a kolektovnímu správci účinky hromadné smlouvy vyloučí. Nemůže však vyloučit účinky hromadné smlouvy k PROVOZOVÄNÍ televizního a rozhlasového vysílání.(Bod d). Zajímavé je, že k dobu c) - tedy k rozhlasovému a televiznímu vysílání děl se toto automatické zastupování všech VŸSLOVNĚ nevztahuje! Není to krásný guláš? Důležité ovšem je, že internetové (nebo paketové) rádio NENÍ rozhlas. Není ho možné přijímat zařízením, které je určeno pro příjem rozhlasového vysílání a nejde o přenos signálu, vysílaného rozhlasem či televizí. Také se na něj nevztahuje licence Rady, potřebná pro provoz rádiového vysílání. Pak ovšem OSA nemá právo vybírat poplatky.
  • 22. 1. 2007 16:06

    Raw (neregistrovaný)
    Tohle uz jsem jednou resil s kolegou, jestli PC je nebo neni rozhlasovy/televizni prijimac. Podle www.cro.cz je rozhlasovy prijimac: "Rozhlasový prijímac je kazdé zarízení technicky zpusobilé k individuálni volitelné reprodukci rozhlasového vysílání. Zejména se jedná o prenosná rádia, mini a micro veze s tunerem, autorádia, radiobudíky, mobilní telefony s rádiem, set-top-boxy (DVB-T) napojené k televizi, PC s nainstalovanou FM nebo DVB-T kartou."

    Podle zakona je ale rozhlasovy (a stejne tak TV) prijimac definovan: 348/2005, par. 2 odst. "(1) Rozhlasovy poplatek se plati ze zarizeni technicky zpusobileho k individualne volitelne reprodukci rozhlasoveho vysilani bez ohledu na zpusob prijmu (dale jen "rozhlasovy prijimac"). Toto zarizeni se povazuje za rozhlasovy prijimac i v pripade, ze si jej poplatnik upravi k jinemu ucelu."
    Do toho muzes zahrnout i PC a poslech inet radia ("... bez ohledu na zpusob prijmu..." - cili treba potrubni postou). A to plati i v pripade, ze nemas sitovou kartu nebo jiny zpusob Inet pripojeni ("...Toto zarizeni se povazuje za rozhlasovy prijimac i v pripade, ze si jej poplatnik upravi k jinemu ucelu."). Takze smula, proste dneska uz ma 99% domacnosti rozhlasovy prijimac, at chce nebo nechce = mobil s radiem, pocitac, radio, autoradio, radiobudik.
  • 22. 1. 2007 17:29

    flatline (neregistrovaný)
    nejsem pravnik, ale takhle to podle mne neni. viz zakon 231/2001 par 2 (Zakladni pojmy), bod 2 (Za r+tv vysilani se nepovazuje), e) sireni pomoci internetu
  • 22. 1. 2007 19:22

    Raw (neregistrovaný)
    no, taky nejsem pravnik, ale podivej se na zakon 348/2005, par. 2 odst.(1) a (2). Mrkni se na www.sbcr.cz a dej si vyhledat 348/2005, pisou tam, ze tenhle novelizuje 231/2001. Tak to chapu, ze to je prave novej zakon.

    A tenhle taky rika (na rozdil od byvaleho zakona), ze kazdy, kdo ma elektrinu, tak musi platit TV a rozhlasovy poplatky (viz. zak. 348/2005 sb., par.3, odst. 4), pokud ovsem nenapise cestne prohlaseni, ze zadny TV nebo rozhlasovy prijimac nevlastni. Podivej se na to sam:

    https://zis-ext.rozhlas.cz/media/docs/zakon_348_2005.doc

    Presne se v tom odst. rika:
    "(4) Jestlize je fyzicka osoba nebo pravnicka osoba, ktera neni prihlasena v evidenci poplatniku rozhlasoveho poplatku nebo v evidenci poplatniku televizniho poplatku, odberatelem elektriny pripojenym k distribucni soustave 5) , povazuje se za poplatnika rozhlasoveho a televizniho poplatku s povinnosti platit, pokud Ceskemu rozhlasu nebo Ceske televizi (dale jen "provozovatel vysilani ze zakona") po jejich pisemne vyzve neoznami pisemnym cestnym prohlasenim opak, a to s ucinnosti od marneho uplynuti lhuty 30 dnu ode dne doruceni teto vyzvy. Soucasti vyzvy musi byt pouceni o nasledcich neprokazani opaku v takto stanovene lhute."

    Tim se pojistil proti neplaticum, takze od tedka ma kazda elektrizovana domacnost TV a rozhl. prijimac a musi platit, jinak maji dodat cestny prohlaseni, ze nemaji. A to se pak budou delat jednoduse kontroly.
  • 22. 1. 2007 19:24

    anonymní
    § 96

    Práva povinně kolektivně spravovaná
    (1) Povinně kolektivně spravovanými právy jsou

    a) právo na odměnu za

    1. užití uměleckého výkonu, zaznamenaného na zvukový záznam vydaný
    k obchodním účelům, vysíláním rozhlasem nebo televizí nebo přenosem rozhlasového
    nebo televizního vysílání (§ 72 odst. 1),

    2. užití zvukového záznamu, vydaného k obchodním účelům, vysíláním
    rozhlasem nebo televizí nebo přenosem rozhlasového nebo televizního vysílání 76 odst. 3)

    Podla uvedeného nekomerčný umelecky výkon a zvukový záznam a už vobec nie autorstvo textu a hudby nie sú povinne spravované kolektívne OSAou a Intergramom. To znamená, že každý autor, výkonný umelec, ... môže sám disponovať svojími právami a teda v tomto prípade poskytnúť na internetové vysielanie svoje dielo, zvukový záznam bezodplatne.
  • 22. 1. 2007 21:29

    Roger (neregistrovaný)
    Pri podrobnejsim precteni si myslim, ze jste to spatne pochopil - tam je to "vydany 'k obchodnim ucelum', 'vysilaniM rozhlasem nebo televizi' nebo 'prenosem rozhlasoveho nebo tv vysilani'", tj. nikoliv "vydany k obchodnim ucelum (pro) vysilani rozhlasem atd.".
    Ale nejsem pravnik ani nic podobneho.
  • 23. 1. 2007 2:29

    flatline (neregistrovaný)
    k prvnimu odstavci: novelizace neni automaticky (plne) nahrazeni, co se tyce toho, co presne na zakone 231 meni zakon 348, tak tech veci je jen par a mnou uvadeny bod to (AFAIK) neni.

    Za druhe: co se tyce poplatku CT a CRo, ty bych nechal stranou, protoze s OSOU souvisi (AFAIK) asi stejne jako s dani z prijmu: oboji je potreba platit (a pro obe existuji vyjimky a obe se da podvest)

    Reagoval jsem na vasi reakci na komentar, ktery poukazoval na to, ze internetove radio neni rozhlasove vysilani (jak jen chape zakon), v nemz jste vyjadril opacny nazor.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).