Zajimave, ale neprilis presvedcive. Panove hovorili nejspis o svych soukromych potrebach, ve svych vilach s kabelovou pripojkou a satelitem, a pro ktere 300-800 za volne dostupne, ale kabelove ci pres IP sirene (tj. de facto placene) televizni stanice neni zadny problem. Zapomina se zde na fakt, ze spousta ucastniku TV vysilani kabel ani satelit jednoduse mit nemuze (napr. najemnik v nacerno cili trzne pronajatem byte, casto ani tzv. regulovany najemnik), pripadne si je nemuze ci nechce financne dovolit (kabelovka ani satelit neni zadarmo, zatimco DVB-T ano). Shrnme si tedy zakladni fakta, od nichz se vse uvedene odviji.
Komu volne dostupne pozemni digitalni vysilani prospeje:
1.) Divakum (vetsi vyber, lepsi dostupnost signalu)
2.) Zajemcum o dalsi licence
3.) Vyrobcum a prodejcum set-top-boxu a iDTV
Komu volne dostupne pozemni digitalni vysilani uskodi:
1.) Soucasnym analogovym televizim
2.) Vsem poskytovatelum placeneho vysilani (kabel, satelit i IPTV)
3.) Politikum (uplatnovat vliv na 3 televize je vyrazne snazsi nez na 20)
4.) Vyrobcum a prodejcum satelitni a IPTV techniky
Myslim, ze kazdy si udela zaver sam (ostatne anketa to vicemene potvrzuje). Staci si secist 1+1 a uvedomit si kdo z techto dvou stran ma vetsi vliv. Ukazkovy priklad rozhodovani mensiny o vetsine ucelove medialne zvladnutou antikampani. Evropa (dnes jiz houfne) prechazi na DVB-T, ale pro nas je tento system jiz prezity a mezinarodni zavazky (trochu se pozapomina na to, ze plan prechodu je mezinarodni dohoda) jsou nam ukradene.
Telefonico, Novo, Primo, UPC a pani politici (a jimi ovladni clenove RRTV), jdete se s tim (velmi slusne receno) bodnout! :-)
Srdecne zdravi Radek Donat, DVBTshop.net
Poznamka: Pomerne zajimave je postaveni Sony, ktera se sice zda hypoteticky stat pevne na obou stranach, ale vzhledem k tomu, ze diky dnes jiz velmi dobre (tj. levne) zvladnute technologii vyroby DVB-T set-top-boxu nema v teto oblasti velke obchodni sance (konkurence, obzvlast v low-endu je opravdu znacna, coz je z hlediska divaku skvele, zatimco z hlediska znackovych vyrobcu znamena konec vsech nadeji), vsadila na podporu sveho HDTV programu (tedy na hornich 100 tisic). Prodej LCD panelu zrejme neodpovida vlozenym investicim a zvlast v zemich s nizkou kupni silou obyvatel jako je CR to podle meho nazoru jeste peknych par let lepsi nebude. Prijde mi to tedy jako vemi zoufaly a pruhledny marketingovy tah, ale budiz to Sony prano...
Diskuze o neperspektivnosti DVBT se vedli i v dalších zemích, kde byla možnost IPTV, CATV a DVBS, ze stran konkurenčních platforem a zájmových skupin vůči DVBT.
Odkaz všem: Nechme o nových technologiích rozhodnout subjekty, pro které jsou určeny - právo výberu. Firmy a stát nech se starají o pestrou nabídku a technicko-právní nediskriminační prostředí.
Proč asi se O2 věnuje IPTV a zároveň DVBT? Posiluje svou pozici na tomto trhu a nechce nechat nic na náhodu. Pokud by IPTV nebo DVBT nebyli pro ni zajímavé určitě by do toho nešla.
Pokud je mi znamo, tak krom jiste TV Nova lze vsechny volne dostupne programy chytat i mimo pay tv platformy UPC Direct a DigiTV. Staci si koupit za jednorazovy poplatek kartu od TaT nebo Gitalu. Ono slovo placeny je jenom o sluvkareni. Ja predpokladem ze se toto sluvko tyka placene televize. Tedy sluzby nejake firmy ktera nabizi mimo volne prijimatelne programy i programy placene jako AXN nebo HBO.
Mist kde skutecne fyzicky nelze instalovat parabolu pro pozici 23,5vych je malo. Vice je tech blbstajnu co si nechaji kalet na hlavu a nedokazi si vyjednat STA se spolecnou parabolou eventuelne antenu individualni tak, aby nevadila pamatkarum.
Kdyby bylo po mem nechal bych ve vetsich mestech pusteno holt to DVB-T, doplnkove placene platformy by zajistovala kabelovka a IPTV aby ti pamatkari neremcaly. Zbytek nas ubohych vesnicanu by prijimal satelitni cestou a byl by pokoj. Proste podle meho nazoru je kravina snazit se celou republiku pokryt pozemakem. Je to nehospodarne, ekonomicky neefektivni a akorat je to predmetem mocenskych sporu.
Ano, mate pravdu, s mirne nadstandardnim satelitnim vybavenim (prijimac s CW dekoderem a pristupovymi kartami) lze prijimat NEKTERE volne dostupne stanice. Je vsak otazkou kolik jich do budoucna bude a ktere z nich budou i do budoucna sireny zdarma. Priznivcum satelitniho prijmu necht je samozrejme jejich volba prana. Zalezi ale na tom jak definujete pojem "venkov". Pokud za venkov povazujete napriklad Kolin ci Sumperk, pak se obavam, ze souhlasit s tim, aby kazda druha ceska domacnost ozdobila svuj dum ci byt parabolickou "nadherou", rozhodne nemohu ;-).
Je prece jasne, ze bude-li televizni vysilani VSECH TV STANIC bezne volne dostupne ze satelitu s minimalnimi naklady jako je dnes dostupne vysilani pozemni, bude predmetem uplne stejnych mocenskych sporu jako dnes DVB-T. Zadavatele reklamnich kampani nezajima pouzita technologie, ale jen a pouze mnozstvi divaku schopnych a ochotnych tu nebo onu formu prijmu hromadne pouzivat. A jejich nejvyssi prioritou je prijem "jejich" TV co nejvice usnadnit "masam". Uz dost na tom, ze si lide budou muset ke stavajici pozemni antene koupit set-top-box za 1.500 Kc (mozna to brzy bude jen 1.000) a v pohodli domova ho zapojit (uz ani to Nova zjevne nechce riskovat). Dovedete si predstavit ten humbuk, kdybyste rekl duchodcum, ze si musi poridit a hlavne nainstalovat satelitni komplet s kartou za cca 6-7 tisic Kc (+montaz)? Nejakych hornich 100 tisic VIP a fajnsmekru inzerenty fakt nevytrhne. Nejde o technologie, ale o siroke masy, a v pripade CT take o zakon, ktery stupen pokryti vetsiny populace pozemnim signalem vyslovene uklada. Komercni stanice naopak nikdo pozemne vysilat nenuti. Ale proc se tedy o ty licence tak perou? :-)
