Vlákno názorů k článku iReportér je podle ředitele ČT drahý. Televize využije stovky diváckých videí měsíčně od Sam a do ma - Nerouzumím " vypověděla smluvu s dodavatelem služby by"...

Co to melete, jaky trestny cin? CT muze bez vyberka uzavirat podobne smlouvy, maji na to primo vyjimku v zakone o verejnych zakazkach. Ze si nekdo z CT za zavrenymi dvermi placne s kamaradem ze soukrome firrmy a do smlouvy si jeste daji smluvni pokutu za poruseni mlcenlivosti, je zcela legalni postup. Jestli mi najdete vyberove rizeni, ve kterem se dodavatel teto sluzby soutezil, tak se vam pokorne omluvim.

To, co popisoval grg, by byly trestné činy. Ono totiž při správě cizího majetku musíte jednat s péčí řádného hospodáře. Ale vy o tom vůbec nic nevíte, jenom obhajujete lháře.

A v CT jsou 3 tisicovky tech nejradnejsich hospodaru, kteri nemysli na nic jineho, nez jak co nejefektivneji nalozit s miliardami, ktere jim musi obcane naposilat. Je to takovy maly zazrak. Sice nelze nijak overit, takze zbyva jen pevna vira.

27. 7. 2026, 22:05 editováno autorem komentáře

kecy

hospodaření ČT kontroluje Dozorčí kmise

O hospodaření ČT nerozhodují všichni její zaměstnanci. Hospodaření ČT kontroluje Rada ČT. Pevnou víru máte akorát vy, když obviňujete bez jakýchkoli důkazů – jenom na základě vlastní neznalosti.

Rada CT je politicka trafika. Ta rozhodne nezkouma jednotlive smlouvy, ani k nim nema volny pristup. Navic treba takovy Juchelka je opravdu skvelou zarukou radneho hospodareni, uplny moralni majak. Samozrejme, ze nemam dukazy, kdyz je to hospodareni netransparentni a vy to jeste obhajujete.

Rada CT je politicka trafika.
Nesmíte to posuzovat jen podle radních volených vašimi preferovanými stranami.

Ta rozhodne nezkouma jednotlive smlouvy, ani k nim nema volny pristup.
Ke smlouvám máte přístup i vy, jsou v registru smluv.

Samozrejme, ze nemam dukazy, kdyz je to hospodareni netransparentni a vy to jeste obhajujete.
Když nemáte důkazy, tak na základě čeho obviňujete? Hospodaření není netransparentní. To jenom vy netušíte, o čem píšete – a na základě vlastní neznalosti obviňujete ostatní.

Nesmíte to posuzovat jen podle radních volených vašimi preferovanými stranami.

Tohle krasne ukazuje vase cernobile videni sveta. Nelibi se mi netransparentni hospodareni CT, tak prece podle vasi logiky musim byt volicem korupcniho hnuti ANO. Vy jste jako korouhvicka. Jednou radu kritizujete a jindy se na ni odvolavate, kdyz potrebujete tvrdit, ze CT dobre hospodari. Sam jste mimochodem nedavno doslova napsal (lide zvoleni do rady CT) "kontrolu hospodaření zařídit neumí", tak jaktoze najednou tvrdite opak?

Ke smlouvám máte přístup i vy, jsou v registru smluv.

Prosim tedy o odkaz na zakladajici smlouvu mezi CT a natocvideo. A ne, neexistence se nedokazuje, dokazuje se existence.

Nelibi se mi netransparentni hospodareni CT, tak prece podle vasi logiky musim byt volicem korupcniho hnuti ANO.
Ne, ta logika je jiná. Plácáte nesmysly, odmítáte si zjistit informace, obviňujete bez důkazů – to je typické chování pro voliče ANO a SPD.

Vy jste jako korouhvicka. Jednou radu kritizujete a jindy se na ni odvolavate, kdyz potrebujete tvrdit, ze CT dobre hospodari.
Žádná korouhvička, jenom konstatuji fakta. Vy tvrdíte, že hospodaření ČT nikdo nekontroluje. To není pravda, kontroluje ho Rada ČT. A teda že by v Radě ČT byli jenom lidé, kteří by si nechali ujít příležitost do ČT kopnout, to tak opravdu není. Máte nějaký důkaz, že Rada ČT kontroluje hospodaření špatně? Nemáte.

Prosim tedy o odkaz na zakladajici smlouvu mezi CT a natocvideo.
Tady tu smlouvu máte. Víte, jak jsem ten odkaz našel? Četl jsem článek, pod kterým diskutujeme, a ve kterém ten odkaz je. Já vím, to vy udělat nemůžete, protože byste porušil svou zásadu, že píšete zásadně jen o věcech, o kterých vůbec nic nevíte.

Vy tvrdíte, že hospodaření ČT nikdo nekontroluje. To není pravda, kontroluje ho Rada ČT.

...ktera podle vasich vlastnich slov kontrolu hospodaření zařídit neumí 🤡

Ja netvrdil, ze to nikdo nekontroluje, ale ze je to netransparentni. V tom je rozdil. Ze mi podsouvate co jsem nerekl je typicke chovani pro volice ANO a SPD.

Tady tu smlouvu máte.

Hezka zacernena smlouva, dokonce tam par pismenek zustalo. Ja se ale ptal na zakladaci smlouvu(pravde­podobne z roku 2015), tedy kdy CT poprve uzavrela smlouvu s NatocVideo, zalozenou byvalym redaktorem CT. Vy tady vyse naznacujete, ze by se CT nevyplatilo takovou sluzbu provozovat na vlastni pest(i kdyz ma celkem slusne IT oddeleni a SW vyvoj), ale nemate k tomu absolutne zadne dukazy, protoze nikdo z nas netusi, kolik penez do toho nateklo. Jen varite z vody. Proc vy muzete vynaset nepodlozene spekulace, ale nikdo dalsi takove pravo nema?

Ja netvrdil, ze to nikdo nekontroluje, ale ze je to netransparentni. V tom je rozdil.
Co tedy znamená, že „je to netransparentní“?

Ja se ale ptal na zakladaci smlouvu(pravde­podobne z roku 2015), tedy kdy CT poprve uzavrela smlouvu s NatocVideo
Teď poprvé jste napsal, co myslíte „zakladaci“ smlouvou. Vzhledem k tomu, že registr smluv funguje až od roku 2016, smlouva z roku 2015 v registru smluv asi nebude. Současné vztahy se ale řídí aktuálně platnou smlouvou.

Vy tady vyse naznacujete, ze by se CT nevyplatilo takovou sluzbu provozovat na vlastni pest
Já nic takového nenaznačuju. Jenom poukazuju na to, jak směšný je argument počtem zaměstnanců. Ti zaměstnanci mají své úkoly. Kdyby to ČT měla dělat vlastními silami, musí na to nakoupit techniku a přijmout zaměstnance – a nebo by existující technika a zaměstnanci museli přestat dělat něco jiného.

Proc vy muzete vynaset nepodlozene spekulace, ale nikdo dalsi takove pravo nema?
Protože tvrzení předkládané bez důkazů je možné bez důkazů odmítnout. Tj. není to o mně nebo o někom jiném. Jde o to, že když někdo přijde s tvrzením, dokonce s obviněním, má to mít podložené důkazy. Ne jen vařit z vody. Pokud to ničím podložené nemá, je kdokoli oprávněn takové tvrzení odmítnout jako ničím nepodložené. Což jsem já učinil.

No, pane Jirsák, tady vám musím trochu oponovat, i když se ČT jinak zastávám. Co se týče začerňování smluv, tak to ČT přece jen trošku přehání a až na malé výjimky se nedozvíte skoro nic. Když jsem zmiňoval tu Rai, tak ta na svých stránkách zveřejňuje úplně všechno, dokonce i platy všech zaměstnanců dle abecedy a nad 200 tisíc eur ročně, dále veškeré audity a dokonce kolik stál každý pořad či seriál placený z kones. poplatků (Rai to má totiž rozdělené, něco platí z poplatků a něco jen z reklam, tedy z komerční činnosti). V tomto má ČT velké resty.
Všimněte si, že u každého zaměstnance je nejen celková roční mzda, ale kolik z toho jsou odměny apod:
https://www.rai.it/trasparenza/Organizzazione-e-Risorse-Umane-88972b31-8d4c-49ba-bccf-c1cdf0f5d136.html#PublishingBlock-17028053-edf6-4856-8f70-bff44b7063da

Ohledně zveřejňování platů u nás ale platí jiný výklad legislativy na ochranu osobních údajů než v Itálii. Kvůli ochraně osobních údajů nezveřejňují platy ani jiné instituce v ČR, s výjimkou těch nejvýše postavených lidí. Takže to není něco, co by bylo možné vytýkat ČT.

To je možné, ale nemyslím si, že by byly až takové rozdíly v legislativě. Obě země jsou součástí EU a jednotné legislativy. Spíš bych řekl, že jednoduše v Itálii to mají přísnější kvůli střetu zájmů a že přece jen jde v případě Rai o opravdu velké peníze.

28. 7. 2026, 10:05 editováno autorem komentáře

Však jsem psal, že je to rozdíl ve výkladu, ne rozdíl v legislativě.

Problém je v tom, že v ČR by zveřejnění těch platů sloužilo jen jako munice těm, co chtějí škodit. A ti nepotřebují, aby platy byly zveřejněné, protože když nejsou, tak si je prostě vymyslí.

"Rada CT je politicka trafika"

respektive: Některé politcké strany (ještě přesněji: někteří politici kteří to ve stranách mají na starosti) to takhle používají, ale bývají tam voleni i kompetentní lidé.

"Ta rozhodne nezkouma jednotlive smlouvy, ani k nim nema volny pristup."

Rada na to má Dorzorčí komisi