Názory k článku iReportér je podle ředitele ČT drahý. Televize využije stovky diváckých videí měsíčně
-
"Rada CT je politicka trafika"
respektive: Některé politcké strany (ještě přesněji: někteří politici kteří to ve stranách mají na starosti) to takhle používají, ale bývají tam voleni i kompetentní lidé.
"Ta rozhodne nezkouma jednotlive smlouvy, ani k nim nema volny pristup."
Rada na to má Dorzorčí komisi
-
Ja netvrdil, ze to nikdo nekontroluje, ale ze je to netransparentni. V tom je rozdil.
Co tedy znamená, že „je to netransparentní“?Ja se ale ptal na zakladaci smlouvu(pravdepodobne z roku 2015), tedy kdy CT poprve uzavrela smlouvu s NatocVideo
Teď poprvé jste napsal, co myslíte „zakladaci“ smlouvou. Vzhledem k tomu, že registr smluv funguje až od roku 2016, smlouva z roku 2015 v registru smluv asi nebude. Současné vztahy se ale řídí aktuálně platnou smlouvou.Vy tady vyse naznacujete, ze by se CT nevyplatilo takovou sluzbu provozovat na vlastni pest
Já nic takového nenaznačuju. Jenom poukazuju na to, jak směšný je argument počtem zaměstnanců. Ti zaměstnanci mají své úkoly. Kdyby to ČT měla dělat vlastními silami, musí na to nakoupit techniku a přijmout zaměstnance – a nebo by existující technika a zaměstnanci museli přestat dělat něco jiného.Proc vy muzete vynaset nepodlozene spekulace, ale nikdo dalsi takove pravo nema?
Protože tvrzení předkládané bez důkazů je možné bez důkazů odmítnout. Tj. není to o mně nebo o někom jiném. Jde o to, že když někdo přijde s tvrzením, dokonce s obviněním, má to mít podložené důkazy. Ne jen vařit z vody. Pokud to ničím podložené nemá, je kdokoli oprávněn takové tvrzení odmítnout jako ničím nepodložené. Což jsem já učinil. -
Vy tvrdíte, že hospodaření ČT nikdo nekontroluje. To není pravda, kontroluje ho Rada ČT.
...ktera podle vasich vlastnich slov kontrolu hospodaření zařídit neumí 🤡
Ja netvrdil, ze to nikdo nekontroluje, ale ze je to netransparentni. V tom je rozdil. Ze mi podsouvate co jsem nerekl je typicke chovani pro volice ANO a SPD.
Tady tu smlouvu máte.
Hezka zacernena smlouva, dokonce tam par pismenek zustalo. Ja se ale ptal na zakladaci smlouvu(pravdepodobne z roku 2015), tedy kdy CT poprve uzavrela smlouvu s NatocVideo, zalozenou byvalym redaktorem CT. Vy tady vyse naznacujete, ze by se CT nevyplatilo takovou sluzbu provozovat na vlastni pest(i kdyz ma celkem slusne IT oddeleni a SW vyvoj), ale nemate k tomu absolutne zadne dukazy, protoze nikdo z nas netusi, kolik penez do toho nateklo. Jen varite z vody. Proc vy muzete vynaset nepodlozene spekulace, ale nikdo dalsi takove pravo nema?
-
To je možné, ale nemyslím si, že by byly až takové rozdíly v legislativě. Obě země jsou součástí EU a jednotné legislativy. Spíš bych řekl, že jednoduše v Itálii to mají přísnější kvůli střetu zájmů a že přece jen jde v případě Rai o opravdu velké peníze.
28. 7. 2026, 10:05 editováno autorem komentáře
-
Nelibi se mi netransparentni hospodareni CT, tak prece podle vasi logiky musim byt volicem korupcniho hnuti ANO.
Ne, ta logika je jiná. Plácáte nesmysly, odmítáte si zjistit informace, obviňujete bez důkazů – to je typické chování pro voliče ANO a SPD.Vy jste jako korouhvicka. Jednou radu kritizujete a jindy se na ni odvolavate, kdyz potrebujete tvrdit, ze CT dobre hospodari.
Žádná korouhvička, jenom konstatuji fakta. Vy tvrdíte, že hospodaření ČT nikdo nekontroluje. To není pravda, kontroluje ho Rada ČT. A teda že by v Radě ČT byli jenom lidé, kteří by si nechali ujít příležitost do ČT kopnout, to tak opravdu není. Máte nějaký důkaz, že Rada ČT kontroluje hospodaření špatně? Nemáte.Prosim tedy o odkaz na zakladajici smlouvu mezi CT a natocvideo.
Tady tu smlouvu máte. Víte, jak jsem ten odkaz našel? Četl jsem článek, pod kterým diskutujeme, a ve kterém ten odkaz je. Já vím, to vy udělat nemůžete, protože byste porušil svou zásadu, že píšete zásadně jen o věcech, o kterých vůbec nic nevíte. -
No, pane Jirsák, tady vám musím trochu oponovat, i když se ČT jinak zastávám. Co se týče začerňování smluv, tak to ČT přece jen trošku přehání a až na malé výjimky se nedozvíte skoro nic. Když jsem zmiňoval tu Rai, tak ta na svých stránkách zveřejňuje úplně všechno, dokonce i platy všech zaměstnanců dle abecedy a nad 200 tisíc eur ročně, dále veškeré audity a dokonce kolik stál každý pořad či seriál placený z kones. poplatků (Rai to má totiž rozdělené, něco platí z poplatků a něco jen z reklam, tedy z komerční činnosti). V tomto má ČT velké resty.
Všimněte si, že u každého zaměstnance je nejen celková roční mzda, ale kolik z toho jsou odměny apod:
https://www.rai.it/trasparenza/Organizzazione-e-Risorse-Umane-88972b31-8d4c-49ba-bccf-c1cdf0f5d136.html#PublishingBlock-17028053-edf6-4856-8f70-bff44b7063da -
Nesmíte to posuzovat jen podle radních volených vašimi preferovanými stranami.
Tohle krasne ukazuje vase cernobile videni sveta. Nelibi se mi netransparentni hospodareni CT, tak prece podle vasi logiky musim byt volicem korupcniho hnuti ANO. Vy jste jako korouhvicka. Jednou radu kritizujete a jindy se na ni odvolavate, kdyz potrebujete tvrdit, ze CT dobre hospodari. Sam jste mimochodem nedavno doslova napsal (lide zvoleni do rady CT) "kontrolu hospodaření zařídit neumí", tak jaktoze najednou tvrdite opak?
Ke smlouvám máte přístup i vy, jsou v registru smluv.
Prosim tedy o odkaz na zakladajici smlouvu mezi CT a natocvideo. A ne, neexistence se nedokazuje, dokazuje se existence.
-
Rada CT je politicka trafika.
Nesmíte to posuzovat jen podle radních volených vašimi preferovanými stranami.Ta rozhodne nezkouma jednotlive smlouvy, ani k nim nema volny pristup.
Ke smlouvám máte přístup i vy, jsou v registru smluv.Samozrejme, ze nemam dukazy, kdyz je to hospodareni netransparentni a vy to jeste obhajujete.
Když nemáte důkazy, tak na základě čeho obviňujete? Hospodaření není netransparentní. To jenom vy netušíte, o čem píšete – a na základě vlastní neznalosti obviňujete ostatní. -
Co to melete, jaky trestny cin? CT muze bez vyberka uzavirat podobne smlouvy, maji na to primo vyjimku v zakone o verejnych zakazkach. Ze si nekdo z CT za zavrenymi dvermi placne s kamaradem ze soukrome firrmy a do smlouvy si jeste daji smluvni pokutu za poruseni mlcenlivosti, je zcela legalni postup. Jestli mi najdete vyberove rizeni, ve kterem se dodavatel teto sluzby soutezil, tak se vam pokorne omluvim.
-
Ano, samozřejmě co do velikosti nelze srovnávat Rai s ČT, nicméně je také potřeba dodat, že Rai má mnohem a mnohem více pořadů a kanálů než ČT, v takže větší výdaje. Každopádně moje poznámka není ani tak o velikosti, ale o tom, co si Rai a ČT může dovolit. Kdyby totiž i italští politici přemýšleli jako populistická vláda u nás, tak by Rai mohla mít klidně polovinu peněz. Jasně někdo by řekl proč ne, ale naštěstí jsou národy kteří si uvědomují, že i televize je kultura dané země a výkladní skříní ve světě. Rai utratí, ale také mnoho získá z prodeje práv apod. ČT tohle všechno pomalu ztrácí, protože bez peněz nebude konkurenceschopná.
27. 7. 2026, 18:55 editováno autorem komentáře
-
Jak muze mit nejake doklady, kdyz CT sve vydaje dusledne taji? Uz jenom to, ze jsou ty smlouvy vedene v rezimu "prisne tajne" je docela slusnym indikatorem toho, ze maji co skryvat. Dokud nebude mit skutecne CT transparentni hospodareni, podobna podezreni jsou samozrejme. A ano... nezapomente dodat "to soudite podle sebe", jak mate ve zvyku.
-
Ono sa potom už človek ani nečuduje, prečo vznikol taký krik, keď sa do hospodárenia verejnoprávnych médií začalo rýpať. Tu peňazovod, tu "výhodná" zmluva, tu taký malý tunelík, a všetci tí príjemcovia keď vytvoria k tomu nejaké mediálne pokrytie, tak už hučia tak silno, že si niekto začne myslieť, že sami občania sú celí vlahí na to, aby si platili za ČT&spol. viac...
-
tak do těch svých kalkulací také zapojte to, že ty peníze za reklamy vybírají od 6x větší populace (a to nepočítám San Marino nebo kantony ve Švýcarsku) s o třetinu vyšší kupní silou.
ČT s RAI fakt nejde rovnávat. Za mne si ČT vede dobře na ty mizerné prachy, které dostává. Na druhou stranu klidně bych ji okleštil zpátky na ty dva kanály :-). -
pět litrů ve smyslu "tenhle záběr bychom asi nestihli natočit, protože než by tam dojela dodávka s kameramanem ..navíc by nás to stálo na nákladech 50 tisíc" ...takže vlastně pět litů je zadarmo.
Výhradní video ve smyslu ten samý záběr už nesmí autor prodat Primě a Barandovu a Seznam TV atd. ... jinak nemá hodnotu pět litrů, ale 50 Kč. -
Přece peníze pro spřáteleného "třídiče", Přece peníze pro spřáteleného "exportéra", Přece peníze pro spřáteleného "střihače ", peníze pro spřáteleného "admin", se najdou vždycky, akorát tentokrát někdo posvítil tam kde byla tma.
Mají to nastavené tak, aby se oslík třásl.
Ono by to šlo i levně....
Reálně průběžný náklad nejvíc práce na to je udelat výběr nějakého počtu videí a sestřihnout 5 videí denně. zbytek je tak 500Kč za zprovoznění
Nebo si snad platí předražený cloud za 60$ měsíčně na těch pár videí co to mohou smazat... -
Nerouzumím " vypověděla smluvu s dodavatelem služby by" vždyť to jsou iDiváci sami!
Nebo počkat? Vor v zakoně? "Mám takovou firmičku", co by mohla zprostředkovat tlačítko input type=file za 11.5milionů dlouhodobě.
rozjet dumb Upload je otázka 5 minut a pár giga snad se na harddisku chuďátka nebo plíškového hoardisku najde" -
Třeba to netočil mobilem ale fotoaparátem, popřípadě novějším IPhonem nebo Samsungem, který má docela slušnou stabilizaci ve videu.
K těm cenám. Pokud se focením živíte, pak 500,- Kč je minimum. Musíte do toho započítat amortizaci fototechniky, drahý sw a v současné době ještě dražší HW a paměťové karty + sociální a zdravotní a daň. Jsou o cenotvorbě videa na YT. -
Já jsem tak nedávno přemýšlel s italskými přáteli nad ČT a trošku jsme počítali. ČT by měla dostat od vlády cca 5 a půl mld Kč to je pokud se nepletu asi 220 mln eur. Italská RAI dokáže jen na reklamách!!! vybrat ročně cca 800 mln eur!! Tzn 4x roční rozpočet ČT 🤣 a to nepočítám 2 miliardy eur které Rai vybere na poplatcích. Tak si říkám: není to té naší vládě trapné? V době, kdy všechno zdražuje, kdy se platí stovky milionů korun za různé sportovní přenosy, dramatickou tvorbu, není to fakt očividné, že chce vláda skutečně ČT vyhladovět? Já nemám jinou odpověď na tohle co se u nás děje.
-
Pět litrů za 30 vteřin záznamu? Tak jistě.
Vím, že se platívalo (jinde) 200 Kč za fotku. Ale už je nějaký čas zpět.
Co je to "výhradní klip", prosím? Video pro zveřejnění musí mít nějakou kvalitu a informační hodnotu. Kolikrát se dostanete k něčemu naprosto unikátnímu a máte to v kvalitě vhodné pro televizní vysílání? Mizerných videjek jsou plné soc. sítě. K opravdu kvalitnímu se dostanete málokdy. Zrovna včera se objevil jeden takový kousek, kdy někdo natočil nehodu vlaku a dodávky u Tábora. Víceméně profesionálně, zřejmě ze stativu... -
Docela "zajímavé" společnické vazby https://rejstrik-firem.kurzy.cz/01446291/natocvideo-sro/
ČLÁNKY DO MAILU