Vlákno názorů k článku Ivana Levá: Stát by měl lidem v odlehlých oblastech přispět na satelity od Jan Man - Chyba, pane Vráno, já to netvrdím a hlavně...

Chyba, pane Vráno, já to netvrdím a hlavně si myslím, že tomu tak není, proto se ptám, ve kterém slovníku se tato informace nachází... Vy to víte...?

Ten, kdo si to neumí sám zjistit (navštívit knihkupectví) je opravdový JELIMAN!!!

Zde je popsáno vše naprosto jasně a pregnantně...:
http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_television

Kde, v jakém výkladovém slovníku toto naleznu...?

Pokud si vemete vykladovy slovnik tak zjistite, ze u nekterych slov je krome presneho vyznamu uvadeno taky "oznacuje slengovy vyraz pro...", nebo "v prenesenem vyznamu..."
Slovo satelit je v prenesenem vyznamu take uzivano pro zarizeni pro prijem z druzice.

Pochopitelně čtenářů Haló novin a všech ostatních, kteří si toto vyjádření přečtou, tedy i zdejších... Píši samozřejmě sám za sebe a sděluji svůj názor a doměnku, že k tomu u mnoha čtenářů jistě dojde...
Ve zbytku Vašeho příspěvku se mýlíte, nebudu se opakovat, uvedl jsem svůj názor k nesprávnému označování jevů, věcí a pojmů nesčíselněkrát...
Zkuste se třeba zamyslet nad těmito běžně užívanými vyjádřeními:
Traverza váží pět kilo...
Železo je těžší než papír...

Až pochopíte nesmyslnost takovýchto větných spojení, pak pochopíte i to, že satelit není přijímací zařízení...

Dekuji za zverejneni.
Jen nechapu odkud berete tu odvahu psat "Dochází tak k značnému zmatení čtenářů...". Kterych ctenaru? Muzete byt konkretni? Ve jmenu koho pisete? Myslel jsem, ze sam za sebe.
Kdo napr. zde na foru nepochopil, ze slovo satelit bylo pouzito ve smyslu zarizeni pro prijem signalu z druzice? Krome Vas tu zde nikoho nemuzu najit.
Naopak si myslim, ze mensinou jsou zde ti, kteri to nechapou, nebo to pochopit proste nechteji/nedokazou. Ale to je jejich problem a meli by se nad sebou zamyslet a neventilovat svou neschopnost na ruznych forech.
Mimochodem, pochlubte se, co Vam pani poslankyne odepise, pokud se tak vubec stane.
Co by asi u Vas na fakulte dostala do indexu? :))

Jistě, proč ne...

Dobrý den,
ve svém vyjádření pro Haló noviny z pondělí 17.9. 2007 jste uvedla, cituji:

"Chtěla bych, aby byl u nás pro tyto případy zřízen fond, především z reklamy, z něhož by se obyvatelům oblastí, které nepůjdou pokrýt, přispělo na satelit. "

Chtěl bych tímto apelovat na Vaše správné a korektní používání výrazů a názvů pro označení přijímače satelitního televizního vysílání... Dochází tak k značnému zmatení čtenářů...
Vámi zmíněný "satelit" je soubor technických zařízení určených k VYSÍLÁNÍ televizního vysílání a je umístěn ve výšce cca 36 tis. km na Rovníkem a jedná se tedy o umělou družici Země.

Jistě máte řádovou představu, o jak nákladné zařízení se jedná, to by asi náš státní rozpočet neunnesl... Není taktéž možné, vzhledem ke kapacitě na Orbitu uspokojit každou terestrickým signálem"nedokrytou" rodinu...

Tedy správně by mělo Vaše vyjádření vypadat takto:

"... které nepůjdou pokrýt, přispělo na přijímač satelitního vysílání. "

Děkuji za pochopení...

Nepodelite se o nej s nami na "odbornem" foru?

Před chvílí jsem paní poslankyni zaslal své stanovisko k tomuto problému...

Jistě, citace je jedna věc, tu nezměníte... Ale nadpis/titulek článku je Vaše vizitka...

aby soudružce poslankyni vysvětlil, že přispívat na satelit lidem odlehlých oblastech pořádně pustí žilou státnímu rozpočtu. Obzvláště když se tento příspěvek stane mandatorním výdajem.
Nebo je to práce pana Kálala v nadpisu?
Co jsou to ty odlehlé oblasti, jak se to bude určovat?