Názory k článku Jak asi budou vypadat média budoucnosti?

1. RSS
2. Uz dosahla.
3. Nic noveho.

:)

Podle meho nazoru je vyznam vyhledavacu precenovany.Spise by meli existovat portaly pro urcita temata(veda,sport,hudba,...).Na nich by se shromazdovali vsechny novinky,...
napriklad:pokud budu chtit vedet co noveho v oblasti vedy jdu rovnou na scienceworld.cz
pokud chci vedet jake jsou nove hry jdu na bonusweb,....
zadny vyhledavac nepotrebuju.Vsechny osobni stranky sou naprosto k nicemu,na nich nic poradneho stejne nikdy nenajdete.
takovy portalu uz je dost a snad na vsechny temata,tak na co hledat?

...takovy portalu uz je dost a snad na vsechny temata,tak na co hledat? a já dodávám - víc než dost. A kdo je má všechny znát? Vyhledávač.

Máte pravdu. Ráno jsem hledal něco o lidských právech v Dagestánu, google, altavista i alltheweb mi vracely absolutně nerelevantní stránky. Ani po zpřesnění a různém kombinování dotazů jsem nic pořádnýho nenašel.

Google si hraje na supervyhledávač, vymýšlí si různé pageranky, ale když člověk něco potřebuje, tak mu to nenajde. Vyhledávače jsou k ničemu.

Osobně vkládám do RSS velké naděje. Je to formát, který díky své jednoduchosti ještě sehraje v příštích dvou letech velkou roli. Možná větší, než si myslíte...

Možná o tom taky nic neexistuje :-)

Ale vážně, Google si na supervyhledávač nehraje. Hraje si na vyhledávač stránek. Zdaleka neprohledává všechno. Vidím to na svém webu. Indexuje titulní stránku a pár dalších, ale rozhodně ne všechny články.

Takže správný postup podle mě je pomocí Googlu najít weby o lidských právech, vybrat ty skutečně rozsáhlé a pomocí jejich vyhledávačů hledat vámi požadované téma. Protože "lidská práva v Dagestánu" je opravdu hodně speciální téma.

Jistě. Jenže když ta "titulní stránka a pár dalších" nebude obsahovat slova "lidská práva" nebo "Dagestán", tak je vyhledávač nenajde.

Např. Washington Post, Stanfordova univerzita, Vláda Velké Británie, student jihlavského gymnázia, japonský turista .... nebo nevím kdo, napíše rozsáhlou stať o lidských právech v Dagestánu, tu dá na svůj web, ale z titulní stránky na danou stať přímo nevede odkaz, vede na ní odkaz pouze z nějaké podstránky, kterou ale už vyhledávač nezaindexoval.

Tak tu stať nenajdu ani já a nedozvím se, co potřebuju. Vyhledávače asi musí ujít ještě pořádný kus cesty, aby byly použitelné.

Konečně, někdo se již delší dobu snaží, aby se po oslovení (např. "Vážený pane") pokračovalo velkým písmenem.

Tuto narážku jsem nepochopil. Je to přeci tak, že je-li za oslovením čárka, pokračuje se malým písmenem, je-li za ním vykřičník, pokračuje se velkým. Je to ostatně i logické - v prvním případě věta pokračuje, ve druhém začíná nová.

>>Vyhledávače jsou k ničemu.

ok. mate nejaky navrh jak lepe vyhledavat informace na internetu, nez pomoci vyhledavacu? :-)

Auta jsou uplne na houby. Kdyz tam neni benzinova pumpa, tak se tam nedostanou. Jeste budou muset ujit dlouhou cestu.

Sorry, ale kdyz onen student umisti svou praci tak, ze neni nalezitelna vyhledavacem, je to jeho vina. Nechtejte po vyhledavaci aby posilal kazdemu cloveku na tehle planete doporuceny dopis s dotazem, zda nahodou nema nekde schovanou nejakou stranku, kterou by chtel pridat.

Aby mi vyhledavac mohl vratit informace, ktera zajimaji primo me, musi vedet kdo jsem. Tedy musel by existovat nejaky nastroj, ktery by vyhledavaci poskytnul informace o tom, jake jsou me zajmy. To ovsem narazi na paranoiu v oblasti osobnich informaci. V prvni urovni by to mohl byt jednoduchy nastroj typu cookie a vazba na databazi mych predchozich dotazu.

Ad 1)
Jo RSS je dobra vec. Celkem jsem se divil jak huste tu ideu lidi setreli kdyz s tim posledne kdosi, (Martin Kopta myslim) prisel.

Ja osobne mam prihlasenuch asi 30 kanalu, ktere pokryvaji pro me zajimava temata a jsem dost spokojeny. Kdybych ale chtel rozsirit zaber, zacal bych asi byt zahlceny informacemi, takze bych videl nejaky prinos v nejake sluzbe, ktera by mi pomohla filtrovat informace na zaklade kanalu ktere odebiram. Dalsi problem s kanaly je take v tom, ze clovek dostava informace ze stale stejnych zdroju, ktere se po case zacnou opakovat a zacnou byt jednostrane. Toto je ale problem i s normalnim HTML obsahem (neco jako by clovek sledoval jemom zdroje z bookmarku, nebo pouzival neco jako "personalizacni sluzbu").

Uz ted existuje spousta nemainstreamovych sluzeb, ktere predfiltrovavaji obsah ruznym zpusobem - napr. daypop, technorati apod. Myslim, ze kdyby se zkombinovaly sluzby tohoto druhu s vyhledavanim pres googlove "Podobne stranky", vysledky mohlo by mohly stat za to. Jednak by byly personalizovane, nebyla by tu nutnost pamatovat si kam uzivatel chodi (a tim padem problemy s ocharnou soukromi) a pravdepodobne by takove vyhledavani vracelo vysledky prinaesijici novou perspektivu na dane tema.

Ad 2) Zalezi jak clovek definuje "dokonalost". Muze to byt zaber a mnozstvi zdroju, ale pokud jako dokonalost povazuju moznost precist si noviny v metru. Osobne si myslim, ze obe media slouzi k necemu jinemu, jsou pouzivane jinym zpusobem a maji jiny zaber, takze takove srovnavani je ztrata casu.

Máte štěstí. Zřejmě nepoužíváte Office XP...

Uhodl jste. Ani Office XP ani jiný Office. Občas OpenOffice.org - ale v podstatě jen pro přečtení podkladů, které mi někdo pošle ve formátu Wordu nebo Excelu.

Jestliže nenajdete existující webovou stránku zabývající se lidskými právy v Dagestánu, pak je ta stránka prostě špatně udělaná (nebo je špatně udělaný web, na kterém je umístěna). Já vím, že už jsem asi otravný, když to říkám pořád dokola, ale viditelnost (nalezitelnost) webového dokumentu je jedním ze základních atributů jeho kvality. Kvalitní informace uvnitř dokumentu jsou k ničemu, když se k nim nejde dostat.

Kdyby v knihovně, kdesi hluboko na poslední polici měli knihu, která nebude mít na deskách vůbec nic napsáno, prvních dvacet listů bude mít slepených k sobě a zvytek bude psaný šestibodovým světležlutým písmem na špinavě bílém papíru, tak ta knihu bude špatná a nikdo ji číst nebude, i kdyby se v ní ukrývaly myšlenkové skvosty.

S Webem je to stejné, jenomže dost lidí zatím nechápe, že tvoří stránky se slepenými listy a pohřbívá je někde, kde je nikdo nenajde. A pokud jde o ty knihy s prázdnými deskami, podívejte se, jak dopadla použitelnost TITLE českých webů (Lupa), nebo na drastické příklady prázdných "desek" na Sově. Velmi častý problém je také přesměrování na straně klienta, atd.

RSS je rozhodně dobrá myšlenka, ale k tomu, aby skutečně fungovala, vyžaduje masovou adopci. Jinými slovy, vyžaduje hromadné a přitom konzistentní dlouhodobé používání. To se může i podařit - například v profesionálních médiích, kde RSS skutečně získává stále větší podporu.
Viz např: http://www.atnewyork.com/news/article.php/2208301

Osobně ale neočekávám, že by se RSS stalo zcela masově používaným, tedy že by jej jednoho dne konzistentně používal každý tvůrce obsahu na internetu. Spíše věřím tomu, že se jednou objeví obecně použitelný algoritmus, který bude vycházet pouze z vlastního obsahu dokumentu (tedy z toho, co každý dokument má opravdu vždy), a který tedy nebude záviset na tom, zda je daný dokument doplněn formálním popisem v jakémkoliv formátu. Myslím, že bychom mohli aspoň hrubý popis takového algoritmu odhadnout už dnes, v rámci tohoto eWorkshopu...