Církev je levicová až levičácká organizace, takže jednání papeže lze pochopit. Navíc tahle bula ve skutečnosti zaváděla církevní cenzuru tištěných textů, opět opatření, které (jakožto informační totalita) má blíž k výše uvedeným politickým směrům než ke svobodě a tržním principům.
Ochranářské (cechovní a jiné podobné) organizace vždy bojovaly proti volnému trhu, až po zlomení jejich moci mohla nastat průmyslová revoluce.
S těmi autorskými právy je to trochu složitější, nicméně ochrana 70 let po smrti autora a perspektiva jejího dalšího prodlužování zcela jednoznačně ukazují nesmyslnost této koncepce.
Jo, ryzí socialismus - papež Alexandr VI. byl tutově socialista - protože papežská bula z roku 1501 zakazovala nepovolené rozmnožování písemných děl. Socialismus zřejmě řádil v Anglii už v 16. století, když si cech papírníků vymohl u koruny monopol. Taky britský parlament v roce 1709 musel být plný komunistů a socialistů, když schvaloval autorům (to byla novinka, do té doby se na nějaké autory kašlalo a všechna "práva" se týkala pouze vydavatelů) a vydavatelům monopol na dobu 14 let, během které měli výhradní právo s dílem nakládat. Tuto dobu bylo možné prodloužit o dalších 14 let.
Od té doby se to Disneyho právníkům podařilo trošku natáhnout s výhledem do nekonečna, ale to je taky zjevný socialismus.
Exkluzívní práva a monopol vymáhaný státem pochopitelně nemají s trhem nic společného. To je ryzí socialismus či fašismus (ono to vyjde na stejno - červená jako rudá).
Když vidím nějaké takovéhle problémy v kapitalismu (tedy teď předpokládám, že to handlení s právy není důsledek nějakých socialistických regulací), tak vždycky přemýšlím, jak by to měla Klausova neviditelná ruka trhu vyřešit. Asi by bylo nejlepší kdyby anglický fotbal přišel o fanoušky (a tím i sponzory a tím i hráče...) a lidé závislí na anglickém fotbalu tak, že kvůli tomu dělají takovéhle opičárny by se byď vyléčili nebo uhynuli.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
