Vlákno názorů k článku Jak jsem prodal více knížek než Stieg Larsson (*) od x - Nemusi byt pravda, muze se tim prodlouzit dlouhodoby...

Nemusi byt pravda, muze se tim prodlouzit dlouhodoby prodej.

Priklad - rekneme, ze kdyby dnes vyslo pokracovani pana prstenu (od puvodniho autora, samo), proda se za 500Kc, ale kdyby mi dnes nekdo za 500Kc nabizel pana prstenu (e-knihu), tak se mu leda vysmeju.

tak to jsem asi zvláštní zákazník, protože u ebooku mi cena 50Kč nevadí a spíš mě obchodník namíchne, když jí zvedne.

ale tyhle cenové paradoxy jsou známé už od první republiky .... levná cikorka = to nekupuj, vždyť vrže písek mezi zuby, když to piješ - ten samý výrobek byl výrazně zdražen = to je ale chutná káva

Ano, ale je třeba rozlišit segment. Mlíko zlevněné na půlku je něco jiného jako triko v retailu. Tam už zákazník bude hledat nízkou kvalitu.

Pokud jim nic jinýho nezbývá, tak jo. Pokud nejsou ke koupi levného nuceni prázdnou šrajtoflí, začnou přemýšlet o kvalitě a o tom, proč to víno stojí třetinu, čaj polovinu apod. Pokud má někdo na čtečku e-knih, bude spíš ten druhý případ.

ten marketingový průzkum proběhl kdy? Zrovna v maloobchodě se omlouvá nízká kvalita, že lidi preferují levné věci a jak se objeví něco "podezřele" levného, tak se lidi ušlapou aby na ně zbylo.

Věc známá (dlouho) i z maloobchodních regálů. Lidé prostě nekupují "podezřele" levné věci. "Hele, Máňo, to nějaký levný, to asi nebude v pořádku..." Dělaly se mnohé marketingové průzkumy.

Pokud byla cílová skupina zužitkována i při vyšší ceně a snížení ceny ji nijak významně nezvětšilo, tak proč prodávat za nižší cenu? Vyjde z toho jen nižší celkový výnos.

mohlo to být způsobeno saturací cílové skupiny pro danou knihu vlastnící čtečku už při vyšší ceně. Jen orientačně, co to bylo za dílo? btw zrovna u mě je cena nad kterou nepřemýšlím zrovna těch 50Kč a koupím za to na zkoušku i dílo autora kterého neznám aniž bych prohledával recenze a zjišťoval o čem to je.

to je hezká, ale není mi jasné jak "za třetinovou cenu neprodáte trojnásobek" vysvětluje tvrzení "Cena pod 50 Kč se zdá být podezřelá" které se dá v kontextu odstavce i podle výše uvedeného vysvětlení vyložit jako důvod, proč o dílo není zájem.
máte nějaký příklad, kdy byla dvě kvalitativně srovnatelná díla, která by se za stejnou cenu prodávala stejně, přičemž při snížení ceny nedošlo k nárůstu prodeje?

Když píšete "souvisí" tak to vypadá, že primárně je to nekupované kvůli nízké ceně a kvalita díla hraje jen podružnou roli. Jste si jistý, že to není naopak?

Z čeho vychází tvrzení, že cena pod 50Kč je podezřelá? Nebo že lidi chtěj cenové schody po stovce?