Vlákno názorů k článku Jak jsme se pomocí strojového učení a cloudu za pár korun učili rozpoznávat spam od Mário Roženský (SupportBox.cz) - Dobrý den, Martine, ono to je ještě mnohem složitější....
-
Mário Roženský (SupportBox.cz) (neregistrovaný)
Dobrý den, Martine,
ono to je ještě mnohem složitější. Pracovníci na podpoře to ani jako spam neoznačují, ale háží zprávy do koše, nebo je označují, jako vyřešené (to je složka, kam padají všechny zprávy, na které pracovníci odpověděli a které nevyžadují další reakci).
A problém to vůbec není, protože to opravdu obrázkový spam od newsletteru rozezná skvěle. Newsletter obsahuje hromadu textu okolo, třeba patičku s kontakty, ceny atd. To obrázkový spam neobsahuje.
Takže toto to zrovna řeší ;-)
-
Kdyz ignoruji online odhlaseni, tak to chce napsat mail primo na jejich podporu, dokonce casto ani neni nutno se zminovat o GDPR (ale patrne to neuskodi) :-)
Alespon me to nedavno pomohlo, kdyz jsem obdrzel newsletter z nejmenovane banky, kde odkaz na odhlaseni byl chytre nasmerovan na onen zaslany mail -
No, to budou tvrdit, ale když ignorují odhlášení, nebo pokus vede na něco nefunkčního, tak taková stížnost bude účinná.
Je možné, že vás někdo přihlásí takřka legitimně, ačkoliv o tom nevíte - když při přihlášení neověřuje e-mail. Takto jsem dostal výpis z banky (k cizímu účtu), potvrzení objednávky taxi v městě, kde jsem 30 let nebyl a ještě pár dalších věcí podobného charakteru. Zřejmě má někdo o Googlu podobný mail, doplněný číslicí nebo něčím, na což zapomene.
A sám jsem podobnou věc způsobil, když jsem z nepozornosti uvedl podobně špatně mail svého syna na zasílání přehledů z firemní mobilní sítě - pochopitelně se majitel ozval.
Tohle jsou jasné omyly a obvykle můžete kontaktovat odesílatele, že to je chyba.
Když ovšem pro newsletter použijí neověřenou adresu, je to jiná situace, i když i tady je možnost, že na počátku je omyl uživatele a ne zlý úmysl zesílatele. Takže poprvé to stačí slušně - nejsem si vědom, že bych si tohle přihlásil a rozhodně nemám zájem..., vyhrožovat má smysl až potom, když tohle nepomůže.
Ta metoda se nazývá ZSA: zdvořile - sprostě - advokát. -
Tak nevím, když si otevřu spam složku (kde se po 30 dnech maže automaticky), tak na první pohled vidím relevantní odesílatele+předmět, v případě pochybnosti si jednotky kusů otevřu.
Problém je, že občas se něco rozbije i někomu, s kým komunikovat musíte, případně to má rozbité a když ho upozorníte, tak vám odpoví ve stylu: my s tím nic dělat nebudeme, my jsme Ericsson* a vy si zajistěte, že naše maily nezahodíte.
No a pak je otázka, zda a) vy chcete dělat kšeft s Ericssonem nebo b) Ericsson s vámi. A ano, a) je správná odpověď.
* to bylo tak asi před 15 lety, dnes už mají možná DNS dobře nakonfigurovaný, za tu dobu to i tak velká firma může dokázat -
pehu (neregistrovaný)
Pokoušel jsem se několikrát odhlásit nevyžádaný newsletter od pilulka.cz a chodí to vesele dál. Před pár dny mě toho svinstva do spamu přisálo 6 kousků během jednoho dne. Ještě chvilku je nechám a až mne fakt namíchnou, tak ty spamerské šmejdy udám !
Redakce, vám už asi z toho horka hrabe !
-
ppp (neregistrovaný)
BobTheBuilder:
Reaguji na příspěvek, kde se jasně píše
"Zato resim pomerne casto situaci, kdy pro hromady dorucenych spamu nejsou korekni maily k nalezeni. Co vic, jiz jsem videl i situaci, kdy prave dorucovani spamu spotrebovalo 80+% vykonu HW a dotycni zamestnanci travili 1/3 pracovni smeny prave odmazavanim doruceneho spamu."To znamená, že zběžná kontrola spamboxu opravdu nestačila na ověření, že tam žádné false positives nejsou.
-
fd (neregistrovaný)
Vy sai vubec netusite jak GDPR fuguje ze? Ty "vase zaznamy" vam jsou dost k nicemu pokud nejste schopen dolozit, ze mate od dotycneho souhlas. A na to vam nejaky zaznam v databazi rozhodne stacit nebude, zato samo vyjadreni dotycneho ze vam nikdy souhlas nedal staci na udeleni pokuty.
Navic v pripade ze by se GDPR resilo, tak se zaroven zcela jiste zjisti, ze dotycny neni jediny ktereho obtezujete spamem a jehoz udaje nezakonne skladujete.
-
Danarr (neregistrovaný)
Zmiňovat se o GDPR je blbost. A obecně na tohle existuje jednoduchá odpověď
"Podle našich záznamů došlo k přihlášení k odběru toho a toho dne z webové stránky. Nemůžeme dokázat, že to byl majitel schránky? Pardon, budeme logovat IP" A v db se vloží nějaká dummy IP od UPCJe to koneckonců realistcký scénář. Hromadná registrace do newsletteru je mírná forma elektronického obtěžování.
A jako třešnička - teoreticky tam nemusí být ani zlý úmysl - v naší firmě se nezřídka stává, že zákazník zadá špatně e-mail (a jelikož mu tam chodí faktury které musí hradit tak to nebude naschvál) a pak se pracně shání ten správný kontakt. -
ppp (neregistrovaný)
'A take jsem nikde nenapsal, ze by nevznikaly ty tzv "false positive", jen tvrdim, ze nevzniknou ze zadneho pricetneho mailu.'
A já znovu zopakuji tu samou otázku: jak to víte? Zahazování exe příloh okej, a dál?
"Nikoli, vy jenom naprosto nezvladate tu primitivni vetu precist."
Ne. Uníká vám kontext. Já se ptám, jak víte, že příčetné emaily nekončí ve spamu. Bob říká, že standardní způsob, jak ověřit, kolik legitimní pošty padá do spamu, je prostě se prohrabat spamkošem. A já mu odpovídám, že to v tomhle případě není reálné, protože uživatelům toho spamu chodí prostě příliš a proto člověk false positives ve spamkoši nedohledá. -
fd (neregistrovaný)
Nikoli, vy jenom naprosto nezvladate tu primitivni vetu precist.
Tato situace existuje pred zavedenim (rozumneho) filtrovani spamu. Takze se rozhodne nikdo neprohrabava slozkami spam, do kterych se v mem pripade dorucuji jednotky kusu. Zbytek se zahazuje ci vubec neprijima na serveru.
A take jsem nikde nenapsal, ze by nevznikaly ty tzv "false positive", jen tvrdim, ze nevzniknou ze zadneho pricetneho mailu. Pokud nekdo posle mail zcela nepricetny, tak presto ze to "spam" neni, bude zahozen, a to zcela popravu.
K jiz zminenym mohu prihodit mensi storm vsemoznych exe/java/... a dalsich priloh, jenz jsem zaznamenal poslednich par dnu. Takove maily skonci ve stoupe i v pripade, ze by je posilal obchodni partner z overeneho MTA.
-
fd (neregistrovaný)
Na takove veci ovsem staci script a i386.
A kdyz uz na to reaguji:
U spamfiltru je nesmírně důležité, aby měl co nejmenší (ideálně nulový) výskyt takzvaných false positives, tedy výsledků, kdy jsou e-maily chybně označeny jako spam.To je pomerne nepodstatny parametr, protoze email vam muze nedorazit z asi miliardy ruznych duvodu, takze jestli na tu hromadku prihodite jeden = vas spam filtr, je to naprosty detail. Za ty roky se mi jeste nestalo, ze by do spamu spadl jakykoli alespon prumerne pricetny mail, ale pokud ma nekdo pocit, ze naprosto nezbytne musi maly posilat s MS formatovanim, bez textu, s podpisem o velikosti 1/2M a vlozenymi obrazky, vadnym charsetem, pricemz si jako bonus neumi nastavit dns, pak budiz /dev/null lehky jeho mailum.
Zato resim pomerne casto situaci, kdy pro hromady dorucenych spamu nejsou korekni maily k nalezeni. Co vic, jiz jsem videl i situaci, kdy prave dorucovani spamu spotrebovalo 80+% vykonu HW a dotycni zamestnanci travili 1/3 pracovni smeny prave odmazavanim doruceneho spamu.
