S pozravem
Michal Krsek
clen dozorci rady CZ.NIC, z.s.p.o.
Pokud se nektery ze clenu domniva, ze organy sdruzeni jednaji v rozporu s dobrymi mravy, muze je kritizovat, muze je nevolit nebo muze iniciovat jejich odvolani. Pokud vim, tak posledni pokus o odvolani predstavenstva byl dobe, kdy bylo personalne jinak obsazeno zcela jinak.
Dale se domnivam, ze vetsina kritiky vyplyva z frustrace nekterych lidi z toho, ze nejsou schopni presvedcit vetsinu clenu sdruzeni o spravnosti sveho nazoru.
Pokud se tyce meho nazoru na hospodareni sdruzeni, myslim, ze pocet a objem chyb nezadavaji zadne podezreni z nekalych praktik. Podotykam, ze pokud bych takove podezreni mel, zcela jiste bych ho dal najevo - dokonce to mam za povinnost v mandatni smlouve.
Pokud se tyce objemu prostredku, ktere chodi pres sdruzeni, tam se domnivam, ze sdruzeni vychazi z ekonomicke reality.
Pokud se tyce vyse poplatku pro koncove uzivatele, clenove nenalezli odvahu cenu snizit. Duvodu, proc nesnizovat, padla na prislusne valne hromade cela rada.
uvedeny nazor je soukromy a neni vyjadrenim nazoru jakekoliv organizace ci organu, jejichz je autor tohoto nazoru clenem
S pozdravem
Michal Krsek
Myslim, ze jsem podal z me strany vycerpavajici odpoved. Koneckoncu z me strany je nazor vyjadren i tim, ze pusobim v organech te spolecnosti a tim ji (v jistem smyslu) reprezentuji. Nepopiram, ze kazdy, kdo se ucastni prace na CZ.NICu ma sve zajmy, nicmene dle meho nejlepsiho vedomi a svedomi ty zajmy reprezentuji vetsinovy nazor clenu. A rozhodne si nemyslim, ze by zajem vetsiny clenu mel nejak poskozovat internetovou komunitu v Ceske republice (ale to uz jsem napsal).
Zdravi
Michal Krsek
Uvedeny nazor je soukromy a nereprezentuje nazor libovolne organizace, se kterou by autor mohl byt spojovan
Pokud se tyce odmen predstavenstva ci dozorci rady, necitim se takovou vec kdekoliv zverejnovat. Pokud se tyce me malickosti, tak ocekavany cisty vynos pro moji osobu za rok 2003 je mensi nez polovina castky, kterou jste uvadel u DR. Podotykam, ze skutecne necitim potrebu dohadovat se s kymkoliv o tom, zda je ta castka primerena ci nikolivek.
Spekulaci kolem "znepruhledneni" skutecne nechapu. Mozna kdybyste napsal, co konkretniho si pod tim pojmem predstavujete. Obavam se, ze pouzivate spojeni, ktera se nezakladaji na faktech ci jsem hrube nepochopil Vasi myslenku.
Mimochodem, skutecne nemam potrebu hodnotit lidi podle toho, zda, jak (a pripadne proti komu) verejne vystupuji. Obvykle je hodnotim podle odvedene prace.
uvedeny nazor je soukromy a nemuze byt davat do jakekoliv souvislosti s nazory jakekoliv spolecnosti
Bohuzel diskuse z Vasi strany opet sklouzla za hranici, ktera muze prinest nejake rozumne vysledky. Proto ji z moji strany povazujte za ukoncenou.
Zdravi
Michal Krsek
Uvedene nazory jsou privatni a nemaji zadny vztah k nazorum dalsich subjektu
A jinak - myslim si, ze se pam Smarda ptal velmi legitimne a ze tyto veci nejsou veci sdruzeni, ale komunity. CZ.NIC nevznikl z komunity, ale z popudu komercnich zajmu. .CZ adresni prostor nepatri CZ.NICu, ten je spravce. A uprimne receno, ackoli stat kritizujeme za kde co, pokud by generalni spravce .CZ byl on, mame jasne zakonne prostredky, jak se domoci prav a pristupu k informacim - nic nerikajici - zaplat 50kil a muzes vedet vsechno - neni vazne odpoved na legitimni otazky. A ze jdou soudy uz i proti statu samotnemu, pripadne ze stat je nucen jednat a velmi rychle v mnoha aktualnich kauzach je fakt, ktery nezmenis, zmenit muzes pouze to, ze stejne rychle muze casem jednat i CZ.NIC. Zatim nic nevidim - ani vyvozene dusledky z nesplneni podminek, ktere si na krk uvazal KPNQuest, ani snaha o opravdove reseni a vecnou diskusi nad problemy, ktere .CZ adresni prostor stale suzuji, pripadne snaha neco 'lepit' v okamziku, kdy uz je vlna nevole takova, ze hrozi, ze by taky CZ.NIC mohl byt nakonec outsiderem... Z tohoto pohledu a z vlastnich zkusenosti (napr. do dnes nejde vymazat kontaktni osobu, jde ji pouze nahradit; nelze zaridit jinou fakturacni a zasilaci adresu - tedy per huba/per papir pokud jsi dostatecne otrlya podari se Ti dostat se ke spravne osobe - to jsou veci, ktere by v systemu, jehoz udrzba stoji dnes skoro 100.000.000,- Kc rocne mely byt jaksi v poradi reseni a ne zakonzervovani) s fungovanim tohoto sdruzeni vitam, pokud nas EU, resp. nasi politici to tak prekrouti masam lidu, donuti odejmout .CZ adresni prostor temer samozvane organizaci a prenest to na bedra nastupvsiho dnesnimu CTU - nikdy jsem si nemyslel, ze budu tento postoj zastavat, ale soucasne fungovani mi jinou moznost nedava, znarodnovat nemusime, staci to jmenovat jinak...:-)
Otazka znela: Odkdy bude moci novy clen ovlivnovat chod sdruzeni?
Moje odpoved znela:
Ode dne prijeti.
A ty jsi odpovedel:
Michale, sam vis, ze to neni pravda. Uz nyni je to od doby, co si clenove usnesou, ze je vubec hoden byt clenem...
Stale si stojim za svym, ze novy subjekt muze ovlivnovat chod sdruzeni ode dne prijeti. Pocitam, ze si uvedomis chybu a nasledne s tim neco provedes.
Predpokladam, ze by se Ti take nelibilo, kdyby Te nekdo obvinoval z toho, ze nemluvis pravdu.
Jinymi slovy - to co rikas, je sice fakticky v tomto okamziku, kdy to pisu pravda, ale technicky je to neproveditelne, protoze nejsem tak naivni, abych si myslel, ze mne (protoze to uz muze rozhodovat) ted sdruzeni prijme za clena pred tim, nez si usnese a zmeni podminky prijeti tak, jak bylo v navrzich - a ze urcite subjekty, ktere maji centralni spagatky (tedy nejedna se o komunitu, ale o jedince/firmy bez bohulibych zajmu) maji moc tyto zmeny prosadit, nebo aspon zablokovat prosazeni protipolu sam vis moc dobre...
Na posledni otazku odpovidam kladne - sam jsem svedkem, jak kazdou chvili jsou tvrzeni ucelove prekrucovana, vyhybam se tomu, pokud mohu; nemel jsem v umyslu Tvuj vyrok prekroutit, jen si myslim, ze je treba ho minimalne doplnit treba takto: "Ode dne prijeti, dokud nekdo neprosadi nove navrhy". Puvodni dotaz taky neznel v dobe pritomne, ale budouci...
PS: V cem spatrujes mou svatou valku? V tom, ze svet nevnimam jen tak, jak by ostatni radi (samozrejme ve svuj prospech) - drz hubu a krok a bud vubec rad, ze muzes zabirat svym valcem na bazi uhliku a vodiku prostor a dychat vzduch?
Obavam se, ze ani v takovem prostredi nejsem schopen diskutovat. Bud tedy zmenis prostredi nebo budes muset najit jineho diskutujiciho.
Mimochodem, zkuste se zeptat Telecomu ci jakekoliv jine soukrome spolecnosti, kolik cini odmeny clena dozorci rady.
Jinak samozrejme mate pravdu, jsem loajalni k CZ.NICu. Myslim, ze necekate zadnou jinou odpoved.
(podotykam, ze nasledujici text neni novy, ale musim jej stale opakovat, neb je pravdivy)
Naklad na spravu ccTLD vyplyva z toho, jaka je cena sluzeb dodavatele. Bohuzel se do vypsaneho vyberoveho rizeni na provozovatele systemu prihlasila pouze jedna spolecnost. Ta byla vybrana. Pokud si spravne pamatuji, tak protestoval pouze jeden clen. Neprijeti te nabidky by ohrozilo fungovani ccTLD .cz.
Kvalita sluzeb odpovida tomu, ze sdruzeni je monopolni poskytovatel - a poskytuje sluzby jak "Janu Novakovi z Horni Lhoty", tak nadnarodnim spolecnostem. Flexibilita toho systemu je bohuzel nizka.
Pokud se tyce "moznosti umlcet", myslim, ze jste dost mimo misu. Moje nazory sice prosly jistym vyvojem, nicmene nikoliv tim, ze jsem clenem DR CZ.NIC - coz by Vam potvrdili lide, kteri chodi na valne hromady sdruzeni :-) Nevim, zda a jestli neco smrdi, nicmene moje nazory se opiraji o fakta a nikoliv o pocity.
Pokud se tyce pohledu DR na fungovani CZ.NICu, tak si svuj nazor necham na valnou hromadu, ktera bude schvalovat hospodareni CZ.NICu v minulem roce.
Pokud se tyce bilych ovci, zkusim jeste jednou formulovat sve stanovisko. Vice si vazim lidi, kteri odvedou nejakou praci nez lidi, kteri pouze krici. Se vstupem nekterych spolecnosti jsem si delal nadeje, ze vnesou snahu CZ.NIC nekam posunout. Bohuzel je treba rict, ze z meho pohledu zustavaji DALEKO za mym ocekavanim (sorry Karle a Honzo).
Podotykam, ze neresim ani nekomentuji Vase "zkusenosti", nicmene mi prijde, ze nektere z nich jsou v rozporu s pravem ci realitou.
Podotykam, ze CZ.NIC se nezaobira diskusemi na LUPE. CZ.NIC ma konference a namety z nich, pokud je kdokoliv povazuje za dulezite, jsou diskutovany.
Domnivam se, ze komunikace primo s operativou sdruzeni nemusi byt prilis efektivni. I proto ma CZ.NIC otevrenou konferenci, kde je mozne problem diskutovat ze vsech stran.
MK
MK
Mimochodem, i kdyby clen DR byl odpovedny za to, co rikate, neni za to odpovedny Vam ani verejnosti.
Pokud se tyce vecnosti, mozna Vas potesi, ze z podnetu Dozorci rady dostalo predstavenstvo na Valne hromade ukol zverejnit podstatne casti nabidek na decentralizaci spravy domen.
A pokud se tyce struktury plateb GTS, tak CZ.NIC plati jednu castku za vsechny sluzby. Jeji pripadne "strukturovani" je otazka na GTS, nikoliv na CZ.NIC. CZ.NICu do struktury nakladu GTS skutecne nic neni. GTS poskytuje sluzby dle platne smlouvy a za to dostava odmenu. Neznam zadneho dodavatele, ktery by u outsourcovaci smlouvy rozkryl sve naklady.
Myslim, ze zpusob overovani notarem prinesl vice problemu nez jich vyresil, nicmene i tento nazor byl mensinovy.
ČLÁNKY DO MAILU