Sice chápu, že někoho mohou oslnit některé funkce tohoto přijímače, ale vůbec nechápu větu recenze :"Bohužel na něho nebylo možné realizovat poslech digitálního rádia v Praze, takže v podstatě padl jeho hlavní účel - tedy přijímač pro systémy DAB a DAB+."?! Opravdu jsem předpokládal, že hlavní určení Sensie je DAB příjem a ne nějaké extra funkce do kuchyně. Co má na svědomí toto, pro mne nepochopitené, konstatování???? Proč se tedy recenze jmenuje tak, jak se jmenuje.
Toto konstatování je zcela pochopitelné pro pravidelné čtenáře DZ, kteří vědí, že autor článku měl od firmy Teleko zapůjčenou verzi bez L-Bandu. Pouze s tunerem pro příjem v III.Bandu.
Teleko pak samozřejmě disponuje v e-shopu se správnými verzimi vhodnými pro Českou republiku.
Ovšem nepravidelný čtenář, pravda může býti takovou podivnou větou, v tomto článku zaskočen a nemusí vědět, co si o tom má vlastně myslet. Tedy vysvětlení, že šlo o verzi SENSIA nevhodnou do českých podmínek v článku chybí. Sám jsem zvažoval, zda se mám k tomuto bodu ozvat nebo nikoli ?
Ale patrně je dobře, že jste se ozval Vy. A můžeme, to tak to alespoň v debatě pod článkem osvětlit... O co se tedy jednalo...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).