Názory k článku Jak obstály freemaily v rychlostním testu?

Bleeeeeeeeeee, až mi z toho naskočila husí kůže.... :-)))
Co takhle "objevnější"?

Chybička se vloudila - už je opravena (BTW já z toho mám husí kůži také)

Zaujala mě formulace Pro srovnání jsme do testovaných emailů zařadili i schránku Outlook Office, abychom si dovedli představit funkčnost placené pošty - myslím, že by to chtělo upřesnit, neboť Outlook není poštovní server, ale klient a pokud jste chtěli porovnávat funkčnost placených a neplacených e-mailových schránek, byla by relevantní informace, který provider byl použit jako "testovací vzorek." Vůbec nezáleží na tom, zda používáte Outlook, Outlook Express, Kalypso nebo jiný program, ale spíše na tom, zda se připojujete a máte schránku na IOLu, VOLu, u UPC atd.

Jinak ještě něco vlastních zkušeností - mám jednu ze schránek na Centrum.cz a to se někdy chová poněkud zvláštně - například dvě hodiny nepřijde ani jeden mail a poté dorazí najednou všechny maily odeslané v průběhu oněch dvou hodin. Nevím, kde po tu dobu pošta visí, ale stává se to poměrně často a to nezávisle na tom, odkud jsou zprávy odesílány.

jo jo ... a kdyz uz se tech nekolik mejlu do jedne schranky vysype najednou, tak odesilatele automaticky zaradi na blacklist za udajny spam, nebo mailbombing (vlastni zkusenosti)... "centrum" je opravdu perfektni sluzba... :-))))))

Netušil jsem, že LUPA bude uveřejňovat testy bez jakékoliv hodnoty, které by se hodily pravděpodobně do hodin elektroniky na základní škole.

Mohl by mi vážený autor prozradit

a) co je to OUTLOOK OFFICE?
b) co znamená poslední řádek a poslední sloupec v tabulce?
c) co to je za čísla v té tabulce?
d) kolik testů bylo provedeno a jak byl zvolen výsledek? tj. střed? průměr? co vlastně
e) z kolika míst bylo testování prováděno?

Nestacim se divit, co vsechno je Lupa ochotna prohlasit za "test" . Je toho moc, co by se dalo vytknout, naopak neni sna dnic v tomto clanku, co by stalo za vyzdvizeni. A propos. mohl by autor vysvetlit, co je to "schranka Outlook Office" ? Dale by me zajimalo, co znamenaji cisla v tabulce (sekundy, minuty, hodiny, dny, roky...) co znamena prvni sloupec a prvni radek atd. Tento clanek svou velmi nizkou urovni patri spise na www.technet.cz (soucast iDnes, kam take patri autor), Lupa takovy clankem poskozuje sama sebe

Autor by si asi mel zjistit, jak obvykle funguji SMTP servery. Vetsinou totiz delaji to, ze pokud se nepodari mail odeslat ihned na zadny z uvedenych MX, tak se ulozi do fronty a tam ceka nejakou definovanou dobu (treba hodinu), nez se server pokusi o nove doruceni. Cili kratkodoby (nekolik malo minut) vypadek spojeni freemailu k jinemu ISP muze zpusobit hodinove zdrzeni posty.

Nez nekdo zacne vinit nejaky freemail z pomaleho dorucovani posty, mel by si nejprve prohlednout vsechny hlavicky Received: v dane poste a podivat se, proc a kde se tahle zprava zdrzela.

E-mail je off-line komunikace, pokud nekdo pozaduje okamzite doruceni zprav, at pouziva nektery instant messaging protokol.

Jinak samozrejme souhlasim s tim, ze clanek je uplne o nicem, postrada jakoukoli statistickou vypovidaci schopnost a hodil by se spis do nejakeho bulvarniho media.

-Yenya

Já se u freemailů rozhoduji podle jiných ukazatelů. Třeba jako spolehlivost po delší čas. To je někdy u freemailů dost problém. Průměrná doba doručení, nikoli náhodný pokus v jeden čas. Různé algoritmy kolem, například maximální velikost schránky v MB. Chování při poslání více mailů za sebou. Atd..

Mimochodem, co vlastně znamenají čísla v tom úžasném testu?

Já si na Centrum nijak nestěžuju a taky tam mám schránku... je to asi věc náhody...

tak jsem myslel, ze se dozvim neco novyho a ono hovno.

outlook office? co to je? hodila by se treba adresa.

tabulka s casy - nejak jsem nepochopil, jakym smerem ukazuji hodnoty. odkud kam byl posilan email sloupec->radek nebo neaopak?


btw: jedna osobni zkusenost. mam mail na seznam.cz a rekl bych ze poslendi dobou jsou doooost rychli. jen jim moc nefunguje posilani upozorneni na mobil (oskar) coz je jediny duvod, proc jeste setrvavam s hlavnim mailboxem na centrumu.

Ja jsem si z toho malem upsouk!!!:_)

Souhlasím s Vámi, někdy mi to u Centra dělá taky. Ale jinak jsem spokojený, pokud by ještě opravili tu chybu ve filtrech, byl bych moc spokojený. :-)

Je jasne, ze clanek je uplne o nicem. Skoda mista na disku, na monitoru, casu meho i vsech ostatnich ctenaru.

Ja mam schranku na Seznamu a jsem spokojeny. Prisel jsem na nej z Postu, kde to byl des a hruza. Posilani upozorneni na mobil (Paegas) funguje bez problemu.

To jen rikas to co tu uz zaznelo - mail zrejme visel v queue a cekal ostatni maily pred nim. 23 minut neni zas tak dlouha doba na freemail s tisici uzivatelu, kde je semantika dorucovani do mailboxu trochu jina nez u klasickeho sendmail modelu.

Vami reportovana chybka ve filtru "zasilat automatickou odpoved" jiz byla opravena

Centrum asi ceka, nez si zpravy precte admin a pak je doruci k uzivateli ... dukaz? Zde je:
([****] je cenzura nepodstatnych udaju)

Toto je hlavicka z nakonec-dorazivsiho emailu:
From [****] Mon Apr 29 18:14:11 2002
Received: from [****] ([**.**.**.**]:48651 "HELO [****]") by data.centrum.cz
with SMTP id <S180624AbSD2PvD>; Mon, 29 Apr 2002 17:51:03 +0200
Received: (qmail 87774 invoked from network); 29 Apr 2002 15:50:56 -0000

Co je videt ? Mail prisel do centrumu v 17:51 ... a teprve v 18:14 ho dodal do schranky uzivateli!!! (celou dobu cilovy uzivatel na ten mail cekal a klikal na refresh ...)

Tady je dukaz, ze mail opravdu dosel v 17:51 ... a centrum ho tak vzalo:
Apr 29 17:50:57 qmail: 1020095457.472640 starting delivery 140: msg 428859 to remote [****]@centrum.cz
Apr 29 17:50:57 qmail: 1020095457.473634 status: local 0/10 remote 1/20
Apr 29 17:50:58 qmail: 1020095458.750495 delivery 140: success: 195.47.108.140_accepted_message./Remote_host_said:_250_2.6.0_S180624AbSD2PvD_message_accepted/

takze ... podtrzeno, secteno ... mail dosel ihned .. a pak 23 minut visel NEKDE nez se uzivateli zjevil ze ma novy mail! Mozna cenzura :)))

Asi udelam svoje testy .. pac to co ctu v tomto clanku je skoro jako reklama na freemaily jak sou rychly :))

To je pravda a jsem tomu velmi rád. :-)

Ja si myslim, ze freemaily jsou nanic, kdyz chci rozumne komunikovat pres email, je lepsi vyuzit placeneho mailu anebo jeste lepe, pri hostovani domeny (staci i ta nejlevnejsi varianta) dostanu nekolik emailovych schranek zdarma a vyhody jako neomezenou velikost schranky, odesilanych mailu atd. Proc tech par stovek nezaplatit, kdyz se chci spolehnout na svuj mail ?

Proboha, ondreji, zajdete si nekam na zakladni kurs statistiky, nebo si alespon kupte nejakou (popularni) knizku! To mereni postradalo kompletne smysl!
Hoj ahoj,
-jz-

Zadna cenzura. Ale dopisy ze nedorucuji primo do databaze, nybrz cekaji v interni fronte. Ale rozhodne je tam nikdo necte. BTW, obdivuji, jak si myslite, ze nemame co delat tak si z nudy cteme ty statisice mailu denne, ktere na centrum chodi :-)

hmmm a z toho ostatniho by se jeden posral ;-)

tak obdivujte :-)

mno v tom mailu byl 2KB RAR, ktery byl zaheslovany s heslem z 'apg -CLSNR -a1 -m70' (neboli napr. "cE+&Zb#:xRNZ-]r42kA5M6@VYNy:OE#%wou(f)#aYA]yT[W)11]iGwteb0&oc7j0{Ywtns") ... takze byste si asi taky moc nepocetli :) checht .. no nic .. ale tohle [23minut] je hodnota, ktera me [uzivatele] zajima .. proto nechapu jakou vypovidaci hodnotu maji data v tomto clanku ... ale to uz je jina kapitola

Domnívám se, že účelem článku nebylo detailně prověřit všechny velké poskytovatele freemailů. Cílem testu (a je to i uvedeno ve článku) bylo vyzkoušet, jak tyto freemaily ragují v různých časech. Kdybychom chtěli detailně (jak to požadují i reakce čtenářů) zkoumat jednotlivé servery, bylo by nutné se každému věnovat v jednotlivém článku. Tento malý test měl pouze obecně zhodnotit funkci poskytovatelů. Naměřené hodnoty se proto mohou zdát jako by byly oslavnými písněmi na jednotlivé posklytovatele, protože ve zvolený čas všechny emailové schránky reagovaly poměrně rychle. Mohu vám tedy jen slíbit, že příště se budeme věnovat každému jednotlivě, aby test nevyzněl takto pozitivně.

Při výběru je pro mne taky důležité, že na atlasu příchozí e-maily procházejí kontrolou aktualizovaným antivirovým programem AVAST a nepřipojuje se žádná reklama.

Asi minutu jsem se bavil tim, jak po tomhle clanku dychti Blesk:-)) Bulvarni != blby. Bulvarni je proste bulvarni, je to spis vec formy nez totalni obsahovy vyprazdnenosti:-)) Bulvar by mel byt predevsim zabavnej, mozna by nebylo na skodu psat technicky clanky bulvarne:-))

Mozna by nebylo na skodu, kdyby to iInfo nabizelo jako jednu ze svych pripadovych studii:-))
BTW, co kdyz bezi na nekterem serveru antivirus? Neovlivni to rychlost doruceni? A zalezi u emailu vubec na rychlosti?
Nehlede na to, ze freemail dnes poskytuje v podstate kdekdo - napriklad poskytovele bezplatneho pripojeni - a to vcetne sluzby pojmenovane zde "Outlook Office":-))
Abych to shrnul - dlouho jsem se tomu zpecoval, ale nemohu se ted nepripojit k hlasum, ze uroven Lupy speje nach Massengrab

On nekdo omezuje velikost odesilane posty? Proc neposilate pres SMTP Vaseho ISP?

Smyslem clanku bylo asi dostat od provozovatelu nejake uplatky za to, ze v tabulce budou u jejich sluzby nejaka rozumna cisla... :-)

Ale ne, s Centrem jsem celkem spokojeny, tam zprava dorazi hned, ale u Post.cz me 10min zarazi. Mnohokrat jsem na postu cekal na mail, ktery dosel az po nekolika hodinach, nakonec jsem Post musel prestal pouzivat.

Jojo, atlas je vybornej. Nejdriv se mi najednou z niceho nic smazal adresar, a potom, na podzim 2000 nejak upgradovali system ci co a ja najednou mela novou schranku.Nezustal v ni ani jeden mail.Vlastne jeden prisel hned - omluva atlasu, ze jeden z disku v diskovem poli se nepovedlo obnovit, blablabla, ze zrovna tam byla moje data, blablabla,ze to povede k lepsim sluzbam, blablabla...

1. bylo by potreba provest podstatne vic mereni. Pokud vim, tak pocet mereni kolem 5 je absolutni minimum pro to, abyste cokoli TUSIL. Takze spis zkusit kazdy vsedni den rano, odpoledne a vecer po dobu minimalne jednoho tydne. 2. post.cz me jeden mail dorucil po ctyrech mesicich. Odesilal jsem ho ze skoly prostrednictvim post.cz na svuj mailserver - byla to semestralni prace. Faktem je ze v semestru kdy byla dorucena mi moc nepomohla ;)

Kdo ma alespon zakladni znalosti prava, muze s klidem prohlasit, ze formulka "xxx nenese žádnou odpovědnost za škody, které by uživateli nebo třetím osobám přímo, nepřímo či náhodně vznikly v důsledku nebo v souvislosti s využíváním služby xxx" je sice pekna, lec nepouzitelna - protoze se odpovednosti za skodu ktera jeste nevznikla se takto vyhnout neda. Pochopitelne to muze zabranit tomu abyste je zalovali - coz je taky duvod proc se to dela. I kdyz pravda, pokud si nekdo nechava posilat maily jejimz neobdrzenim by mu mohla vzniknout skoda, tak je xxxxxx...