Vlákno názorů k článku Jak obstály freemaily v rychlostním testu? od pankreas - Asi minutu jsem se bavil tim, jak po...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 5. 2002 2:44

    pankreas (neregistrovaný)
    Asi minutu jsem se bavil tim, jak po tomhle clanku dychti Blesk:-)) Bulvarni != blby. Bulvarni je proste bulvarni, je to spis vec formy nez totalni obsahovy vyprazdnenosti:-)) Bulvar by mel byt predevsim zabavnej, mozna by nebylo na skodu psat technicky clanky bulvarne:-))
  • 30. 4. 2002 10:51

    Yenya (neregistrovaný)
    Autor by si asi mel zjistit, jak obvykle funguji SMTP servery. Vetsinou totiz delaji to, ze pokud se nepodari mail odeslat ihned na zadny z uvedenych MX, tak se ulozi do fronty a tam ceka nejakou definovanou dobu (treba hodinu), nez se server pokusi o nove doruceni. Cili kratkodoby (nekolik malo minut) vypadek spojeni freemailu k jinemu ISP muze zpusobit hodinove zdrzeni posty.

    Nez nekdo zacne vinit nejaky freemail z pomaleho dorucovani posty, mel by si nejprve prohlednout vsechny hlavicky Received: v dane poste a podivat se, proc a kde se tahle zprava zdrzela.

    E-mail je off-line komunikace, pokud nekdo pozaduje okamzite doruceni zprav, at pouziva nektery instant messaging protokol.

    Jinak samozrejme souhlasim s tim, ze clanek je uplne o nicem, postrada jakoukoli statistickou vypovidaci schopnost a hodil by se spis do nejakeho bulvarniho media.

    -Yenya

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).