Vlákno názorů k článku Jak postupovat proti plagiátorům článků na Internetu od Bennie - Bohužel, ale také bohudík, musím názor dotyčné právničky...
-
Bohužel, ale také bohudík, musím názor dotyčné právničky zcela potvrdit.
Aniž by policie prokázala konkrétnímu člověkovi konkrétní jednání, nemůže jej trestně stíhat. V rovině občanskoprávní je to jiné, tam odpovídá i ten, kdo zveřejnil, takže žalovat lze i vydavatele a ten ať si pak své zaměstnance za to, že kradou a jemu to podstrkují jako vlastní práci, sám postihne. Obvykle nebývá přiliš nadšený a takoví vykutálení "redaktoři" jsou velmi brzy všude persona non grata.
Ostatně překládání zahraničních článku a nemilosrdné přetahování fotek a grafů z těchto článků je naprosto běžná i když protiprávní praxe na spoustě tuzemských webu, zejména v IT branži. Kolikrát se autor ani netají tím, že článek prostě lehce převyprávěl a fotky okopíroval. Pokud k tomu má souhlas původního vydavatele, vše v pořádku, jinak normální zlodějina.
Z vlastní praxe mohu potvrdit, že trestněprávně se málokdy něčeho dosáhne, ale civilní žaloby u soudu fungují velmi dobře za předpokladu, že původní autorství lze prokázat. -
A můžete tento svůj názor nějak zdůvodnit? Dílem dle § 2 AZ je jedinečný výsledek tvůrčí činnost v jakékoliv objektivně vnímatelné podobě.
Jestliže autor článku např. provede experimentální měření parametrů nějaké sady HW a toto zachytí v jím vytvořeném grafickém ekvivalentu, pak je to naprosto jednoznačně autorské dílo, můžeme se leda bavit o tom jestli literární nebo vizuální, nebo spíš dílo hybridní povahy. -
czeXit (neregistrovaný)ja vaham zda, ta "12" je vek...
myslim ze jsi to uplne nepochopil - on nemysli ze mas autorska prava na KRIVKU GRAFU, ale na KONKRETNI PROVEDENI OBRAZKU GRAFU.
Kdyz si udelas napr. graf funkce y=x, tak na to autorska prava mit nemuzu, ale kdyz to narvu do excelu, udelam tomu design, legendu, hodnoty atd. a ulozim si to jako obrazek, tak na nej uz autorska prava mam - je to vysledek me tvurci cinnosti. -
12 (neregistrovaný)Graf = znázornění, diagram. Neexistuje bez svého vyobrazení Formální oddělení grafu -- podle vás nějakého "imaginárního" základu (křivky) - od něčeho dalšího (hodnoty, legenda,...), tvůrčího, je čistě spekulativní a účelové.
Nerozporuji, že váš graf je jedinečný a vytvořit jej byla činnost tvůrčí, a splňuje pravděpodobně tak základní požadavky na aut. dílo; nicméně opět nutno zopakovat že v tomto případě prostě zákon stanovuje výjimku v odst (6) (podobně jako případě vzorců a.j.)
Tečka. -
Člověče vy si z nás střílíte viďte.
Na stránky se nedává graf, jakožto vyjádření nějaké funkce, ale OBRÁZEK, který mimo jiné obsahuje čáry, které tvoří graf. A autorské dílo se váže k tomu obrázku stejně jako kdyby obsahoval cokoliv jiného. Samozřejmě k přímce (nemyslím čáru), ale přímku jakožto geometrický útvar, nebo k jakékoliv jiné geometricky či statisticky definované entitě mít autorské právo nelze, ale ke grafickému znázornění, byt geometrických útvarů, vyobrazení ano.
To by se Picasso asi celkem zlobil :) Protože ten se celkem vyobrazováním geometrických útvarů proslavil. -
12 (neregistrovaný)1) "Sám o sobě" ... tomu rozumím tak, že je uvažován samostatně, bez zahrnutí dalšího obsahu, ke kterému má vztah (v díle, jehož je součástí). (typicky: graf z článku, který samozřejmě obsahuje i text)
2) Zveřejnění, pokud vím ,není podmínkou vzniku aut. díla. Tudíž bych z toho nic nevyvozoval.
3) zveřejnit graf cen pohonných hmot samostatně si dovedu dobře představit.
Pokud k tomu připojí svůj text, je celek nepochybně aut. dílem. -
Vojta2 (neregistrovaný)Z toho paragrafoveho zneni jasne plyne (v souvislosti s ostatnimi uvedenymi priklady), ze chranen neni jeden konkretni graf, ale myslenka grafu jako takoveho, tedy ten napad vynest veliciny proti sobe na osy. Ale stahnout cizi gif je uplne neco jineho. A pokud by chtel nekdo slovickarit, ze je tam napsano graf a basta, tak je tam napsano statisticky graf, a vsechny ostatni grafy by byly stejne dila ;-)
-
johnnik (neregistrovaný)Domnívám se, že nemáte pravdu. Podle tohoto názoru by autorským dílem byl i jakýkoliv text (nemluvím o obsahu), který je zformátovaný a převedený do obrázku. Protože každý používá své vlastní formátování textu, jiné odrážky, odstavce, řádkování, že ....
Je potřeba rozlišovat, zda ten graf je jen "technickým" vyjádřením anebo jej vzal do ruky umělec. Graf jako takový není autorské dílo. IMHO ani obrázek takového grafu.
Pokud by ale grafy vzal do ruky "varhoul" anebo jiný moderní umělec a udělal z nich obraz, poskládal je tvůrčím způsobem apod., pak už to je samozřejmě umělecké dílo (autorské). A to je třeba příklad Picasa.
Takže podle mne na každý graf anebo obrázek grafu je autorským dílem.
Mimochodem, ve své argumentaci jste od obhajoby "grafu" přešel k obhajobě "obrázku grafu".
Takže v konečném důsledku nehájíte "graf", ale "obrázek", a to je rozdíl.
Opačná argumentace - pokud by takový obrázek byl autorským dílem, tak už by nikdo další neměl právo si graf, resp. jeho obrázek vytvořit, a to ani podobný (obdobně jako ty americké patentové absurdity na dvojklik, kolo apod.). A přesto denně vzniká mnoho podobných grafů a nikdo s tím nemá problém.
Jiná věc pak je, pokud ten graf je součástí jiného dokumentu a tento celek je dostatečně individualizovaný - tedy oním jedinečným výronem duševní činnosti. -
Accuphose (neregistrovaný)Co se týká autorského zákona, mám připraven vlastní výklad, ještě to musím zkonzultovat s experty na výklad.
A co se týká paragrafu 2 bodu 6:
Sám o sobě je myšlena věc nemající vztah k dalšímu obsahu, na který platí účinnost autorského zákona. Pokud udělám graf vývoje cen pohonných hmot a bude sloužit jako podklad pro další zpracování, ale nebude sám o sobě zahrnut v díle, nevztahuje se na něj autorské právo. Nicméně taková věc nebude ani zveřejněna a jako taková rovněž není možno ji vůbec považovat samu o sobě za dílo.
Pokud bude graf součástí celého díla (článek, studie, nebo cokoliv, kde jsou informace, mající ke grafu vztah) potom i tento graf je nutno vnímat jako neoddělitelnou část díla a není to už věc sama o sobě.
V praxi ale to má ještě jinou rovinu, nikdo nezveřejní graf sám o sobě, nemělo by to žádný smysl. A pokud ano, nešlo by vůbec o dílo. Obecně, jakýkoliv obsah zaměnitelný s obecným obsahem není dílo. -
Výborně. Takto precizováno nemohu než souhlasit.
Nepřesnost mezi vyjádřením graf/obrázek grafu/grafický prvek mi odpusťte, zanechal jsem své technické vzdělání poněkud ladem :)
Podstatou bylo téma přebírání textových a i grafických prvků z cizích stránek. Navíc graf nemusí být pouze matematicko-statistický. Co třeba vývojový diagram programu? Dle mého chápání je to graf v širším slova smyslu, a myslím, že by mohl být autorským dílem.
Základním měřítkem je tvůrčí individualita. Tedy do té míry do jaké je výsledek nějaké tvůrčí činnosti jedinečný, do té miry je také dílem chráněným autorským právem.
A pouze takové prvky nějakého díla jsou chráněny autorským právem, které vykazují dostatečný stupeň tvůrčí individality :) -
12 (neregistrovaný)Je potřeba rozlišovat, zda ten graf je jen "technickým" vyjádřením anebo jej vzal do ruky umělec. Graf jako takový není autorské dílo. IMHO ani obrázek takového grafu. Pokud by ale grafy vzal do ruky "varhoul" anebo jiný moderní umělec a udělal z nich obraz, poskládal je tvůrčím způsobem apod., pak už to je samozřejmě umělecké dílo (autorské). A to je třeba příklad Picasa. Takže podle mne na každý graf anebo obrázek grafu je autorským dílem.
Picasso, i kdyby použil prvky podobné těm v grafech, čáry, čísla, křivky atd... tak výsledek je jistě autorským dílem ale IMHO není grafem dle své definice, která podle mě implikuje i nějaký účel (matematický, staristický,...) vzniklého vyobrazení. -
kariela (neregistrovaný)Přátelé, přispěji svým pohledem na věc. Cílem té definice podle mě bylo, aby si nikdo nenárokoval odměnu např. za hyperbolu, parabolu, sinusoidu, lineární závislost apod. To je podle mě ten graf "sám o sobě" Jakmile už je zasazen v kontextu - jakkoliv - jako obrázek, slovní popis grafu,shluk bodů, který něco znamená a vyjadřuje souvislost mezi jevy a sestavili jste ho sami, jde o autorské dílo. Pletu se?
