Ano, ale dnešní uspořádání sítí je energetický náročné, protože vyzařuje výkon i do oblastí, kde nikdo není. Kdežto toto uspořádání může vyzařovaný výkon měnit podle lokální potřeby. Takto uspořádaná síť bude jen tam, kde je dostatečná hustota nakupení věcí. Nemusí to být univerzální systém propojení. Řídce osídlené oblasti mohou být řešeny jinak.
Kdo bude volat hasiče? Věci z okolí požáru. Hustota propojení bude tak vysoká, že cesta pro spojení se vždy najde.
Udělejte si jednoduchý test a spočítejte si, kolik máte doma různých LCD panelů. Budete sám překvapen, kolik vám jich prodali. Totéž může časem platit v případě technologie internetu věcí. A každá taková věc může přispět k pokrytí.
To bude super až přes takové nikým nedozorované adhoc sítě (pokud by existoval způsob jak je zrealizovat, očemž pochybuji) budete třeba volat hasiče.
Tydle bláboly tu trol Nový píše už dost dlouho. K řadě protiargumentů co zde zazněly přidávám otázku energetie. Z čeho by ty sítě dobrovolných vysílačů braly energii? Taková síť mobilního operátora má docela spotřebu.
Třeba zde Vodafone píše něco o 60 GWh za rok.
http://www.vodafone.cz/odpovednost/zelenou-cestou/prvni-zelena-sit/