Váš článek mne zaujal. Zapojení občanů do věcí veřejné prospěšnosti ne u každého projde správně mozkem a tak brojí i proti věcem ze zákona správným. Zde se ale naskýtá ohromná možnost zapojit do práce pro společnost ty občany, kteří jinak velmi těžko pro svoji např. tělesnou invaliditu nemohou být dost dobře zapojeni do společenské dělby práce a jsou odkázáni na společenské sociální fondy. Na tuto práci není třeba ani velká kvalifikace (stačí zaučit na internetu potřebné) a tito lidé mohou najít nový smysl svého zapojení do společnosti. Zkuste to nabídnout svazu invalidů např. jako alternativu. Asi ale u nás narazíte.
S pozdravem Dalibor Zvolský
Je to naprosto zvracene. Ze by dusledek nejruznejsich TV soutezi? Je to na stejne urovni, jako udat chudaka, ze ukradl kus chleba - takovi bonzaci zaslouzi jen opovrzeni. Fuj!
Jde mi o samotny princip tehle "spolecenske hry". Uz ten koncept sam o sobe je spatny.
Navic - kdo rozhodne, ze ty mrnave postavicky na displeji pasuji kokain?
Vadi mi hlavne to, ze se z toho stava spolecenska zabava. At se na kamery divaji profesionalove. Me tohle proste zavani verejnym kamenovanim. Stredovek neskoncil, stredovek trva :-)
Pochopit, že ty zlé a velké USA chrání svůj majetek je zjevně nad tvoje schopnosti.
Co máš za obsesi s tou společenskou hrou? Někdo tě nekdy nafilmoval na kameru při něčem co jsi neměl dělat a pak to zveřejnil? Jinak si to nedokážu vysvětlit.
Ve schopnostech by treba rozdil zadny nebyl. Rozdil a zasadni je ovsem v pristupu - profesionalni sluzba versus uboha show pro masy. Tohle by proste lide tolerovat nemeli.
Ale tady prece nejde o to, kdo a co pres tu hranici prenasi. Ten samotny prechod je pokud vim nelegalni a vubec nezalezi na tom, jestli pri nem mate pres rameno prehozeny chlebnicek nacpany koksem nebo cutoru naplnenou oblibenym jablecnym cucem.
Mno napriklad budou registrovani a overeni uzivatele.
Navic ten system neni zakladem cele ochrany hranic, ale jen male casti.
Samozrejmne ze to na tom nemuzou zalozit, protoze pak by automaticky zlocinci poslali par obozaku vlevo, nabonzovali je a mezitim projeli s tunou kokainu vlevo.
Pokud se mi nekdo k systému přihlásí poprvé a hned nahlásí desítky přechodů, tak asi budu dost skeptický, to samé, pokud se mi začnou množit přechody v jednom časovém období.
Nebo vidím v systému, že na danou kameru je připojeno X lidí a pouze jeden hlásí poplach.
Myslím si, že není problém udělat nějakou polointeligentní ochranu proti zneužití, navíc tam může sedět pár lidí, co prověřují a vyhodnocují poplachy a mohou si kamery "přetáčet" v čase před a po poplachu. Nestíhají kontrolovat všechny, ale ověřují poplachy.
Jestli pres nejaky system nahlasim "Jeden chlapek vam tam kope hlubokou jamu a dva k ni nesou nejaky koberec", nebo to same udela tvuj "profesional", tak mezi tim nebude zadny rozdil, ani eticky. Je to jen informace a jeji vyhodnoceni je na nekom jinem.
Proc to povazujes za "spolecenskou hru"? Nemyslim, ze nekoho bude zase az tak moc bavit koukat na nejaky snimek z kamery, takze k jeho sledovani bude mit dost pravdepodobne jinou motivaci, protoze na konci dne se zadne medaile nerozdavaji.
PS: Neco mi rika, ze brzy "nakousneme" typickou ceskou mentalitu:
* Kdyz kradu auto a nekdo to nahlasi, je to zasrany praskac.
* Kdyz mi kradou auto a nikdo to nenahlasi, jsou to zasrani srabi.
V tomto pripade samozrejme NEBUDE. A samozrejme nebude ani v tom pripade, ze budou krast auto nekomu jinemu, ne me, a ty to nahlasis. To je preci v poradku. Chranis SVUJ majetek (pripadne majetek souseda)
Neda se to ovsem srovnavat se situaci, kdy se ze sledovani a bonzovani stava spolecenska hra.
Aha, takže kamery na hranicích ano, ale dívat se na ně nemá, ok? A zábava to rozhodně není, jde o efektivnější střežení hranic, a na tom má zájem víc lidí, tak proč jim nedat možnost pomoci.
Zakladni problem je ten, ze prechod hranice proste neni totez jako kradez auta. Proste - bonzovat uprchliky JE NEMORALNI. Ano, ilegalni prechod je mozna trestny, ale staci se podivat, jak se treba turiste chovaji k imigrantum, kteri pristanou nekde na spanelskem pobrezi: daji jim rucniky, aby nezmrzli - naproti tomu tahle svoloc dela z bonzovani techto chudaku zabavu.
Je to socialni inzenyrstvi, ktere prekracuje moralku. Zaplatpambu, ze zde porad nejake limity jsou, ale jak vidim, nekteri lide zadne hranice nemaji. Jak vidim, diskutuji zde v prevazne vetsine lide, kteri kdyby videli potapejici se lod s pristehovalci, tak by jeste kriceli nadsenim. Je to smutne, vic nez cokoli jineho.
Je ale stejne divne, ze clanek napsany takovym stylem projde sitem...tady uz totiz nejde tolik o technologii, ale o neco jineho. Co prijde priste?
Takove, aby neunikaly ven clanky, ktere oslavuji bonzovani ubozaku. Je to pak ostuda celeho serveru. I kdyz, problem asi bude i v nastavene moralce zdejsi spolecnosti - to je totiz ten hlavni problem.
Ti lide se snazi nelegalne dostat na uzemi ciziho statu. V Mexiku neni totalita ani valka (pokud nepocitame tu dnesni drogovou, ale lidi odtamtud utikaj odnepameti tak to asi moc nesouvisi) takze pachaji kriminalni cin. Proc je spatne oznamit pachani takoveho cinu??? (odhlizim formu ktera je diskutabilni a ptam se po podstate veci).
"Navic - kdo rozhodne, ze ty mrnave postavicky na displeji pasuji kokain?"
Ale copak jsou snad ty kamery propojeny s kulometnym hnizdem? A maji snad implementovanu nejakou logiku typu: if(pasujiKokain() === true) return dveDavky();
Tak jak jsem pochopil ten clanek, tak zkratka na popud nejakeho protinozce vyjede hlidka a udela kontrolu. Nic vic, nic min.
Hmm, ze by to bylo tak, ze po odeslani informace uzivatelem, ji na zaznamu zkontroluje nejaky operator a teprve pote pripadne zajisti vyjezd hlidky? Ona ta informace asi tezko pujde primo hlidce v terenu.
"Sledovani" a "smirovani". Dve slova vystihujici fyzicky totoznou cinnost a hle, jaky ma to druhe negativni emotivni naboj.
Zkus se na to podivat trochu jinak. Vzdyt na tom prenosu z kamer je asi stejne povetsinu casu videt jen krajinka s nejakou tou louzi a sutry. Sance, ze tam zahlednes hanbatou krasavici, ktera se sla opalovat, a nad jejimz obrazem si par dalsich uzivatelu zaslini klavesnici, je minimalni. Jejich motivace pro sledovani (nebo chces-li smirovani) asi tedy bude spocivat v necem jinem.
Tento projekt bych vubec nesrovnaval s nejakou reality show, jelikoz se diametralne lisi zajmem, ktery na tom ma jejich tvurce.
Vezmeme si hypotetickou situaci: Mam na baraku kameru, ktera snima parkoviste pred nim, na kterem stoji moje auto. Na zaznamu jde videt i tvoje auto, ktere stoji vedle toho meho. O pulnoci na zaznamu uvidim, jak nekdo krade to TVE auto.
A ted mi rekni: Kdyz zavolam poldy, bude ze me zasrany bonzak nebo ne? Prosim o uprimnou odpoved.
Ted uz tady varis takovy demagogicky gulas (viz tvuj skryty podtext "hodni Evropane vs zli Amici"), ze by ti tve schopnosti zavidel nejeden sefkuchar.
Mnozstvi uprchliku (ve smyslu Zenevske umluvy) tvori jen relativne malou cast lidi, kteri prechazeji mexicko-americke hranice a ti kteri jsou na hranicich chyceni, nejsou na miste zastreleni, ale zahaji se s nima azylove rizeni.
No s tema rucnika si to trefil :-))) Oni ty chudacci dostanou rucnik a napapat a pak tu prodavaj v lepsim pripade Farolu (ten casak jak prodavaj bezdomovci a nezamestnani - nevim jak se jmenuje v cesku) nebo piratsky kopie CDcek a znackoveho zbozi anebo drogy... ;-) (toho casu Spanelsko - jiz tretim rokem). Takze s tohou moralkou, no nekdo je holt moralnejsi...
Mluvíš dost z cesty a mohl by jsi vyučovat na vyšší škole demagogické.
Jaké sociální inženýrství? Co má společného bezpečnostní kamera ze sociálním inženýrstvím? Navíc když 99procent času zabírá poušť a poskakující zajíce.
O jakém sítu mluvíš? O co podle tebe jde? Co přijde příště? A co na to Jan Tleskač??
Jaké šmírování pořád proboha? Do toho pásma je zákaz vstupu, takže hypoteticky tam budou lidi sledovat jen srnky. Jo pokud tam někdo pude s baťohem plným kokainu, tak jako má nárok na soukromí a vypnout kamery? Si upad voe.
dream on..
Obama (i s tou svou nobelovou cenou) nema nic jineho na praci, nez zvanit a tvarit se jako ze je na strane lidu, ale pritom jen posluhuje tem nahore
Aby bylo jasno: nejsem proti sledovani hranic kamerami - naopak! Jen se mi nelibi, ze se z toho dela divadlo, spolecenska zabava... ostatne to patri mezi spatne vlastnosti Americanu. Kazdopadne to je nemoralni.
pripada ti napraskat nekoho, kdo pasuje tak obrovske mnozstvi drog a parazituje na narkomanech, jako zvracene? Me teda urcite ne - pokud by slo treba o podobne sledovani navstevniku hypermarketu, tak to jsem samozrejme take proti, ale v tomto pripade takovyto projekt podporuji.
Jsem proti zavadeni veskerych kamerovych systemu a cipovani. Navic delat z toho takovouhle zabavu, to uz opravdu lidi nebavi trochu kvalitni humor a zabava? Navic si myslim, ze clovek pasujici treba koks, travku je soucasti nejake mafie, ktera urcite ma nejake kontakty zajistujici bezpecny prevoz. A jak tady kritizujete drogy. Mame legalni tvrdy alkohol, ktery je tvrdou drogou, stejne jako samotna koka je takove kafe, ale po extrakci a vyrobe kokainu je z toho tvrda droga.
Připadá mi to podobné, jako v knize 451 stupňů Fahrenheita, kde honí (ideologického) zločince mechanický pes a celé se to vysílá v přímém přenosu. Ale tam došli ještě dál. Protože "lov" trvá dlouho a přestává být divácky atraktivní, otočí psa na náhodnou oběť.
Ano, presne tak. Ja zase cetl nejaky pribeh o tom, jak byl do ulic vypusteny zlocinec a televize a rozhlas napovidali posluchacum, jak dotycny vypada a ten, kdo ho uspesne napraskal, tak ten vyhral hlavni cenu. Tenkrat pred dvaceti lety jsem se tomu smal, ze takove svine lide nikdy nebudou, ze takove hry hrat nikdy nebudou. No asi jsem se spletl.
co zabrani zaregistrovat sa ludom z org.zlocinu a nahlasit nebezpecenstvo na kazdom kusku hranice a pretazit tak kontrolu ze bude efekt sledovania nulovy ked budu mat hlasene ohrozenie vsade?
Australský občan není povinnen cokoliv hlásit, protože v Austrálii není ilegální přechod mexičana do USA nezákonný. V tomto případě je to hnusné hujerství, vycházím z toho, že australanovi do toho mexičana nic není a on si pravděpodobně jeho pozornost nepřeje. Ale už to tak je, že hujerů je plný svět a Lupa není výjimkou.
Bohuzel, tve prispevky maji nekolik problemu:
* absence logickych argumentu
* demagogie
* vyvozovani zaveru bez jakychkoliv podkladu
* naivni, cernobile vnimani sveta
Ty sis zkratka po precteni clanku vytvoril svuj nazor, ktery tady ted hajis za kazdou cenu a to ze si ani nevidis na spicku nosu ti zjevne nevadi.
PS: (ted nemluvim primo o tobe!) Nejradeji mam pseudohumanisty, kteri jsou schopni tvrdit, ze by pro hladovejici africke dite do variciho oleje skocili, ale kdyz na ulici uvidi lezet nekoho v bezvedomi, tak prijdou s tunou argumentu, proc mu nemohou pomoct.
Víte jakou mu to dalo práci než to sklidil, usušil, naložil a teď ho místo skvělého ohodnocení zavřou do vězení, tomu říkám nespravedlnost! A navíc ho nabonzovali ožralci v australské hospodě! Vy ho ani trochu nelitujete?
Každý občan tak může přispět k ochraně své vlasti!
Američané jsou skuteční vlastenci, škoda že si pojmy vlastenectví a ochrana veřejného zájmu neumí spousta Švejků ani představit, natož pro tuto věc něco osobního udělat...