nejsou vůbec pochopitelné pro úředníky. Řada z nich chápe podpis jako ten viditelný a jiný si nedovede představit. A tady jim přidáme násobný podpis a pravidlo - Tedy že všechny podpisy nemusí být uznávané – ale uznávanými a platnými musí být jeden či několik „nejmladších“, ve výše uvedeném smyslu, a to v souvislé řadě.
Možná už úřadování založené na elektronickém podepisování překročilo své možnosti.
nestačí to sha xxx napsat do pdf, kontejner přidat do přílohy a pdf podepsat? :-) je to možná trochu praštěné, ale pokud to bude fungovat..
druhá možnost je pak protáhnout to přes tu datovou zprávu - pokud zvládne přilohy v jpg nebo zipu - nevím.
Ale Czechopinty neuměly a "at office" snad stále neumí spolehlivě určit, že podpis je "platný" On je rozdíl platný a uznávaný a pokud ani neznáme, které certifikační autority máme uznat, pak žádný sw za úředníka nerozhodne.
zip je zakázán, ale stačí ho přejmenovat třeba na jpg a na druhé straně přejmenovat zpět. To je důmyslná ochrana.
A jpeg klidně, ale dokument nepůjde zkonvertovat. Obecně u některých formátů nebí jistota, že při vidimaci (konverzi) uvidím to samé co podepisující. Proto se konvertuje jen jistá verze pdf.
no jo, obsah třeba zipu stejně na papíře nikdy nebude :)
pak jedině si nechat podepsat a zkonvertovat jen ten hash a netisknutelný formát přikládat elektronicky, už bez podpisů..
To jo, ale za 10 let budeme mít sice podepsaný (zaručeným) dokument, ale jeho obsah bude pro nové sw tedy i pro nás neznámý. U texťáku málo představitelné, ale už u wordu se občas nějaké záhlaví/zápatí zobrazí jinak a neúplně, totéž zmizí sloupek v excelu. A pravou lahůdkou mohou být CAD formáty, kde se i z praktických důvodů tolik na kompatibiltu nehraje.
jak tomu budou rozumět lidi, kteří ani neví, že nějaký digitální podpis existuje, když já se tím živím, a nerozumím tomu. Zřejmě bych to pochopil, ale nějak se mi tomu nechce věnovat tak ze 2 pracovní dny, jak to tak pozoruji... ;-)
No jestli to chcete pochopit bez příslušného IT vzdělání za 2 dny, tak nevím. Šifrování, hashe, klíče - to je věda na delší dobu i pro matematicky zdatné.
to ale hrozí u všech formátů, vč. toho pdf :-) možná kromě plaintextu.. ale i tam třeba české kódování kamenických či koi8-cs už může být dneska problém..
moje reakce byla na komentář od HB, který chtěl podepisovat i nějaké binární dokumenty.. aneb pokud někdo chce, aspoň nějak by to nejspíš šlo :-)
Strucny nastin do uvodu - dva az tri clanky, cca pul dne
Skutecne pochopeni zakladu - cca 1 semestr (predpokladam, ze prislusny matematicky aparat je jiz zvladnut)
Že je to jednoduché, je lež jak bič. Princip asymetrické kryptografie jednoduchý je, ale systém podpisů, certifikátů a cert. autorit plus provedení v ČR už je docela komplikovaný. Stačí se podívat na práci Báječný svět el. podpisu a k tomu každou chvíli na články zde o tom, jak se ro v ČR bastlí a se*e.
Neřešil jsem schopnost správné interpretace dokumentu, připadně jeho zobrazitelnost, ale možnost ověřit podpis. Nové formáty narůstají do obludných složitostí a ověřit časem platnost podpisu může být a bude problém.
Já bych si představil opensource řádkový programek který by byl schopen vytvářet a ověřovat externí podpisové soubory k dokumentům. (GUI nadstavba nebo zabudování do jiného programu možné). Referenční podoba zdrojového kódu základního programu garantována a poskytována státem.
Takto vytvořený podpis by byl úřady uznáván. (Úřad by mohl konstatovat : Obsah dokumentu nelze zobrazit, platný elektronický podpis ANO.)
Cože? Jeden se tím živí a nechápe to, druhý se tím neživí a nenaučil by se to ani za dva dny?
Jste z jiné planety?
Asymetrická kryptografie je založena na velmi jednoduchém předpokladu a všechno ostatní už z toho snadno vyplývá.
v praxi dobre fungovat ten paskvil co je v zakone, nebude jiz datovych schranek potreba, protoze budeme vsichni EUropeizovani, budem mit czip a budem vsichni v EUprdeli.
Software602 bude 100% zit ze strukturalniho fondu EU sekce ziveni zasranejch komunistickejch papalasskejch firem ze statu zasazenych ruskymi nestovicemi a svrabem.
Až na to, že ty konstrukce nejsou samoúčelné - účelem je průkaznost.
Co se týče úředníků, potřebují akorát dvě jednoduché věci:
1. Vědět, že elektronický podpis (A) není viditelný a (B) má časově omezenou platnost,
2. Mít program, který jim řekne, (A) které osoby dokument podepsaly a (B) které z těch podpisů jsou platné (a do kdy).
Pak mohou postupovat podle džungle právních konstrukcí úplně stejně, jako to doposud dělali u papírových dokumentů.
Největší zvěrstvo na tom celém je, že nikde není určeno že podpis může být externí, ve zvláštním souboru např. Jmenosouboru.sig v ascii tvaru.
To by umožnilo podepsat cokoliv třeba jpg a dodat libovolný počet podpisů k jednotlivým dokumentů. Taky podepsat zip soubor s více dokumenty.
Situace tak nahrává sw byznisu na úkor občana. Extra podpisy jsou totiž nezávislé na platformě systému a formátu podepisovaných dokumentů.
Mohl bych nechat zkonvertovat třeba truecryptový kontejner smlouva.tc a na papíru bych dostal např.: Dne 1.5.2013 byl předložen dokument smlouva.tc s sha512 : 13313....ab3c podepsaný následujícími zaručenými platnými certifikáty... časové razítko konverze je: .... pracoviště xxxxx.
Právnici ovšem dovedou jednoduché věci zašmodrchat :-(.