Vlákno názorů k článku Jak se konvertují el. dokumenty s více podpisy? od MB - nejsou vůbec pochopitelné pro úředníky. Řada z nich...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 3. 2012 7:26

    MB (neregistrovaný)

    nejsou vůbec pochopitelné pro úředníky. Řada z nich chápe podpis jako ten viditelný a jiný si nedovede představit. A tady jim přidáme násobný podpis a pravidlo - Tedy že všechny podpisy nemusí být uznávané – ale uznávanými a platnými musí být jeden či několik „nejmladších“, ve výše uvedeném smyslu, a to v souvislé řadě.

    Možná už úřadování založené na elektronickém podepisování překročilo své možnosti.

  • 30. 3. 2012 7:39

    Ondřej Bouda (neregistrovaný)

    Až na to, že ty konstrukce nejsou samoúčelné - účelem je průkaznost.
    Co se týče úředníků, potřebují akorát dvě jednoduché věci:
    1. Vědět, že elektronický podpis (A) není viditelný a (B) má časově omezenou platnost,
    2. Mít program, který jim řekne, (A) které osoby dokument podepsaly a (B) které z těch podpisů jsou platné (a do kdy).

    Pak mohou postupovat podle džungle právních konstrukcí úplně stejně, jako to doposud dělali u papírových dokumentů.

  • 30. 3. 2012 10:21

    MB (neregistrovaný)

    Ale Czechopinty neuměly a "at office" snad stále neumí spolehlivě určit, že podpis je "platný" On je rozdíl platný a uznávaný a pokud ani neznáme, které certifikační autority máme uznat, pak žádný sw za úředníka nerozhodne.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).