Pane Svobodo, to, že je nějaká činnost protiprávní, může rozhodnout soud, to Vy ani policajt ani nikdo jiný rozhodnout nemůžete.
A to je problém té internetové cenzury, že tam to to žádný soud podle zákonů neposuzuje. Třeba v případě blokování Wikipedie to IWF zdůvodnila "potentially illegal indecent image of a child under the age of 18." Čili cenzorská organizace IWF se ani nepokoušela dokazovat, že je daný obrázek ilegální, ale prohlásili, že je "potenciálně ilegální". (za zmíněný obrázek nikdo odsouzen nebyl, takže je legální).
Ve Finsku soud určil, že stránka kritizující cenzuru a obsahující seznam blokovaných stránek je legální, přesto je tam tato stránka blokována. Internetový cenzor si tam prostě může blokovat co chce a neexistuje právní páka, jak ho donutit rozhodnutí soudu respektovat. Před zavedením cenzury Finští cenzoři slibovali, že nic na území Finska nezablokují, a že nechají věci řešit Finské soudy --- pak ten slib porušili a není možnost s tím nic dělat.
V takové situaci, kdy cenzor si může svévolně rozhodovat, co zablokuje a co ne, aniž by za to nesl nějakou odpovědnost, pak hrozí, že se ta cenzura sesune a budou blokovány legální stránky, které se cenzorovi osobně nelíbí. Jen si to představte:
* nejdřív budete blokovat dětské porno
* pak budete blokovat neofašismus a rasismus (aniž by nějaký soud rozhodoval, zda dané výroky jsou nelegální)
* pak budete blokovat lidi kritizující křesťanství (opět --- žádný soud nebude rozhovat, zda se jedná o porušení zákona)
* pak budete blokovat homosexualitu (protože homosexuálové jsou prasata, jak tvrdil jeden Váš poslanec)
* a nakonec tu máme středověk a Svatou inkvizici
P.S.
Ano, řešení je, dát k dispozici rodičům znalosti (k výchově a prevenci) a nástroje, a školám odborníky a pomůcky ke vzdělávání, včetně obecně k nástrahám Internetu, ale STRIKTNĚ bez jakýkoliv cenzury ze strany poskytovatelů a státu.
Jsou tu orgány, který mají řešit zrůdnosti typu dětská pornografie, včetně přeshraničních spoluprací, ale ŘEŠIT, ne dělat tu nejjednodušší, a přitom pro pokročilý beztak zcela neúčinnou parodii na "obranu", a to ještě s neomluvitelnejma chybama. Občani v demokratickejch zemích nemůžou za to, že se paktujete s nedemokratickejma totalitama a lezete do z.... Číně a spol., a pak pláčete, jak na jejich serverech nemůžete nic vymoct a blablabla. Občani za vaši neschopnost a přitom pokrytectví nemůžou.
Za prvé nejsem váš kolega, aby bylo jasno. Za druhé v článku i ve vašem programu v odstavci "Bezpečný internet" jsou zcela zřejmý totalitní a cenzorský praktiky, takže vaši reakci vůbec nechápu.
Jakýkoliv zásah poskytovatelů (nebo z nařízení státu - samostatně státu, tudíž alias Velký čínský firewall ani v době ovčanů zatím nepředpokládám) do cesty (blokace), hlaviček nebo obsahu paketů je zcela nepokrytá cenzura (jistě něco víte o pojmu "síťová neutralita", a jejích zcela zásadních důvodech pro svobodu a demokracii), která beztak vůbec nic neřeší, protože se to dá bez problémů VŽDY obejít. Takže místo ŘEŠENÍ celosvětově morálně i právně nezákonných věcí (online sázení a pseudoteroristický skupiny alias rakouskaostuda.cz si laskavě klidně blokujte na svym routeru, ale neobtěžujte se svym rozhodnutim ostatní, kteří se rozhodnou sami, co si o čem přečtou a o čem si zjistí informace a jakej si na to svobodně udělají názor) neřešíte nic, a ještě se u toho pokrytecky usmíváte.
jakože než si pepíček bude moci sednout k počítači tak napřed bude muset projet svoji id kartičku (tu ne, tu by mohl půjčovat) takže čip v prstu nějakou čtečkou aby ho velký bratr odlišil od tatínka, strýčka, bratra a sousedovic Franty?
Vyjádření všech stran tady je odporný, evidentně jsou to navíc zcela nekompetentní tupci, kteří o tom nevědí vůbec nic. Ono jim nestačej zcela neomluvitelný přehmaty tý totalitní IWF, totalitních a zcela předraženejch parodií na instituce EP a EK, oni by nejradši, aby stát nebo totalitní EU řídili i to, jak člověk s... na záchodě, a jakou rukou si utírá p....
A u KDU-ČSL je to přesně to, co se zmiňovalo hned na začátku, když s cenzurou začal Vodafone - že si ten politickej odpad začne vymejšlet další a další části spektra, který cenzurovat. Tahle 2. komunistická strana se doufám do parlamentu nedostane...
vážený pane, pod některé články o české mafii složené mj. i z členů parlamentu je lépe se nepodepisovat, protože člověku hrozí, že skončí v orlíku buď sám nebo jeho rodina.. tak si tu pokrytecky nehrajte na ochránce svobod..
a moc dobře víte, že mafie si vždycky svůj obsah bude moci napsat na bílého koně - bezdomovce, protože narozdíl od většiny bojovníků proti mafii, mafie má obrovské finanční prostředky - tedy toto vždy umožní jen další šmírování a ve vztahu k vážnému organizovanému zločinu je to zcela neúčinné, ba naopak, vzhledem k množství jimi placených policistů, BISčáků a justiční mafie, je to dokonce kontraproduktivní
Ukaž mi nějakého politika, který něčemu rozumí, nebo něco doopravdy umí! Kdyby takový ... něco opravdu uměl, bude se živit jinak; žádný slušný člověk si,alespoň u nás, ruce politikou špinit nebude, už jen proto, že pokud by se chtěl jako politik chovat slušně, skončil by hodně rychle a hodně špatně.
Náš (KDU) názor je ten, že proti kriminálním činnostem (jejichž zástupným symbolem je šíření dětské pornografie) je potřeba hledat takové prostředky, které by nenarušovaly základní práva nás všech - včetně práva na svobodné sdílení a šíření informací.
Čili stačí dobře využívat současný trestní zákoník a není třeba vytvářet žádná nová omezení. Co chybí, to jsou kvalifikovaní profesionální vyšetřovatelé mající dostatek prostředků pro svou činnost. Nicméně jeden prostředek, po kterém v našem programu voláme, je usnadnit identifikaci původců obsahu na internetu - aby si každý rozmyslel, jestli pod určitý druh obsahu je ochoten se "podepsat".
Cenzurní opatření jsou vždy cestou k deformované společnosti - to si my starší dobře pamatujeme.
---
Je mi líto, jestli tento názor neodpovídá "názorové škatulce", do které by někdo chtěl KDU zařazovat. Ty předsudky jsou veliké a skutečnost se od nich velmi liší.
Pane kolego, nějak vám nerozumím. Kde vidíte, že by KDU chtěla něco cenzurovat?
Když to zpětně pročítám, vidím, že jakási cenzura se projevila: Z mého/na3eho vyjádření (jsem ten, co odpovídal za KDU) redakce vynechala větu:
"Svoboda přístupu k informacím je v podmínkách Informační společnosti 'conditio sine qua non', tedy svoboda zásadně nutná. Informační nesvoboda vede ke společnosti dezinformační."
S tím se dá pouze bezvýhradně souhlasit, viz řádění cenzorů na Novinkách, kde zavedli, pod názvem registrace, cenzuru, na kterou nemá ani Irán, nebo Čína. Výsledek byl ten, že jakákoli smysluplná diskuse zahynula na úbytě. Stejně dopadl i Neviditelný, dnes už Chcíplý pes, a našla by se spousta dalších serverů, kam je lepší raději nechodit. Opravdu tohle chceme?
Kdo by se taky divil, když jejich "svoboda a demokracie" končí u práv menšin, natož těch sexuálních... Větší pseudosvobodu a pseudodemokracii abys pohledal.
Pravo na projevovani nazoru a to i anonymni je soucasti ustavy => doufam ze se nechate zavrit za sireni extremistickych nazoru porusujicich ustavni prava a listinu zakladnich svobod. Nikde neni receno, ze sve nazory musim projevovat svym jmenem a vzhledem ke stavu spolecnosti to casto ani neni mozne.
Navic zajistit neanonymni internet neni (chvalabohu) mozne technicky.
Aha, takze svoboda pristupu k informacim u vas prevazi i choutky na cenzuru detske pornografie?
Ani bych se nedivil, kdyby to byli zrovna lidovci, kdo se pokusil propasoval to ustanoveni o povinnosti cenzurovat pornografii (obecne) do zakazu internetoveho sazeni.
Díky za velký počet reakcí, jejichž myšlenky se zčásti překrývají. Odpovím na více z nich, které se vztahují ke strachu z cenzury:
Právo na svobodné šíření informací je naprosto prvořadé a nesmí být narušeno ani v zájmu potírání kriminality. V případě omezení tohoto práva bych ani nemluvil o možnosti zneužití, spíše o JISTOTĚ zneužití. Proto rozhodně NE.
Zakázat šíření nějakých informací může jedině soud a ten k tomu má v dnešním právu dostatečné možnosti. Proto ve směru k cenzuře nejsou potřebné žádné nové ústupky.
Naproti tomu právo na anonymitu považujeme za méně zásadní a lze v něm připustit ústupky (samozřejmě striktně v rámci zákona). I zde existuje MOŽNOST zneužití, ale podle našeho názoru lze věci zařídit tak, aby získané dobro převážilo nad možným zlem. Jak to zařídit, to je samozřejmě téma na dlouhou profesionální diskusi. A jistě je to o důvod víc, proč budovat nezávislou schopnou policii a justici.
V každém případě tato i jiná opatření směřující k bezpečnějšímu prostředí na Internetu je potřeba realizovat na mezinárodní úrovni. Na to jsme připraveni a už to děláme: Europoslanci za KDU-ČSL Roithová a Březina patří v tomto směru k nejaktivnějším - např. ve věci "Digital Agenda for Europe" nebo ACTA.
Vcelku bych souhlasil, ale "usnadnit identifikaci původců obsahu na internetu" mě děsí - mohl byste nastínit, jak toho chce KDU dosáhnout? Já znám způsobů dost, ale ani jeden, který by skutečně fungoval proti těm, proti komu je to údajně zamýšleno.
Asi jako Strana zelených: "pevnou IPv6". Neboli ano, kdyby se ale ISP chovaly jako totality a vůbec nebyly brány v úvahu prefixy (a obrovský množství podsítí na každého obyvatele na celé planetě), kde je možné podsítě a IP adresy měnit zcela náhodně, klidně pro každé spojení.
Především by si strany měly zaplatit lepší experty, to co tady a jinde předvádějí, je parodie.
Dost na tom, že jsou amatéři u provozovatelů datových schránek, ještě v legislativě, a máme tu místo Internetu "chleba namazanej h.....".
"Právo na svobodné šíření informací je naprosto prvořadé a nesmí být narušeno ani v zájmu potírání kriminality.
V každém případě tato i jiná opatření směřující k bezpečnějšímu prostředí na Internetu je potřeba realizovat na mezinárodní úrovni."
Pokud chápete pojem bezpečnost internetu stejně jako většina lidí připravující zákony, jsou tyto dvě věty v zásadním rozporu. Jakmile začnete určovat lidem co mají vidět, je to cenzura, ať se to zdůvodní čímkoliv. Cenzuru buď máte a nebo nemáte, nelze být tak trochu těhotná.
Cenzura je akceptovatelná pouze dobrovolná, tj. např. tak že si pořídím antivir který mi bude říkat kam nemám lézt.
Skuteční experti by jim řekli, že jakákoli cenzura internetu je naprostý nesmysl, protože vždy se najde způsob, jak nějaké restrikce obejít. Jenže přesně tohle politici slyšet nechtějí; jak by se potom zviditelňovali? A tak se vesele a za státní peníze vymýšlejí pitominy typu Červené tlačítko (Made in Kocáb)!