% justičních omylů nemá s demokracií společného vůbec nic (ostatně, ona ani ta demokracie není zárukou vysoké svobody, viz. např. zákaz marihuany, stavební zákon, vysoké zdanění, zákaz mít otevřenou garáž po delší dobu (jeden z lokálních zákonů USA), ... ). Moc se o tom nemluví, ale justiční systém s justičními omyly počítá. Jinak by sedělo ve vězení 5,5 vězně, protože soud nikdy nedokáže vyloučit různé méně pravděpodobné varianty typu nastražené pasti, podvrženými důkazy, policejní spiknutí, ...
Co se blacklistů týče, jsou šílenou pitomostí. Ty kdo dětské porno chtějí stejně nezastaví. Mě osobně by se líbilo, kdyby se státy místo boji proti dětské pornografii rozhodli natočit dětské porno sami, pomocí digitálních technologií. Tím by dost vážně narušili výrobu, neboť proč kupovat nelegálně pravé když mohu mít zcela legálně zdarma nepravé, ale prakticky k nerozeznání od skutečnosti? Nebylo by to levné, ale myslím že by to dost pomohlo
Tak podle "ODS" je to "přijatelné" ?!! No děkuji, ale nechci! Jestli jste si páni nevšimli, tak základ demokracie tkví v tom, že raději se pustí na svobodu 10 potencionálních vrahů než by se poslal do vězení jeden neviný!
Proto se zločiny vyšetřují a musí se určit konkrétní podezřelý, kdybychom pracovali s "přijatelností", tak v případě, kdy by se policie nemohla rozhodnout zda byl vrahem pan Novák nebo pan Procházka, tak by prostě zašila oba na doživotí a basta! Neviný sice nic neudělal, ale vzhledem k tomu, že sedí i vrah, tak je to "přijatelné"!
--
Zrovna tak na Internetu, proč mají být z blacklistu blokované i stránky, které jsou naprosto OK - například Wikipedie nebo jednu dobu imageshack.us atd.? Jinak ze studií i IWF vyplývá, že děstké porno obsahuje jen 3% black listu - zbylých 97% je i absolutně nezávadný obsah... Ale pro ODS je to "přijatelné" :-)))
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
