Škoda, že zde chybí názor také z menších stran.. Například svobodní řeší tuhletu otázku docela dobře... Jenže naše média znají nějakých 5 stran a ty omílají pořád dokola, ty alternativní u nás prostor nedostanou... Pak chtějte nějakou změnu...
to víte no, jiné strany jsou trochu větší než vy, takže mají asi těch mailů více a taky to mohl schramstnout spam filtr
a k těm svobodným, byl jsem na jejich webu a koukal na jejich videa a tak úmyslně povytrhávané věci z kontextu a videa seskládáné z pár sekundových záběrů, aby náhodou něco nezaznělo jako ucelená informace... no děkuji nemám zájem...
navíc si stačí vzpomenout co kolem internetu vyváděl děda tunel Klaus - přítel předsedy "svobodných"..
Tak jsou pro síťovou neutralitu a nebo ne? Nic mezi neexistuje, a jednou mele ten to, a podruhý druhej ono. Zcela evidentní neschopnost tuhle problematiku nějak jednotně uchopit (a možná i pochopit).
mě zase přijde docela jasné, že strana mlaďochů od Klause, který ještě né tak dávno uživatele internetu urážlivě označoval jako marťany, bude parazitovat na jakémkoliv tématu, aby hovada klausova typu dostala k moci
Ono to bylo trochu jinak: Věřím, že pan redaktor Kudláček skutečně rozeslal svůj dotaz velkému počtu stran. Ale rozeslal jej velmi nenápadnou formou, tak že to vypadalo jako dotaz řadového občana, ne novináře.
My v KDU-ČSL na dotazy občanů systematicky odpovídáme - proto se náš názor v článku objevil. U jiných stran tomu tak být nemusí.
Dobrý den,
úvod mé zprávy zněl vždy: "Dobrý den, oslovuji vás jako novinář a chci vás požádat o vyjádření se k otázce
filtrování nevhodného internetového obsahu." Dotazy jsem skutečně rozeslal velkému množství stran, ovšem ne každá reaguje tak pružně.
Co se týče té vynechané věty, přístup KDU-ČSL byl doufám prezentován dostatečně jasně a osobně se domnívám, že nevyznívá negativně. A určitě ne záměrně.