Z chování Kyslíku je snad úplně každému jasné, že nemá zájem o další konkurenci v DVB-T a MUX 4 je jen nástrojem k zablokování vysílacích frekvencí. Myslím, že je nejvyšší čas na novelu zákona a možnost odebrání takto blokovaných kmitočtů. "V polovině prosince pak generální ředitel Telefóniky Salvador Anglada Gonzalez slíbil předsedovi Rady ČTÚ Pavlu Dvořákovi, že se multiplex 4 rozjede, jakmile budou zákazníci." - Tohle je podle mne jen pokrytecké mlžení, aby se zastínil skutečný stav věci. Jako pekař budu čekat, až budu mít zákazníky a pak teprve postavím pekárnu a začnu péct - to asi ne... Prostě si myslím, že jenom lže a nové vysílače se spouští jen kvůli tomu, aby Kyslík mohl tvrdit "my máme zájem vysílat". Nebo mi snad od Kyslíku chtějí namluvit, že třeba v Plzni získali nové zájemce o vysílání a proto ji spustili ? To je podle mne hloupost. Prostě dokud MUX 4 nebude mít pokrytí, nebudou ani zájemci o vysílání. Rozhodně jako zákazník nebudu jednat s někým, kdo je takhle nespolehlivý. Vždyť nedodržují ani vládní nařízení, jak si mohu být jistý, že dodrží smlouvu se mnou jako se zákazníkem ?
Licenci má asi stejnou jako Skylink kdy pro území ČR vysílá ze satelitu již 14 měsíců program TV Joj a cca 2 měsíce Joj Plus "v testovacím režimu" - řádné oprávnění nemá, jelikož majitelé TV Joj nedali souhlas a přesto se "vesele vysílá". A RRTV to také nezajímá .... Takže proč ihned napadat O2, že něco testujue 5 dnů v dvb-t???
Když jsem to porovnával, tak vysílání O2 info v IPTV a v DVB-T není shodné. Nezjistil jsem ovšem, jestli jde jen o časový posun nebo i jiné řazení reklam.
Něco na tom je,co píšete. Vysílače v Plzni a Ostravě zřejmě postavili právě proto, aby tam nalákali další ovečky, přes O2Info, pro tu jejich O2Tv. V těchto velkých městech, kde je kvalitní technologické zázemí a bohatší klientela, tak zde mohou dál krásně expandovat. Vždyť těch 100 tis., jsou převážně zákazníci z Prahy a Brna. Já teda nevim, ale dát 460Kč měsíčně za základní nabídku tel. progrtamů mi připadá více než předražené. Lidi by neměli být jak ovce, a než si něco takového pořídí, nebo si zajdou do prodejny, měli by nejdřív o tom co vlastně pořizují a za kolik, trošku popřemýšlet :-(
Souhlasím s tím, že tam pouští sami něco-reklamu O2, když se zatím nikdo nový do Muxu4 nehlásí. Ještě by to chtělo spustit další minivysílače, trochu navýšit výkon, aspoň 10kW.
Je večer a předseda RRTV p.Žák stále hledá ROZHODNUTÍ,podle kterého Telefónica O2 v MUXU 4 vysílá televizní kanál O2Info,který propaguje O2TV.
My "podhradí" již dávno víme,že je to bez příslušného ROZHODNUTÍ.
Je i možné,že se prostý lid může mýlit,ale to se stává málokdy.
po naladění muxu 4 mne celkem překvapilo, že HD kvalita přepočítané ČT není na mé TV poznat a Nova, ta sice vypadá perfektně, bohužel jen u zpráv a nějaké publicistiky, všechny filmy co jsem zatím testoval byly SD. Takže na to stejně moc často nekoukám :-(
Jenomže, když někdo peče "pokusně" s tím, že celou produkci zadarmo rozdá nebo použije k výkrmu svých prasat, tak rozhodně nebude za takové situace zvyšovat produkci pekárny.
Myslím si,že Telefónica O2,to nemá s tím MUXEM 4 vůbec lehké.Klientelu může získat jedině z MUXU 3.Stanoviště vysílačů a ERP má jiné než ČRa.
Z toho vyplývá jediné,že by vysílala ve velkých městech jako placený kanál v jiném kompresním standartu a ve vysokém rozlišení obrazu.Z toho zase vyplývá,že potřebuje finančně silné televizní stanice.
Přečtěte si to po sobě ještě jednou. :)
Vždyť to srovnání co jste napsal je uplný nesmysl.
To by platilo jen za předpokladu, že by šlo o tevřenou pekárnu, kterou někdo zafinancuje a postaví. Ale provozuje jen ten HW.
Pak by přicházeli zákazníci, kteří by si přivezli vlastní materiál (mouku, vodu, vajíčka, sůl, ...), zamíchali si těsto, to si v pronajaté pekárně upekli a odvezli ho zákazníkům.
Čili že by někdo postavi pekárnu. A pak doufal, že se najde někdo, kdo v ní bude chtít péct a že se najde někdo, kdo bude výrobky toho zákazníka kupovat.
A ruku na srdce, vy byste se do takového byznysu pustili, když byste neměli zasmluvněné ty pekaře, co si u vás budou péct pečivo?
Vždycky dodavatel a stavitel staví pro někoho, když ví že o to bude zájem.
Akorát by se za každou cenu nesměl hledat argument, proč je ta telefonica zlá, dalo by se říct nepěkná věc. ;)
Stejně mi přijde postavené na hlavu, dožadovat se příjmu multiplexu.
Nechtělo by to spíš dožadovat se příjmu konkrétních televizních stanic?
MUX by měl být jen prostředek, aby se k divákům televizní stanice dostaly.
Chápal bych rozhořčení diváků, kdyby na trhu čekaly televizní stanice, které by chtěly, ale které by neměly jak vysílat. Ale to podle mě v tuhle chvíli není. Nevím o takové "plonkové" TV stanici.
Naopak, uhodil hřebík na hlavičku. Vy řešíte, že nestojí zbytečně multiplex, on řeší, že nejsou stanice, kvůli kterým by měl stát. Skutečně, pokud by tu bylo několik stanic a ty by nemohly vysílat, protože O2 by blokovalo licenci na frekvence a úmyslně nestavělo multiplex - pak hurá, pojďme je zlynčovat, ale taková situace tu není. O2 má frekvence, má technologie, má plán výstavby, má rezervované místa odkud vysílat. Svým testovacím provozem prokazuje, že to umí a funguje jim to. Jediné co nemá jsou zákazníci a nutit je postavit celou síť bez zákazníků je tupost nad tupost.
Ani IPTV neni volne dostupne medium, stejne jako kabelovka neb kodovane satelitni vysilani. Tou 100% dostupnosti je to fakt hodne odlisne. I na sireni teleshopingoveho programu (ostatne, obsah O2 info mi pripada teleshopingu dost podobny) musi mit jeho provozovatel radnou licenci. Navic je zde zmineny problem s krizenim vlastnictvi (DVB-T operator podle ZRTV nesmi sam provozovat televizni program).
Neni to ani tak hon na carodejnice jako hon za unosnymi cenovymi podminkami Telefonica O2 pro potencialni provozovatele vysilani. Je zrejme, ze reklamni vysilani se ji vyplati vic nez vysilani programu zacinajicich nebo prevzatych nizkonakladovych stanic. Asi to ale neni to, co by divaci zrovna uvitali.
Vy snad víte odkud mají vysílat z jakých stanovišt' po celé ČR? Já jen kromě pár teda nevím nic. Nevím např. odkud budou vysílat pro Mar.Lázně, jakým výkonem a kdy. U všech ostatních muxů je to již dávno jasné, dokonce už i fungují.
Protože to je v podmínkách licence. Jinak to co říkáte je nesmysl. Technologie se velmi rychle mění a jejich cena taktéž (zejména s nadcházející krizí, ale platí to obecně). Je nesmysl stavět do foroty, zejména pokud by případnému zájemci o služby trvalo stejně minimálně několik měsíců (spíše rok), než by mohl reálně začít vysílat.
Multiplex lze postavit v poměrně extrémně krátké době (zejména pokud je hotov projekt a připraveni dodavatelé).
Je to stejné, jako bych měl dopravní firmu specializovanou na převoz jedné komodity a nakoupil kamióny, které jsou nyní na trhu a dal je do garáží a občas promazal a zkontroloval a čekal, kdy se objeví dodavatelé komodity.
Lepší je vybrat typ aut, sehnat dodavatele, dohodnout podmínky a čekat, kdy se objeví zájemce o služby. Tu a tam samozřejmě lze oslovit dodavatele s tím, že je nový typ aut, nebo podmínky na trhu už jsou jiné a upravit závaznou nabídku.
Dá se na to koukat i obráceně. Mám pekárnu ( zařízení pro vysílání signálu a přenos TV ) a mé zboží ( ten rohlík ) je vysílání a přenos TV. Pokud peče pekárna ( je v provozu zařízení ), mám rohlíky ( můžu vysílat signál a přenášet TV ) a tudíž může přijít zákazník ( TV stanice ) a chtít rohlík ( přenést signál k divákovi ). Co bylo dřív slepice nebo vejce ?
Jiste, to samozrejme muzu, ale Digizone k tomu ma myslim lepsi podminky. Povinnost odpovedet "prostemu obcanovi" urady sice maji, ale pokud vim, v nejake lhute X dni, nikoli obratem. Sledovana media jsou na tom o poznani lepe. Kazdy urad si totiz 3krat rozsmysli, jestli se o sobe chce docist, ze odmitl poskytnout informace.
Vaše srovnání pokulhává. Ta pekárna to jsou právě vysílatelé a zákazníci si kupují ty rohlíky. O2 je dopravce pečiva a od něj také nikdo nechce, aby nakoupil flotilu kamiónů pro zásobování celé republiky, aniž by stála jediná pekárna (respektive, ty co stojí nebo se staví dopravce mají). Každý pochopí, že má připraveno několik kamiónů a v momentě, kdy se začne budovat pekárna (ideálně 3-4 pekárny) tak má dost času dokoupit zbytek a sehnat řidiče.
Pokrývání je dáno čistě tím, kde jsou možnosti pokrýt území bez zbytečných nákladů. Tudíž, kam vede dostatečná infrastruktura a jsou k dispozici místa, která lze osadit vysílači a pokrýt co největší území.
Ujišťuji vás, že by bylo řádově levnější a daleko účinnější pronajmout si čas na TV stanicích a tam vysílat reklamy na služby, než si stavět multiplex pro O2 info.
To je temer absolutni (cimrmanovsky) rym :-)). Myslim, ze je v tom tentokrat pan Zak nevinne. Pany Potucka a Polaka dnes kompletne zamestnaly Milniky digitalizace, takze tento request tak nejak mimochodem zapadl. Zkusim to sam, ale obavam se, ze nejsem to spravne medium, kteremu je zahodno odpovidat ;-).
Prevzaty ten program evidentne neni, ale je jasne, ze pokud by se proti tomu nekdo opravdu postavil, Telefonica ho muze prevzatym snadno ucinit i dodatecne, tedy zacit ho sirit v ramci O2TV. Timto zpusobem muze Telefonica O2 u nas v Kocourkove sirit v muxu 4 prakticky jakykoli program, ktery (sama od sebe) prevezme :-) Nakonec, i clenove RRTV jiste museji bojovat bojuji proti (sve) financni krizi :-))).
Ja bych se s dovolenim k tomuto dotazu pripojil: Jakou licenci ma Telefonica O2 na vysilani sveho programu. Radnou, prevzatou nebo experimentalni (casove omezenou)? A nepodleha snad i experimentalni vysilani komercniho subjektu regulaci obsahu a maximalniho procenta reklamy jako vysilani ostatnich komercnich stanic? Nejedna se o jejich diskriminaci a nekalou soutez?
Treba proto, ze jde o volne (nekodovane) vysilani? A kdyz uz to porovnavate, TV Joj a Joj Plus neni zcela novy obsah a kontroluje ho prislusny organ na Slovensku. Jde tedy de facto o prevzate programy. Obsah programu O2 info nekontroluje zrejme nikdo.