Vlákno názorů k článku Jak študenti a plesnivý spisovatel bojovali za internet od Ivan Nový - Život jen o zdraví není, pokud se zdravý...

Život jen o zdraví není, pokud se zdravý člověk výhradně stará o zdraví, je nemocný. Ani přílišné lpění na životě není správné. Důchody by neměly být vůbec, je to systémová porucha, která naši civilizaci zničí. Žádný myslitelný důchodový systém není dlouhodobě udržitelný.

Kdyby byl, evoluce by ho už dávno používala a narodil byste se s energetickým hrbem, kde byste měl zásoby na celý život. Penzijní systémy jsou jen variací na tuto absurditu.

Jak pro koho. Pro dolních deset milionů to bylo určitě dobře, proto se s tím muselo skoncovat.

Lékařské výzkumy jasně prokázaly, že stres a úporná snaha, být stále nej... škodí zdraví a to tak, že velmi. Už J. A. Komenský věděl, že ,,Všeliké kvaltování toliko pro hovada dobré jest"! Jenže snahou horních deseti tisíc je dosáhnout toho, aby se důchodu dožilo co nejméně lidí a ti, co to nějakým zázrakem dokáží, by ho neměli pobírat déle, než je nezbytně nutné.Takže to, co jsi ze sebe vytlačil je naprostý nesmysl, bez stresu by těch padesátníků a starších bylo daleko víc.

Jenže vy to počítáte špatně, jeden kazašský pastevec žije 100 let, za deset Kazachů, kteří se nedožili dospělosti. U nás téměř každý Čech se dožije 50.let a to díky stresu :-) Bude-li stres trvat dostatečně dlouho, adaptujeme se na něj. Kazaši ve stepi jsou už na ten klid adaptovaní, tam se nic nezmění. Pokud se v kazašské stepi dnes dožívá dospělosti více dětí, než v minulosti, tak je to vykoupeno právě naším stresem, ty zdroje pro toto vznikají zde.

A to bylo dobře, nebo špatně?

Jenže kdysi existovaly dvě možnosti: Ti šikovní koupili za pár šupů, nebo si sami a z kvalitnějšího materiálu, vyrobili náhradní díl a spotřebič sloužil ještě jejich vnukům, ta většina lemrů, leštících židle v kanclech a špinících papíry, musela volat opraváře. Což bylo, samozřejmě špatně, takže dnes jsme na tom všichni stejně. Koupíme cokoli a měsíc po skončení záruky to vyhodíme a koupíme ještě horší šmejd, protože náhradní díly ke koupi nejsou.

Havrani a velcí papoušci se dožívají až 90 let, velké želvy i více, než dvouset let. Ona totiž délka života je přímo úměrná rychlosti, jakou se žije. Takže workoholici umírají mladí, ale kazašští pastevci, pro které je stres a kvaltování neznámým pojmem, se běžně dožívají více, než sta let.

Univerzální, debilní a mockrát omletá fráze. Ale na nic lepšího se zřejmě nezmůžeš, viď?

No dříve se třeba ponožky štupovaly (před 50 lety), dnes to nikoho nenapadne. Klesne-li výrobní cena díky technologii pod určitou úroveň, ztrácí opravy smysl.

Taky díky sociálnímu zabezpečení a penzím neúměrně vzrostla cena lidské práce, proto opravy, které celé dělá člověk, jsou mnohem dražší, než výroba, kterou dělají stroje.

Trvá-li oprava 3 hodiny, náklady na opravu jsou cca 1500 Kč a je jedno, zda se opravuje výrobek za 500Kč nebo za 5 000 Kč. Ani u jednoho se oprava nevyplatí.

V tom jen napodobujeme přírodu, ani vyšší organismy nemají nějak zvlášť dlouhou životnost, i zde se hledá optimální hodnota, variace jsou značné, od pár hodin, do několik desítek let a jsou řízeny evolucí, nikoliv opotřebením organismu (telomery v DNA). Ono evoluce by nefungovala, kdyby organismy žily zbytečně dlouho, prodloužilo by to reakční dobu druhu na změny okolního prostředí a druh by s větší pravděpodobností zanikl. U výrobků je to stejné.

Vydělat = ojebat. Jsme toho svědky posledních třicet let. Sice už bolševik začal v domácích spotřebičích nahrazovat kovové části plastovými, ale pořád ještě se to dalo vyměnit doma na koleně, když se to ochodilo. Dneska to pamrdi radši zavařej, aby si to člověk náhodou neopravil a musel si místo toho koupit nový, ještě horší křáp. A nedělám si iluze, že by to v jiných oborech, kam se nasáčkovaly nadnárodní korporace, bylo jakkoliv lepší...

Jojo, Hedviczek nasadil laťku hovadnosti tak nízko že ji i dnes trollové na Novinkách podlezou jen občas a to náhodou. Sv**ě jako Ross se rodí nanejvíš jednou za dekádu.

Čulík byl mimoň vždycky a nijak se nezměnil. Psal jsem si s ním poprvé někdy ve devadesátých letech... taky ho Aston velmi rychle ze Psa už tehdy vyhodil. Znal jsem i jednoho jeho studenta z Glasgow (rodilého Brita), měli tam z něj dost legraci.

Můj názor na něj je že je v podstatě dost hloupý a omezený a ve svých názorech prostě bigotně zakopaný. Byl a je, a nemyslím že by se na stará kolena měl změnit.

Tak. On Čulík měl na věci vždy trochu neobvyklé názory, něco bylo zajímavé, něco byly zjevné nesmysly, ale něco za přečtení stálo.
Před asi rokem jakoby zešílel, načež mu utekli všichni autoři, co psali něco zajímavého. Je to smutný případ.
Na universitě Glasgow je pořád veden, takže nevím co se stalo, o práci nepřišel, že začal dělat tu šílenou propagandu.

U Čulíka nastala před relativně nedávnou dobou změna, nevím co je za tím. Zmizeli kvalitní autoři, třeba Kotrba, a dost dlouho měl jako primární pisatele dvojici Dolejší - Kartous. Články obou jsou opravdu moc veselé, prostě mimoni; ale má i jiné, také dobré.
Ještě k Čulíkovi - to, že jej zčásti živí jakýsi nepříliš průhledný fond zaštítěný jménem řeznice Albrightové by člověk možná překousl, ale on překročil Rubikon - stal se z něho obyčejný udavač. O co šlo: doktor od nás působí v Anglii a na svůj blog napsal, jak to tam reálně vidí, třeba problémy s muslimy. Bohužel to viděl jinak, než si asi Čulík přeje, takže ten blogovou zprávu přeložil a poslal vedené nemocnice včetně jeho vlastního komentáře.

Tak nějak to zřejmě bude.

Tak komerční výzkum a dobývaní surovin v kosmu bude rychlejší, masivnější a efektivnější, NASA je už dlouhé roky za svým zenitem. Nyní je kosmický výzkum ve stavu, v jakém byl Internet v roce 1998, tedy před masivní komercionalizací.

Navíc na koordinaci peněžních toků, směrem k hochům co spolu mluví, není nic záslužného. Zase je zde problém s optimální alokací zdrojů, což státní agentura neumí, protože optimální směr nezná, a ani nemůže znát.

Doporucoval bych se napred informovat a teprve pak psat. Jinak zcela po pravu budete za vyklesteneho samce tura domaciho.

Abych jen nedstil ohen a siru: NASA ma ulohu koordinacni a financujici. Vlastni vyzkum, vyvoj a vyrobu vsech tech krasnych masinek delaji tvrde komercni firmy.

"Tehdy totiž neexistoval pojem (diskusní) troll, ..."

Ehmmmm ... pojem ne, ale Ross Hedvicek & comp. urcite

Dobře = vydělat, jinak je to mrhání zdroji, což vede na rozklad systému, který s dostupnými zdroji nehospodaří optimálně. Život co životem je, to tak dělá a jen proto ještě existuje.

Komerce zkazí vše, čeho se dotkne, protože snaha dělat cokoli dobře se změní na snahu vydělávat za každou cenu.

A Internet s komercí dopadl rozhodně lépe, než třeba NASA bez komerce.

Jenže kdo platí tu 1. cenovou, komerce a reklama. Jinak by vaše skvělé nápady zůstaly v šuplíku. Ameriku jsme vždy obdivovali pro komerci, ne proto, že v ní Dvořák napsal skvělou hudbu. Ostatně i jeho zlákala ta komerce :-))) A nedělejte si iluze, i akademici byli na netu v roce 1996 přisprostlí. Dobře si to pamatuji :-)))

Přesné.
Aston si tenkrát dal packy přes oči a uši a nechtěl od fandů starého NP slyšet ani slovo.

Pane Neffe, internet jsme měli v továrně od roku 1996. Tehdy vznikl i Váš Neviditelný pes. Četl jsem Váš plátek ne proto, že na netu nic nebylo, ale proto, že jste byl vtipný. Tak nějak jsem si představoval internet tehdy, kdy do něj měli přístup jen ti největší fandové.
Někdy v roce 2000 začalo zaplevelování českého netu reklamou. Nemám nic proti tvorbě zisku, ale abych se dozvěděl sdělení nějakého uheráka, které musím 100x ověřovat (nebylo kde), musel jsem zaostřit zrak mimo reklamní bannery.
Přenesu se do doby, kdy jste udělal ze Psa byznys a svěřil vládu Jagovi.
Dodnes si nejsem jist, jestli články pod Astonem píšete vy, nebo Wagner.
Jisté však je, že pod vedením tohoto individua klesla úroveň Neviditelného Psa stejně, jako jeho návštěvnost.
Gratuluji k ponoru dobrého projektu.