Názory k článku Jak to dopadne, když se Městská policie Nový Jičín honí za lajky
-
Dan (neregistrovaný)
Když pominu všechno okolo té fotky, tak absolutně NECHÁPU proč má mít městská policie Facebookové stránky, sbírat nějaké lajky a proč se na takové blbosti mají čerpat peníze ze státní pokladny?!!
Policie a městská policie má především dbát na dodržování zákona, rozhodně není jejím účelem a to ani druhotným se nějak "líbit" občanům.
Vzhledem k tomu, že penetrace aktivních SIM je cca 140% a volání na linky 156 a 158 je úplně zdarma, tak nevidím důvod proč by měla policie udržovat Facebook a dávat do toho peníze. Mají linky, kde občané mohou podávat oznámení, dokonce mají i e-mail a hlavně služebny.
Jestliže mají X zaměstnanců na Facebook, pak je lepší jejich plat využít k tomu, aby v ulicích bylo o X policistů více.
Pořádkové složky nejsou žádná firma ani kavárnička na rohu, aby sbíraly lajky, recenze a doporučení.
Jsem absolutně proti tomu, aby podobné aktivity, které nijak nesouvisí s výkonem služby, za něž je daná složka placená, byly placené z jejich rozpočtu... Jestli někdo potřebuje, aby měly Facebook, Twitter, vlastní YouTube kanál a třeba ještě inet rádio a IPTV jakékoliv státní složky, tak ať si ten provoz zaplatí sám!
To už bysme rovnou mohli ze státních peněz platit třeba policejní koncerty nebo pivní festivaly, protože soukromé společnosti to taky dělají, aby se zalíbily :-D
-
cool (neregistrovaný)
No, já píšu o MP v Prostějově. Auta stojí na zákazu stání celý den, cyklisté jezdí po chodnících a po přechodech pro chodce, parkuje se na chodnících a travnatých plochách. Policie přijede jen na zavolání, jen když nemá na práci nic jiného. Udělá pořádek většinou domluvou a za hodinu je vše při starém. Tak si práci MP rozhodně nepředstavuji !!!!
-
prostě já (neregistrovaný)
No.... Aniž bych se chtěla zastávat právě tohoto počinu, tak si troufnu tvrdit, že u nás MP neřeší jen nahlášené přestupky... Ale to může potvrdit, nebo vyvrátit jen někdo, kdo situaci v místě zná.
O vzdělání městských strážníků netřeba diskutovat, protože o tom asi oba víme houby (a to si troufnu tvrdit, že já menší, jelikož pár z nich znám)
-
cool (neregistrovaný)
Nevím, jestli by nebylo pro všechna města ekonomicky výhodnější zrušit MP a ušetřené peníze raději věnovat státní policii. Ta alespoň zná zákony, má studované policajty a ne třeba zedníky s maturitou.
MP dělá jen to co jim někdo nahlásí a veškeré přestupky, které sama vidí jen tiše ignoruje.
P.S. Nic proti zedníkům -
MM (neregistrovaný)
Zajimavejsi by byl pripad, kdy by spravce FB stranky odmitl takovou fotografii smazat. Sam jsem se presvedcil, ze kdyz oznamim poruseni autorskych zakonu, ale pritom nejsem ja sam autorem dane fotografie, tak s tim FB nic neudela. Pritom je bezna praxe, ze co je jednou na FB, to si muze kdokoliv znovu nahravat navrdo bez sdileni, pripadne ti "slusnejsi" jen napisi textovou poznamku o zdroji, cimz sbiraji sdileni na sebe misto na zdroj. Pokud nekdo uspel, rad si prectu jak na to.
-
fd (neregistrovaný)
Pisete tu nesmysly.
Jednak volebni reklama ma hodne daleko do nejakeho soukromeho majetku, ktery mel poskozovat. Dale, zaplatil pozadovanou castku za "zpusobenou skodu". Odmitl prijmout trest za vyjadreni sveho nazoru - to je presne to, zaco skoncil v base - za vyjadreni nazoru.
Nemluve o tom, jakpak byli potrestatni ti, co prelepovali pri nedavnych volbach konkurencni plakaty? Nijak, protoze to delali jmenem strany vyvolene?
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
s tím souhlasím, byla to spíše recese, dotyční se neschovával, k tykadlům se přiznal a asi hodně lidí to více potěšilo než pobouřilo. Bohužel dopravní podnik vyčíslil škodu do astronomických čísel.
Pán tykadelník se mohu také bránit soudní cestou a odvolat se, pokusit se najít jiné řešení a domluvit se s dopravním podnikem, který byl výrazně proti. Připadá mi ale, že spíše se trucnul a postavil do role nespravedlivě odsouzeného a tlačil svoji obhajobu přes city, logiku a média.
Je otázka proč dráždil soud tím, že přijal trest a poté ho nevykonal, těžko pak mohl zůstat bez potrestání.
-
AA (neregistrovaný)
Vidíte, to je přesně ono, říká se tomu gumové paragrafy a fungují ve všech režimech; Al Caponeho také vrazili do basy za daňové úniky a ne za vraždy. A takových paragrafů je dnes požehnaně, třeba že o něčem nesmíme projevovat pochybnost (byť by to u nás s našimi historickými zkušenostmí nikoho nenapadlo; tedy dříve, ale ty paragrafy nyní možná u někoho cosi zasely ...).
Dotyčný tykadlista sice byl odsouzen za "poškození cizí věci", ale tou "věcí" byl předvolební plakát a ne fasáda. Tedy něco, co se neopravovalo a skončilo během týdne-dvou někde ve sběru. Navíc se nejednalo o poškození jako takové, ale pouhé domalování tykadel, což je evidentní a inteligentní recese, která potěší oko.
Ovšem osobní provázanost soudkyně s danou politickou stranou nemže nebýt podezřelá - tomu, že se nejednalo o pomstu, může věřit jen ten, kdo tomu věřit chce (volně dle Winstona Churchilla). Jo, holt to nebyly trenýrky na Hradě. -
mendrit (neregistrovaný)
Policie má docela velký prostor k vyřešení přestupku domluvou. U nás jsou zákony stavěny tak, že se počítá s tím, že se budou ve velkém porušovat, ale za drobný přestupek se kolikrát nic nestane.
Dřív byla v obci 60km/h a jezdilo se 70km/h, tak se zavedla padesátka, aby se jezdilo 60km/h. A odstupňopvání pokut tomu taky odpovídá, když vás kolikrát s naměřenými 55 či 57km/h ani nezastaví.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
to je ale lež, za mříže šel jen kvůli tomu, že se vyhýbal veřejně prospěšným pracím, které dostal jako trest za poškozování cizí věci spolu s pokutou v provoinstančním soudu, který přijal. Jako protest proti rozhodnutí se neodvolal, pokutu zaplatil, ale nechodil na veřejně prospěšné práce, proto šel do vězení.
Stejné tresty dostávají výlučníci, kteří sprejují na zdi a fasády a chytnou je při tom, podle mě se to nevyhýbá běžné praxi, jen to bylo příliš medializované.
-
MMN (neregistrovaný)
Městská policie má chránit zákon jen na papíře, ve skutečnosti slouží jen k vybírání pokut a buzeraci bezdomovců, a příslušníci většinou moc intelektu nepobrali; čest výjimkám.
Mimochodem, novináři porušují autorský zákon zcela běžně. Zkuste se podívat na infografiky na Aktuálně – něco jako uvedení autora jim nic neříká. -
Tomáš2 (neregistrovaný)
tohle je dobrá demagogie, víš vůbec co to je fašismus? Viděls ho někdy?
Jasně, tenkrát nikdo neřešil, že se někomu něco stalo, teď k tomu nemáš důkazy, ale dříve to bylo lepší, wtf? Kamery jsou všude jen ve velkých městech na veřejném prostoru, na vesnici a venkově to je v klidu. Pokud tě někdo chtěl dříve odposlouchávat, WC také nebyl problém.
-
ph (neregistrovaný)
V té době jsem žil a rozhodně jsem se v ní cítil mnohem svobodnější a bezpečnější než v tom dnešním počínajícím fašismu! Tenkrát sice byla STB, ale proti tomu co se děje okolo nás a s námi dnes to byl neškodný spolek pitomců, kteří měli jako jediný výkřik techniky psací stroj, mizerná auta a předpotopní fotítka na film.
Dnes nás šmírují na každém kroku tisíce kamer a odposlechy jsou už i na WC! Ale když se někomu z nás něco stane, tak jako na potvoru kamery nefungovaly nebo nic nezachytily. A policajti vám po měsíci oznámí že jim můžete políbit záď, protože váš případ odložili a basta!
Zato se ale blbě podíváte na cikána a letíte k soudu!
