Vlákno názorů k článku Jak to dopadne, když se Městská policie Nový Jičín honí za lajky od Pravda - Typický připitomělý idiot který zanedlouho bude ještě ty...
-
fd (neregistrovaný)
Pisete tu nesmysly.
Jednak volebni reklama ma hodne daleko do nejakeho soukromeho majetku, ktery mel poskozovat. Dale, zaplatil pozadovanou castku za "zpusobenou skodu". Odmitl prijmout trest za vyjadreni sveho nazoru - to je presne to, zaco skoncil v base - za vyjadreni nazoru.
Nemluve o tom, jakpak byli potrestatni ti, co prelepovali pri nedavnych volbach konkurencni plakaty? Nijak, protoze to delali jmenem strany vyvolene?
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
s tím souhlasím, byla to spíše recese, dotyční se neschovával, k tykadlům se přiznal a asi hodně lidí to více potěšilo než pobouřilo. Bohužel dopravní podnik vyčíslil škodu do astronomických čísel.
Pán tykadelník se mohu také bránit soudní cestou a odvolat se, pokusit se najít jiné řešení a domluvit se s dopravním podnikem, který byl výrazně proti. Připadá mi ale, že spíše se trucnul a postavil do role nespravedlivě odsouzeného a tlačil svoji obhajobu přes city, logiku a média.
Je otázka proč dráždil soud tím, že přijal trest a poté ho nevykonal, těžko pak mohl zůstat bez potrestání.
-
AA (neregistrovaný)
Vidíte, to je přesně ono, říká se tomu gumové paragrafy a fungují ve všech režimech; Al Caponeho také vrazili do basy za daňové úniky a ne za vraždy. A takových paragrafů je dnes požehnaně, třeba že o něčem nesmíme projevovat pochybnost (byť by to u nás s našimi historickými zkušenostmí nikoho nenapadlo; tedy dříve, ale ty paragrafy nyní možná u někoho cosi zasely ...).
Dotyčný tykadlista sice byl odsouzen za "poškození cizí věci", ale tou "věcí" byl předvolební plakát a ne fasáda. Tedy něco, co se neopravovalo a skončilo během týdne-dvou někde ve sběru. Navíc se nejednalo o poškození jako takové, ale pouhé domalování tykadel, což je evidentní a inteligentní recese, která potěší oko.
Ovšem osobní provázanost soudkyně s danou politickou stranou nemže nebýt podezřelá - tomu, že se nejednalo o pomstu, může věřit jen ten, kdo tomu věřit chce (volně dle Winstona Churchilla). Jo, holt to nebyly trenýrky na Hradě. -
Tomáš2 (neregistrovaný)
to je ale lež, za mříže šel jen kvůli tomu, že se vyhýbal veřejně prospěšným pracím, které dostal jako trest za poškozování cizí věci spolu s pokutou v provoinstančním soudu, který přijal. Jako protest proti rozhodnutí se neodvolal, pokutu zaplatil, ale nechodil na veřejně prospěšné práce, proto šel do vězení.
Stejné tresty dostávají výlučníci, kteří sprejují na zdi a fasády a chytnou je při tom, podle mě se to nevyhýbá běžné praxi, jen to bylo příliš medializované.
-
Tomáš2 (neregistrovaný)
tohle je dobrá demagogie, víš vůbec co to je fašismus? Viděls ho někdy?
Jasně, tenkrát nikdo neřešil, že se někomu něco stalo, teď k tomu nemáš důkazy, ale dříve to bylo lepší, wtf? Kamery jsou všude jen ve velkých městech na veřejném prostoru, na vesnici a venkově to je v klidu. Pokud tě někdo chtěl dříve odposlouchávat, WC také nebyl problém.
-
ph (neregistrovaný)
V té době jsem žil a rozhodně jsem se v ní cítil mnohem svobodnější a bezpečnější než v tom dnešním počínajícím fašismu! Tenkrát sice byla STB, ale proti tomu co se děje okolo nás a s námi dnes to byl neškodný spolek pitomců, kteří měli jako jediný výkřik techniky psací stroj, mizerná auta a předpotopní fotítka na film.
Dnes nás šmírují na každém kroku tisíce kamer a odposlechy jsou už i na WC! Ale když se někomu z nás něco stane, tak jako na potvoru kamery nefungovaly nebo nic nezachytily. A policajti vám po měsíci oznámí že jim můžete políbit záď, protože váš případ odložili a basta!
Zato se ale blbě podíváte na cikána a letíte k soudu!
