Vlákno názorů k článku Jak zadat veřejnou zakázku v IT a přitom nediskriminovat? od . . - já spíš znám ten korporátní svět než ten...

já spíš znám ten korporátní svět než ten domácí :).

Opět, proč tedy do podmínky neuvést, že požaduji plnou kompatibilitu s Cisco Nexus 93120TX místo, abych napsal, že chci konkrétně Cisco Nexus 9372TX-E? On výsledek může být stejný, ale nechám prostor i dalším dodavatelům, nechám možnost trochu jiným verzím či různým brandům, řada dodavatelů/výrobcí si přeznačkovává HW někoho jiného a pokud mi stát uvede konkrétní název produktu, který chce, jsem nahraný.

Požadavek v zadávací dokumentaci na konkrétní produkt mi kompatibilitu také nezaručí, zodpovědnost za to přenáším sám na sebe a ještě k tomu omezuji konkurenci. Chápu, že se občas mohou najít určité technologie, které dělá jediný výrobce, pokud zůstanu u sítí, třeba infiniband, ale tím, že neuvedu konkrétní výrobek, nechám prostor právě pro další dodavetele a jejich brandy (třeba HP).

S MS Windows to je naprosto stejné. Osobně bych raději viděl požadavek na podporu MS AD, MS RDP než že chci Windows 10 Pro. Teď to tak nevypadá, ale v budoucnu se může varojit výrobce, který požadavky splní, kdo ví.

tomu se rika realita

Víte co je divné? Když jde o platformu Microsoft, tak klidně můžete napsat, že chcete MS Office. Nemusíte psát jen "Office". To nějaká zvláštní vyjímka. Prostě koupíte bez problémů MS Windows 10. Ano musíte soutěžit dodavatele, ale u jiných SW musíte napsat specifikaci nestranně bez názvu SW.

Protoze korporatni IT se od domaciho lisi mnozstvim veci, ktere spolu nejsou kompatibilni. A soucasne casto jde o uzavrena reseni ke kterym neni verejna dokumentace a ani na netu se nevali navody.

Neni nic blbejsiho nez zjistit, ze server od jineho vyrobce nepodporuje na sitove karte feature o ktere jste do te doby ani nevedel, ze zbytek infrastruktury s ni pocita a ze neexistuje sitova karta schopna to resit. Nez vyresite tento problem dokoupenim neceho, co toto resi uplyne doba na vraceni. Pak zjistite, ze je druhy problem. Zarizeni je zaplacene a kazdy dalsi problem s nekompatibilitou predstavuje casovy a financni naklad. A nekdy clovek zjisti, ze nektere ulicky jsou uplne slepe. A nebo, ze rozjezd levneho serveru si vyzada drazsi podpurnou investici nez by stal nejdrazsi server jednoho konkretniho vyrobce.

A opravdu si nevymyslim. Temer kazda aktualizace na korporatnich systemech i ubira stare technologie. Coz je proste k podelani. A vyrobci samozrejme odebirani nijak neprezentuji a jen neradi je vubec priznavaji i po primych dotazech.

Protoze by pak ty podminky mohl nekdo na vitezi i vymahat, coz by nevonelo ani jemu. Proto se vymysleji nesmyslne pozadavky jako napriklad "packa" na vypnuti wifi.

Ostatne, viz vyber dodavatele streamingu CT, to je zarny priklad toho, ze nepouzitelne zadani splni nekolik subjektu a pak se hleda formalni duvod proc vyber zrusit. Kdyby (napriklad) v pozadavcich byl primy peering s 10 nejvetsimi ISP s odpovidajici kapacitou, tak to ma smysl, ale o to nikomu nejde.

A proč prostě nenapsat požadavek na řešení problémů za jistých podmínek (servis, prodloužení záruky, výměna kus za kus, tikající penále při výpadku,...)? Prodejce Aušusů rezignuje, protože se mu to nevyplatí, ...

Proč nedat do podmínek propojení se stávajícím systémem buďto tak, že to bude kompatibilní napřímo, nebo implementováno dodavatelem, nebo přes převodník?

a proč zrovna platformu Intel a omezení na pár značek? Proč takhle omezovat konkurenci?

Zákona naprosto na houby. Z jedné strany neumožní rozumnou diskriminaci (tj. při výběru notebooku třeba platforma Intel + omezení na pár značek, se kterými jsou zkušenosti), z druhé strany ani ty nesmyslné požadavky nezabrání klasickému hlavnímu účelu těchto řízení - odplutí kapříků plánovaným směrem.