Tohle neni tak docela pravda. Muzete udelat peknou aplikaci plnou javascriptovych vychytavek, ktera pobezi na vsech W3C kompatibilnich prohlizecich (tedy minimalne v IE a Mozille). Staci dodrzovat standardy a nedelat "prasarny".
Krome toho zcela souhlasim s manazery, kteri dbaji na vzhled a "user-friendliness", k niz muze javascript dopomoci. Pokud si mohu vybrat, dam rozhodne prednost webove aplikaci, ktera po kazdem kliknuti neobnovuje stranku, ale dovoli mi pracovat tak, jako jsem zvykly z normalnich aplikaci. Hezka aplikace ma u me prednost pred osklivou.
Kamenem urazu je podle meho spise java. KB i ZB (s nimiz mam zkusenost) vyzaduji JavaVM od M$oftu a to dokonce tak vehementne, ze KB napriklad rozhodi i to, kdyz mate na pocitaci vedle JavaVM i sunovskou JDK (dopisuju si s nimi na toto tema uz skoro ctrnact dni).
A jeste jedna vec by myslim stala za zminku a to je bezpecnost. Obe banky, se kterymi mam zkusenost, radi svym uzivatelum, aby zmenili nastaveni bezpecnosti v prohlizeci na velmi nizke (povolit nepodepsane skripty a activeX apod.), misto toho, aby jim rekli, at si pridaji patricnou https domenu mezi "trused sites". TOHLE je dle meho opravdu nebezpecne, protoze uzivatele vubec netusi, co zmenou zabezpeceni riskuji...
Jsou to holt HLUPACI. Protoze je nesmysl. ze by museli vyvijet aplikace pro jine prohlizece, stacilo by se vykaslat na ruzne vylomeniny a javascriptiky, roletova meny a pod. ktere stejne prinaseji diky politice M$ problemy s kazdou dalsi verzi MSIE.
JENZE to by dodavatelske firmy v zasade prisly o praci, protoze jednou napsanou aplikaci by jiz nebylo nutno upravovat pro kazdou novou verzi MSIE !!!!
Je holt smutnou pravdou, ze jine OS resp. browsery nestihaji podporovat jen proto, ze pouzivaji zbytecne funkce, pro vlastni bankovni proces nezajimave.
IMHO je to dano tim, ze dnesni spolecnost (a vykonni manageri predevsim) dbaji vice nez na funkcnost na VZHLED.
Proste navrch HUJ a vevnitr....
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
