Ta debata je celkem zajímavá... Nechci být sebestředný, ale rád bych preventivně upozornil, že ten Ondřej ze začátku debaty určitě nejsem já. Tedy vlastně, že já jsem já, ale nejsem on. :-)
Rozhovory jsou vždycky laděny dost osobně a neškodilo by vždycky přidat nějaký nezávislý pohled na aktivity zde prezentovaných lidí. Zpravodajsky by to bylo pak vše mnohem hodnotnější.
Pokud to někoho zajímá, pak se domnívám, že iDNES dlouho tápal a nevěděl, že vlastně má být normálním efektivním zpravodajským serverem. Dost dlouho se tvářil jako jakýsi nový pokusný komunikační prostor namísto aby se vyvíjel jako normální zpravodajský server.
Už hluboko před rokem 2000 přitom byly k vidění vzory jako CNN.com, ABCNews.com a další. Ostrovy namísto serverů, na míru vytvářený redakční systém, pokusy o zprovoznění elektronického obchodu a vyhledávacího portálu. To vše podle mne hodně zbrdilo vývoj.
Na druhou stranu, Pravda.sk vypadá docela obstojně. Jen ten ceník inzerce... Chtělo by to předělat. :-)))
Petr Štěpánek se zřejmě na..al fakt hodně, což? :-)
O tom hledání se iDNESu máte pravdu. Layout s ostrovy byl opravdu úlet, bylo to děláno pro čas invexu 1998, kde měl iDNES také stánek. A takových chyb se nasekalo spousty. Ale za pochodu se učili všichni, důležité bylo, že jsme byli schopni také ty slepé cestičky likvidovat.
Vlastní redakční systém však musím obhajovat, protože to v té době (1998) byla naprostá nutnost. Používá se stále, je udělaný na míru redaktorům a je to jedna z věcí, které iDNESu pomohly k úspěchu. Mám i aktuální srovnání, protože jsem vybíral i redakční systém pro Pravda.sk (podzim 2003) a nástroje iDNESu, které napsali jeho programátoři, nemají z pohledu on-line novináře rovnocennou konkurenci.
ČLÁNKY DO MAILU