Názory k článku Jan Kohout (Alberon): Starostové menších obcí jsou často k operátorům vstřícnější

Super rozhovor, díky za takový článek.
A tleskám panu Kohoutovi z Alberonu. Líbí se mi jeho filozofie, se kterou síť budují a provozují.

Odliv nastane možná dočasně, ale dle mých zkušeností si to velcí operátoři vždy pokazí právě přístupem při řešení stížností a reklamací. Lákat na 100 Mbit vzduchem mohou, ale v každém pásmu je omezena šířka pásma a tím i celková kapacita. Takže papírově jsou technologie srovnatelné, ale v síti s nízkou penetrací. Pokud se na jakoukoliv bezdrátovou technologii posadí více klientů a přidá se k tomu IPTV a jiné datově náročné služby, tak to nikdy nebude srovnatelné s optikou, kde je kapacita do budoucna téměř neomezená. Neporovnatelné co do garance stabilní rychlosti a kvality, nikoliv dosahovaných maxim.
Druhá věc je, že datový tok na na bezdrátech (5GHz, LTE, ..) stačí, i když nebude dosahovat objednaného maxima. Běžný zákazník to dle mého nepozná nebo ho bude brzdit jeho domácí WiFi, na což se spoléhá např. i UPC (Vodafone). 500MBit přípojka je fajn, ale k notebooku jim proleze 30 Mbit na 2,4 a možná 100 Mbit na 5. 400 Mbps je pak papírová placená kapacita navíc... Málo kdo je dnes připojen kabelem doma, spíše firemní PC.

A proč pak tomu asi je by jste si jako fanoušek IPv6 měl pokládat otázku nemyslíte ?

Já bych se toho nebál. Ještě dlouho (ne-li vždycky) bude platit, že "drát je drát". když teda optiku zahrnu do "drátů v zemi".

Ono ten technologický vývoj běží samozřejmě všude. V bezdrátu, metalice i optice.
Jenže ten bezdrát je furt limitovaný tím, že je to "sdílené pásmo". Vidím to na normálních testech LTE, jak v letech dosahovaná rychlost na NodeB klesá, s tím jak rostě počet zařízení v síti. Logicky. Zatím se draží další a další pásma. A bude se bezdrátová síť zahušťovat. Aby ta jedna buňka sítě byla na menší území. Tím pádem se v jedné buňce o své místo na Internetu nepralo tolik uživatelů/zařízení. Ale frekvence jednou dojdou. Optické vlákno bude furt vyhrazené pro jednoho uživatele. Alespoň do místa, kde se spojí a přirozeně zagregují s dalšími. Nicméně, víc věřím v nafukování kapacity backbone sítě. Než v neomezený růst kapacity bezdrátové poslední míle.

Jenže kapacita LTE v těch menších místech taky nemusí být nic moc a v takovém případě (vlastní zkušenost: Lysice) vám řeknou, že v místě nelze fixní LTE zřídit a je vymalováno.

Škoda, že v článku není zmínka o IPv6, protože to na první pohled vypadá slibně – webové stránky jsou na IPv6, IPv6 funguje i v testu rychlosti. Ale podle uživatelského měření APNIC Labs je nasazení IPv6 v síti jedna velká nula (z 500 vzorků). Bylo by zajímavé zjistit, proč tomu tak je.

Článek napsaný dobře, ale to nadšení z optiky je přehnané. Už proto, že mnohý bezdrát má prostě parametry min. srovnatelné s optikou, ne-li dokonce lepší (je to sice divné, ale je to tak). Navíc investice do optiky jsou při relativně malém počtu klientů vždy s rizikem, protože stačí, aby nějaký konkurent na bezdrátu (mezi což se počítá i LTE mobilních operátorů) přišel se zajímavější nabídkou a nastane odliv klientů, přičemž se pak návratnost investic značně prodlužuje nebo to skončí v červených číslech. A náklady na servis jsou pochopitelně spojené i s optikou, protože u každého klienta musí být opto-metalický převodník, v případě TV pak i IPTV box, a to všechno je při dnešní "čínské" kvalitě s pramalou výdrží.

Jsou lokality kdy vedení po sloupech el. vedení, případně z domu na dům není problém a čas na instalaci a náklady jdou rázem dolů. V centrech vesnic mi to příjde dost luxusní záležitost mít vše pod zemí.

Já ze své pozice těžko můžu zjistit, proč tomu tak je. Firma má adresy přidělené i zprovozněné přinejmenším na webových serverech. Je ale klidně možné, že provoz samotných zákazníků vystupuje na internetu pod jiným ASN, nebo je možné, že zákazníci IPv6 nedostávají, nebo dostávají jen na požádání (to vyjde většinou skoro na stejno). Proto by bylo zajímavé se na to pana Kohouta zeptat.

Na sloupy el. vedení tě dneska ČEZ nepustí a z domu na dům je asi to nejhorší co může být. Tento styl byl typický pro polovinu devadesátek a max. začátek milénia, kdy to nikdo neřešil a kabely se tahaly jak koho napadlo.

Pokud se nebavíme o velkých městech jako Praha, Brno, Ostrava a dalších, tak v menších městech nebo obcích je počet lidí stále stejný, takže dle toho se dá i ukočírovat kapacita na bezdrátu. Navíc další pásma pro bezdrátový internet jsou na dohled, teď se aktuálně řeší 3,7GHz a bude následovat 700MHz a free 60GHz a časem další. Optika to nebude mít jednoduché, protože návratnost je dlouhodobá. A ještě jedna věc - zavádět optiku třeba před 10 nebo i 5 roky bylo v pohodě, protože tady žádná větší konkurence nebyla (jedině bezdrát ve 2,4 a 5GHz) a také ukládání do země nebyla taková úřední pakárna jako dneska. Teď se vrhat do zemní optiky je už skutečně odvaha.

Ono jde taky o to, kde ta lokální optika končí, protože nezřídka je to tak, že se někde v lokalitě sice domácnosti připojí přes optiku, ale ta má pak vyústění někde do P2P bezdrátu a vymalováno. Každopádně bezdrát má jednu ohromnou výhodu - lze jím pokrýt danou lokalitu za poměrně krátký časový úsek. A nejsou potřeba "zbytečné" investice, což je v případě optiky např. to, že se chráničky tahají ke každému domu, tj. i tam, kde nejsou klienti (protože jednou být mohou a pak by byly dodatečné výkopy problém, takže se to pokládá automaticky pro všechny).

Každopádně díky tomu máme ve městě pořádnou konkurenci. Nejhorší varianta to být nemůže, když je to levnější a stále spolehlivé.

Není to jediný způsob jak pokrýt město, ale určitě nejrychlejší jak pokrýt kvalitně velkou oblast.

Samo osobě je blbost aby ČEZ měl monopol na zadrátovaný okolí. Jednodušší je využití sloupů veřejného osvětlení, kde dohoda záleží na dané obci/městu, kde by to měl být i veřejný zájem.

5. 9. 2019, 09:05 editováno autorem komentáře

Tahat kabel z domu do domu je skutečně nejhorší varianta ze všech (asi jako u TV společná anténa, která je provedená stupačkově z bytu do bytu), protože hrozí riziko neoprávněné manipulace a poškození, vedení je problematicky dostupné (nemluvě o tom, když majitel např. zemře nebo je v exekuci a dům je prázdný bez možnosti přístupu do něho). Prostě toto nebrat.

ČEZ vlastní podpěrné sloupy nízkého napětí a jako majitel si může určit, kdo na nich případně bude. Když se rozhodne, že nikdo, tak tam prostě nikdo není. Sloupy veřejného osvětlení také nejsou všude a hlavně, ne každá obec je nadšením bez sebe, když jim na sloupech visí nějaké kabely. Sice by mohli být rádi, že jim takto někdo natahá internet, ale to záleží na postoji konkrétních zastupitelů.