Odpovídáte na názor k článku Jan Sůra, Jan Šindelář (Zdopravy.cz): Pro kvalitní informace musíte do terénu. Takovou žurnalistiku AI neohrozí. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
Moc nechápu ty stížnosti, že někomu byl smazán příspěvek a neví proč. Nechápu je ani tady ani na Zdopravy.cz. Je to web daného provozovatele, může tam mít a nemít co chce, pokud dodržuje zákony. Provozovatel si může vybírat, co chce zveřejnit. Ani tady, ani na Root.cz, ani na Zdopravy.cz jsem nikdy nezaznamenal, že by byl příspěvek smazán kvůli názoru. Vždycky to byly lži, urážky, diskusní fauly nebo spam. Ale i kdyby to teoreticky bylo kvůli názoru, provozovatel na to má právo. Když je nějaký komentář smazán – no tak ho tam provozovatel asi nechce. Odkud by se bralo nějaké právo diskutujícího na zveřejnění příspěvku, nebo na vysvětlení, proč byl smazán? Nejdivnější je, když diskutují vezme do svých rukou své domnělé právo na zveřejnění příspěvku a začne do diskuze smazaný příspěvek opakovaně vkládat.
Upřímně, u všech příspěvků, u kterých jsem zaregistroval, že byly smazány, mi bylo na první pohled jasné, proč byly smazány. A vždy to bylo něco z výše uvedeného. Takže si říkám, k čemu by to bylo, aby provozovatel vysvětloval důvod smazání? Pokud někdo nechápe pravidla slušné diskuse, pochopí je po vysvětlení? Spíš mi to připadá jako snaha provozovateli mazání ještě víc zkomplikovat, a záminka pak se s ním ještě o důvodech smazání dohadovat.
Lidé, kteří nepíšou lži a chovají se slušně nemají s mazáním příspěvků problém. No a pokud má někdo pocit, že nepíše lži a píše slušně a přesto jsou jeho příspěvky mazány – no tak asi jeho představa o nelhaní a slušném psaní neodpovídá představě provozovatele. Tak se do toho přece nebudu vlamovat. Ani Lupa ani Zdopravy nemají ani náhodou takové postavení, jako třeba Facebook, aby někdo utrpěl újmu, pokud nebude moci psát do jejich diskuzí.